Bản án 156/2022/HSST: Hình sự — TAND Q. Gò Vấp . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bắt giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (điều 157 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 201…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật S phạm tội “ Bắt giữ người trái pháp luật”;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 156/2022/HSST
Ngày: 25-8- 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Châu Thị Lệ

2. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Lê Quỳnh Thư

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 126/2022/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Nhật S; giới tính: Nam, sinh năm 1994 tại tỉnh Thành phố H; Nơi cư trú: Đường Q, Phường T, quận G, Thành phố H; Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Nguyễn Văn D (sinh năm 1962) và bà Lưu M (sinh năm 1960); Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự : không; Nhân thân: Ngày 28/6/2021, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo bị bắt và tạm giam ngày 15/4/2022 (Có mặt).

Bị hại :

- Anh Lê Tấn Đ1, sinh năm 1998; trú tạị: Thôn S, xã P, huyện B, tỉnh BP (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

- Anh Lê Tấn P, sinh năm 1973; trú tại Thôn S, xã P, huyện B, tỉnh BP (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 19/9/2019, V (chưa rõ lai lịch) điện thoại cho anh Lê Tấn Đ1 đến quán cà phê C Đường U, phường Y, quận B, thành phố H. Tại đây, V đi cùng một nam thanh niên (chưa rõ lai lịch), yêu cầu Đ1 trả nợ tiền cho V nhưng Đ1 không có. V nói Đ1 đi cùng V qua quận G để giải quyết. Đ1 chạy mô tô Sirius biển số 93L1-077.83 của mình đi cùng một nam thanh niên lạ mặt, V đi một xe Sirius (không rõ biển số) đến quán cà phê đường Q, Phường T, quận G gặp một nhóm thanh niên khoảng 10 người. Tại đây, các thanh niên này đe dọa, đánh, ép Đ1 trả tiền nhưng Đ1 không có tiền nên đã lấy điện thoại gọi cho gia đình của Đ1 yêu cầu trả số tiền 113.000.000 đồng, rồi giữ một điện thoại di động Xiaomi Pro 5 (không xác định được đặc điểm, nguồn gốc), giấy tờ tùy thân và một thẻ ngân hàng của Đ1. Sau khi nhận được điện thoại của các đối tượng yêu cầu trả nợ, thì gia đình Đ1 hẹn sáng ngày 20/9/2019 sẽ đến thành phố H gặp và giải quyết nợ của Đ1. Sau đó, các đối tượng dùng xe mô tô Yamaha Sirius biển số 93L1-077.83 chở Đ1 về địa chỉ Đường Q, Phường T, quận G (là nhà của Nguyễn Nhật S) với mục đích vào ngày hôm sau khi gia đình của Đ1 đến gặp thì mới thả Đ1. Tại đây, Nguyễn Nhật S lấy một ghế xếp cho Đ1 ngủ ở sân nhà rồi ngồi phía ngoài canh giữ, các đối tượng khác đi về trước. Đến khoảng 6 giờ 00 ngày 20/9/2019, Đ1 định bỏ chạy ra ngoài thì bị S dùng một dao tự chế đe dọa, dụng ná bắn bi sắt vào chân. S đưa Đ1 lên gác, Đ1 lợi dụng sơ hở của S bỏ chạy được ra ngoài tri hô, đến Công an phường 11, quận Gò Vấp trình báo sự việc.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy xét được Nguyễn Nhật S, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: khoảng 21 giờ 00 phút ngày 19/9/2019 thì N (chưa rõ lai lịch) gọi điện rủ S ra quán cà phê địa chỉ đường Q, Phường T, quận G có việc nên S nhờ bạn chở ra thì gặp một nhóm thanh niên khoảng 7 người trong đó S biết một người bạn là Nguyễn Minh Đ2 và một số thanh niên tên T, P1, Bé L (là bạn xã hội, không rõ lai lịch) còn những người khác S không biết là ai. Tại đây, S thấy Đ2 và một số người khác có dùng tay đánh Đ1 và Đ2 lấy điện thoại của Đ1 gọi cho gia đình yêu cầu lên gặp để giải quyết chuyện Đ1 nợ tiền Đ2 thì mới thả Đ1 về. Do gia đình Đ1 hẹn ngày 20/9/2019 lên thành phố H được nên Đ2 nhờ S đưa Đ1 về nhà canh giữ. Sau đó, T dùng xe mô tô Sirius của Đ1 chở Đ1 ngồi giữa, S ngồi sau về nhà địa chỉ số Đường Q, Phường T, quận G. Tại đây, S trực tiếp theo dõi, canh giữ Đ1; Đ2, T đi về. Quá trình canh giữ, có một số bạn bè của S đến chơi, ngồi chung với S nên gia đình S và những những người bạn này không biết sự việc S bắt, canh giữ Đ1 như trên. Riêng sự việc Đ1 nợ tiền nhóm của Đ2 như thế nào S không biết rõ. Đến khoảng 6 giờ 00 ngày 20/9/2019, Đ1 định bỏ chạy ra ngoài thì bị S dùng một dao tự chế đe dọa, dụng ná bắn bi sắt vào chân. S đưa Đ1 lên gác, Đ1 lợi dụng sơ hở của S bỏ chạy được ra ngoài tri hô, đến Công an phường 11, quận Gò Vấp trình báo sự việc. Do lo sợ nên S bỏ nhà đi.

Về hành vi cưỡng đoạt tài sản của các đối tượng đối với anh Lê Tấn Đ1 và gia đình anh. Hiện đối tượng Nguyễn Minh Đ2 đã chết sau khi sự việc xảy ra (chết do bệnh), Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với Đ2 và chưa xác minh được các đối tượng trực tiếp tham gia, đồng thời bị can Nguyễn Nhật S không tham gia đòi tiền, không cưỡng đoạt tài sản của anh Đ1. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau

Vật chứng vụ án:

(01) Một xe mô tô Yamaha Sirius biển số 93L1-077.83, số máy: 5C63-529602, số khung: RLCS5C630BY529654. Qua xác minh xe mô tô trên là do ông Lê Tấn P (sinh năm: 1973, thường trú: thông Sơn Tân, xã P, huyện B, tỉnh BP) là cha ruột của Lê Tấn Đ1 đứng tên chủ xe. Ông P cho biết khi Đ1 đến thành phố H học đã giao xe mô tô trên cho Đ1 quản lý, sử dụng. Ngày 30/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý trao trả xe mô tô trên lại cho ông Lê Tấn P (BL 142).

(01) Một dao tự chế dài khoảng 68.5 cm, lưỡi dao dài 47cm, sắc, mũi nhọn, phần trên có khắc chữ OX HEAD, đã bị gãy khỏi cán, cán dao kẹp gỗ hai bên, quấn xung quanh bằng dây dù.

(01) Một kéo Inox, dạng kéo nhỏ, xếp được, dài khoảng 10 cm.

(01) Một ná bằng kim loại, dây ná cao su màu vàng, phần cán quấn dây đen.

(01) Một viên bi kim loại.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Gò Vấp đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số 61/PNK, ngày 25/5/2022 (BL 145).

Trách nhiệm dân sự: bị hại anh Lê Tấn Đ1 và ông Lê Tấn P sau khi nhận lại xe mô Yamaha Sirius biển số 93L1-077.83, số máy: 5C63-529602, số khung: RLCS5C630BY529654 không yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 128/Ctr-VKS, ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật S về tội “ Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Nhật S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi phân tích nội dung vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khỏan 1 Điều 157, điểm i, s khỏan 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật S mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy (01) Một dao tự chế dài khoảng 68.5 cm, lưỡi dao dài 47cm, sắc, mũi nhọn, phần trên có khắc chữ OX HEAD, đã bị gãy khỏi cán, cán dao kẹp gỗ hai bên, quấn xung quanh bằng dây dù; (01) Một kéo Inox, dạng kéo nhỏ, xếp được, dài khoảng 10 cm; (01) Một ná bằng kim loại, dây ná cao su màu vàng, phần cán quấn dây đen.; (01) Một viên bi kim loại .

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Nhật S phạm tội “ Bắt giữ người trái pháp luật”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến pháp luật Xã hội Chủ nghĩa, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của của người khác được pháp luật bảo hộ. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của bị hại nói riêng, quyền tự do, dân chủ của công dân nói chung, công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm. Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang nên việc bắt giữ người phải đúng quy định của pháp luật.

Xét, bị cáo chỉ vì muốn giữ chân bị hại giùm cho người khác để giải quyết chuyện nợ nần mà thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên cần thiết phải xử lý nghiêm, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi xảy ra sự việc bị hại xác định không bị thương tích gì sức khỏe bình thường và có đơn rút tố cáo nên áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 157 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về hành vi cưỡng đoạt tài sản của các đối tượng đối với anh Lê Tấn Đ1 và gia đình anh. Hiện đối tượng Nguyễn Minh Đ2 đã chết sau khi sự việc xảy ra (chết do bệnh), Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với Đ2 và chưa xác minh được các đối tượng trực tiếp tham gia. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau. Riêng bị cáo Nguyễn Nhật S không tham gia đòi tiền, không cưỡng đoạt tài sản của anh Đ1 nên cơ quan điều tra không xử lý về hành vi này là có cơ sở.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Lê Tấn Đ1 vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh Đ1 sức khỏe bình thường và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- (01) Một xe mô tô Yamaha Sirius biển số 93L1-077.83, số máy: 5C63-529602, số khung: RLCS5C630BY529654. Qua xác minh xe mô tô trên là do ông Lê Tấn P là cha ruột của Lê Tấn Đ1 đứng tên chủ xe. Ông P cho biết khi Đ1 đến thành phố Hồ Chí Minh học đã giao xe mô tô trên cho Đ1 quản lý, sử dụng. Ngày 30/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý trao trả xe mô tô trên lại cho ông Lê Tấn P. Xét, việc trả lại tài sản trên là hợp lệ nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét giải quyết lại.

-(01) Một dao tự chế dài khoảng 68.5 cm, lưỡi dao dài 47cm, sắc, mũi nhọn, phần trên có khắc chữ OX HEAD, đã bị gãy khỏi cán, cán dao kẹp gỗ hai bên, quấn xung quanh bằng dây dù; (01) Một kéo Inox, dạng kéo nhỏ, xếp được, dài khoảng 10 cm; (01) Một ná bằng kim loại, dây ná cao su màu vàng, phần cán quấn dây đen; (01) Một viên bi kim loại. Xét, các vật dụng này là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật S phạm tội “ Bắt giữ người trái pháp luật”;

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật S 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2022

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 61/PNK ngày 25/5/2022 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.