Bản án 156/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 09/3/2022 tại khu vực đồi Cối của gia đình Bùi Văn D thuộc xóm Khe Đù, xã Phúc Thuận, thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; tổ công tác của Công an thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên phát hiện một số đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền. Quá trình bắt quả tang, tổ công tác bắt giữ được Bùi Văn D và Nguyễn Văn M, các đối tượng còn lại đã bỏ chạy thoát. Tang vật thu giữ gồm: 6.800.000 đồng trên chiếu bạc, 400.000 đồng do D tự nguyện giao nộp, 20.000 đồng do M tự nguyên giao nộp, 01 chăn bông có nhiều màu sắc, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị bằng tre (một mặt được tô màu đen). Sau đó, Tổ công tác Công an thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Văn D và Nguyễn Văn M, niêm phong vật chứng thu giữ đồng thời Cyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu cùng 02 đối tượng trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên để giải quyết theo quy định.

Ngay sau khi vụ việc bị phát hiện bắt quả tang, các đối tượng Nguyễn Khắc Q, Đỗ Văn M, Hoàng Văn C và Đặng Văn B đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đầu thú về hành vi đánh bạc của mình cùng với D và M. Ngày 10/3/2022, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn L và Lâm Quang Tr đến làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Đặng Văn B, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn L khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 09/3/2022, D đang ở nhà thì có Q, C, B, Tr và anh Bàn Hồng Q (sinh năm 1982; trú tại xóm Chiểm 1, xã Quân C, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) đến chơi. Tại đây, Q nói với D cho các đối tượng đánh bạc tại khu vực đồi Cối thuộc xóm Khe Đù, xã Phúc Thuận, thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên của gia đình D, thì được D đồng ý. Sau đó, D lấy 01 chăn bông làm chiếu bạc, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị bằng tre (một mặt được tô màu đen) mang lên đỉnh đồi Cối cho các đối tượng đánh bạc. Q, C, B và Tr cùng nhau đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì có M, M, L, ông Nguyễn Thanh Chương (sinh năm 1961; trú tại xóm Tân Tiến, xã Quân C, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) và anh Nguyễn Đình Q (sinh năm 1975; trú tại xóm Khe Đù, xã Phúc Thuận, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) đến khu vực đồi Cối trên. M, M và L đã vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng Q, C, B và Tr. Quá trình đánh bạc, Tr bỏ ra 100.000 đồng và thu tiền hồ lỳ của C, Q, B mỗi người 100.000 đồng để ở góc chiếu bạc thì ông Chương cầm số tiền (400.000 đồng) trên đưa cho D là chủ nhà. Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc gồm: Q bỏ ra 1.000.000 đồng, Tr bỏ ra khoảng 1.500.000 đồng, C bỏ ra 1.500.000 đồng, B bỏ ra 1.000.000 đồng, M bỏ ra 1.500.000 đồng, M bỏ ra 100.000 đồng và L bỏ ra 100.000 đồng để đánh bạc.

Về hình thức đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được các đối tượng tham gia đánh bạc quy ước như sau: Người cầm cái để 04 quân vị trên chiếc đĩa rồi lấy bát úp lên và xóc. Sau khi xóc xong thì người cầm cái để xuống chiếu bạc cho người chơi đặt cược bên chẵn hoặc bên lẻ. Sau khi người chơi đặt cược xong thì người cầm cái hoặc người chơi mở bát. Nếu cả 04 quân vị đều có mặt đen hoặc mặt trắng hoặc 02 mặt đen, 02 mặt trắng thì người đặt cược ở cửa chẵn là người thắng. Nếu trong 04 quân vị có 03 quân vị mặt đen, 01 quân vị mặt trắng hoặc 03 quân vị mặt trắng, 01 quân vị mặt đen thì người chơi đặt cửa lẻ thắng. Người thắng được người cầm cái trả cho số tiền bằng số tiền người đó đặt cược, nếu thua thì mất số tiền đã đặt cược cho người cầm cái. Mức đặt cược của mỗi ván bạc tối thiểu là 50.000 đồng và không hạn chế mức tối đa.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 6.800.000 đồng trên chiếu bạc; 400.000 đồng do D tự nguyện giao nộp; 20.000 đồng do M tự nguyện giao nộp; 01 chăn bông có nhiều màu sắc; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng tre có một mặt tô đen. Đối với số tiền 20.000 đồng thu giữ của M, quá trình điều tra xác định M không sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 145/CT-VKSPY ngày 12/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đặng Văn B về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng đã bị thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L, Đặng Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

- Đề nghị áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Văn B từ 36 đến 42 tháng tù.

- Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 9 đến 12 tháng tù.

- Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn M 8 đến 11 tháng tù.

- Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M, Lâm Quang Tr. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C.

+ Xử phạt Bùi Văn D 7 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng;

+ Xử phạt Lâm Quang Tr 7 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thác từ 14 đến 20 tháng;

+ Xử phạt Nguyễn Khắc Q6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;

+ Xử phạt Hoàng Văn C 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;

+ Xử phạt Nguyễn Văn M 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng. Riêng bị cáo B được miễn hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện không còn giá trị sử dụng, tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 7.200.000 đồng, trả lại cho Nguyễn Văn M 20.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định, riêng bị cáo Đặng Q B được miễn án phí. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Người bào chữa trình bày, đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất đề nghị của đại diện viện kiểm sát.

Trong phần tranh luận, các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin được hưởng mức án thấp nhất, được cải tạo tại địa phương để có điều kiện lao động, tu dưỡng làm lại cuộc đời. Bị cáo Nguyễn Văn L trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân mắc ung thư tuyến giáp nên xin được miễn tiền phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản cáo trạng số 145/CT-VKSPY ngày 12/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Nội dung Điều 321 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:...

d) Tái phạm nguy hiểm...”

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”.

Về nhân thân: Các bị cáo đều là người lao động thuần túy, trước khi phạm tội đều chưa có tiền án, tiền sự là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai B, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn M đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Khắc Q, Đỗ Văn M, Hoàng Văn C, Đặng Văn B đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Văn L, Đỗ Văn M đều là người có nhân thân xấu, có hành vi vi phạm pháp luật về hành vi Đánh bạc; bị cáo Đặng Văn B có 03 tiền án về tội Đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn L từng 01 lần bị xử lý hình sự và 02 lần bị xử lý hành chính cùng về hành vi đánh bạc; bị cáo Đỗ Văn M mới bị xử lý hành chính về hành vi Đánh bạc năm 2019. Tuy nhiên, các bị cáo này đều không lấy đó làm bài học răn đe bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội cùng loại. Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù, buộc các bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tập Tr cải tạo mới đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa Cng.

Bị cáo Lâm Quang Tr tuy đã từng 01 lần bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2011. Tuy nhiên, bị cáo đã có ý thức thi hành quyết định theo đúng thời hạn, tính đến thời điểm phạm tội lần này thời gian bị xử phạt đã lâu, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai B và nhận thức được sai phạm của bản thân. Các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M trước khi phạm tội đều là người có nhân thân tốt. Xét thấy các bị cáo Tr, D, Q, C, M đều có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều thể hiện thái độ ăn năn, hối cải đều đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên cho các bị cáo nói trên được hưởng án treo, được cải tạo tại địa phương cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa Cng.

Về mức hình phạt đối với từng bị cáo:

Bị cáo Đặng Văn B phạm tội thuộc trường hợp định khung tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, xét thấy số tiền đánh bạc trong vụ án không lớn, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức hình phạt ở đầu khung.

Các bị cáo Nguyễn Văn L là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý về hành vi Đánh bạc. Bị cáo Bùi Văn D tuy không thực hiện hành vi đánh bạc nhưng là người tích cực giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc, ngoài ra D còn thu lợi bất chính 400.000 đồng từ việc đánh bạc. Do vậy, bị cáo L và D phải chịu hình phạt cao thứ hai sau bị cáo B.

Các bị cáo Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M đều từng bị xử lý vi phạm hành chính nên hai bị cáo này phải chịu hình phạt ngang nhau cao hơn các bị cáo có nhân thân tốt còn lại trong vụ án.

Các bị cáo Q, C, M giữ vai trò thấp hơn nên phải chịu hình phạt ngang nhau, thấp hơn các bị cáo còn lại trong vụ án.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận.

- Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.200.000 đồng cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Số tiền 20.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn M không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chăn bông có nhiều màu sắc; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng tre có một mặt tô đen là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M, Đặng Văn B, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt:

1.1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đặng Văn B 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đỗ Văn M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M, Lâm Quang Tr. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Khắc Qvà Hoàng Văn C.

- Xử phạt Bùi Văn D 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Lâm Quang Tr 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Nguyễn Khắc Q07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Hoàng Văn C 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Nguyễn Văn M 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Bùi Văn D, Lâm Quang Tr cho Ủy ban nhân dân xã Phúc Thuận, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Quân C, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Văn L.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.200.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị bằng tre đựng trong 01 thùng catttong được dán niêm phong có dấu đỏ; 01 chiếc chăn bông;

- Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn M 20.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 22/9/2022 và Uỷ nhiệm chi số 246 ngày 23/9/2022).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Văn D, Nguyễn Khắc Q, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn M, Lâm Quang Tr, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đặng Văn B.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.