Bản án 156/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG-TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tƣơi - Phó Chủ tịch UBMTTQTP Hải Dương.

2. Ông Nguyễn Mạnh Tuân – Giảng viên trường Đại học Hải Dương.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại Nhà văn hóa khu 4 phường Thanh Bình thành phố Hải Dương.Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 145/2018/HSST ngày 01/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 152/2018/QĐXXST-HS ngày 13/8/2018 đối với bị cáo:

Trần Đăng H - Sinh n¨m: 1988.

§KHKTT và trú tại: Số 6/27/135 đường T, khu 4, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh;T«n gi¸o: Kh«ng. NghÒ nghiÖp: Lao động tự do;Tr×nh ®é văn hóa: 10/12. Bố đẻ: Ông Trần Đăng Q, sinh năm: 1959. MÑ ®Î: Bà Lê Thị H, sinh năm: 1958. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Quyết định số 84 ngày 21/02/2012, Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ về hành vi Đánh nhau (nộp tiền phạt ngày 22/02/2012)

Bản án số 82/2013/HSST ngày 11/6/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (nộp án phí ngày 06/8/2013, chấp hành xong hình phạt ngày 25/01/2016).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2018, chuyển tạm giam từ ngày 16/5/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương.

Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Anh Lê Đức S ở số 3/36 đường L, khu 13, phường N, thành phố H, tỉnh

Hải Dương.

2.Anh Trần Văn G ở khu 1, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

(Anh S, anh G đều vắng mặt tại phiên tòa).

Néi dung vô ¸n:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho¶ng 11h00’ ngµy 10/5/2018, t¹i trước cổng trường THCS Tân Hưng thuộc thôn Thanh Liễu, xã Tân Hưng, thành phố Hải Dương, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 47) Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang Trần Đăng H đang bán trái phép 01 túi ma túy tổng hợp với số tiền 300.000đ cho Nguyễn Văn Anh (tự khai sinh năm 1996 ở khu 13, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương). Thu giữ trên tay phải của H số tiền 300.000đ, thu trên tay phải của Nguyễn Văn A 01 túi nilon màu trắng bên ngoài bọc băng dính màu đen bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Lê Đức S ở số 3/36 đường L, khu 13, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương, anh Trần Văn G ở khu 1, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương và anh Ngô Duy B ở khu 7, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Trần Đăng H có sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 22h00’ ngày 09/5/2018, tại đường Tam Giang, phườngTrần Hưng Đạo, phường Hải Dương, H mua được 01 túi ma túy tổng hợp của một người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ) với số tiền 500.000đ. H sử dụng một nửa túi ma túy, còn lại H cho vào túi nilon màu trắng quấn ngoài bằng băng dính màu đen rồi giấu trong túi quần đang mặc. Khoảng 10h30’ ngày 10/5/2018, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh (không có biển số) mang theo túi ma túy tìm người mua để bán. Trên đường đi H gặp anh Lê Đức S ở khu 13, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương, H rủ anh S đi chơi cùng. Khi H và anh S đi đến cổng trường THCS Tân Hưng thôn Thanh Liễu, xã Tân Hưng, thành phố Hải Dương thì gặp Nguyễn Văn A (tự khai sinh năm 1996 ở khu 13, phường Ngọc Châu, thành phố Hải Dương), A hỏi mua 01 túi ma túy, H đồng ý bán với số tiền 300.000đ. Khi H và A đang giao nhận tiền và ma túy thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 47) Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ trên tay phải của H số tiền 300.000đ, thu trên tay phải của A 01 túi nilon màu trắng bên ngoài bọc băng dính màu đen bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô hiệu Hon da Wave α màu xanh (không có biển số) trước sự chứng kiến của anh Lê Đức S, anh Trần Văn G và anh Ngô Duy B.

Nguyễn Văn A đã bỏ trốn sau khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương, không xác định được nơi cư trú.

Tại kết luận giám định số 335/KLGĐ- PC54 ngày 13/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M ghi thu của Nguyễn Văn A gửi đến giám định có khối lượng là 0,026gam, là loại Methamphetamine.

Không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại Kết luận giám định số 63 ngày 21/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

Hàng chữ số đóng chìm ở khung xe và thân máy bị tẩy xóa làm mất các chữ số nguyên thủy của xe.

Hàng chữ số nguyên thủy của xe là:

+ Ở khung xe: Không xác định được hàng chữ số nguyên thủy của xe.

+ Ở thân máy: ???39E- 0?0575?

Tại mỗi vị trí dấu “?” có một chữ số nhưng không xác định được là chữ số nào.”

Về vật chứng: số tiền 300.000đ đang được tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Hải Dương chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh (không có biển số) không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương tách ra để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 156/CT-VKSTPHD ngày 01 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Trần Đăng H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Trần Đăng H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đăng H 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 10/5/2018. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Trần Đăng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Toµ ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của anh Nguyễn Văn A, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h00’ ngày 10/5/2018, tại khu vực trước cổng trường THCS Tân Hưng thôn Thanh Liễu-xã Tân Hưng- TP. Hải Dương, Trần Đăng H đang bán trái phép 0,026gam Methamphetamine cho Nguyễn Văn A thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 47) Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật; nhận thức rõ về tác hại của ma túy do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây nên nhưng với mục đích tư lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Bị cáo bán trái phép 0,026gam Methamphetamine cho cho Nguyễn Văn A với số tiền 300.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Trần Đăng H về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quả n lý độc quyền về việc trao đổi chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy không những hủy hoại sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[3] Xét bị cáo có nhân thân xấu tại Quyết định số 84 ngày 21/02/2012, Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ về hành vi Đánh nhau (nộp tiền phạt ngày 22/02/2012); Bản án số 82/2013/HSST ngày 11/6/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (nộp án phí ngày 06/8/2013, chấp hành xong hình phạt ngày 25/01/2016).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Không hoàn lại mẫu vật sau giám định; số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo H là tiền do bị cáo phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh (không có biển số) không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương tách ra để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Anh Lê Đức S không biết H cất giấu và bán trái phép chất ma túy, không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho H và người mua chất ma túy của H tự khai là Nguyễn Văn A nên không có căn cứ xử lý.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,