Bản án 155/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: bị cáo Lò Văn D bị Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu ra Quyết định số 25/2023/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng. Ngày 09/01/2025 bị cáo chấp hành xong quyết định cai nghiện, bị cáo bị Chủ tịch UBND xã B (nay là xã K) ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm, từ ngày 15/01/2025 đến 15/01/2027. Khoảng 09 giờ sáng ngày 23/01/2026 bị cáo Lò Văn D đi bộ một mình đến bản Hợp 1, xã K tìm mua ma túy để sử dụng, đến nơi bị cáo mua được 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, mua xong bị cáo mang về bản Lang 2, xã K, tỉnh Lai Châu sử dụng hết bằng hình thức chích. Ngày 26/01/2026 Công an xã K kiểm tra ma túy trong nước tiểu của bị cáo Lò Văn D, kết quả dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số 669/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận: tìm thấy M trong nước tiểu của Lò Văn D. Morphine có trong sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người.

Về vật chứng của vụ án: đối với kim tiêm và vỏ nước cất dùng để sử dụng ma túy Lò Văn D khai đã vứt bỏ sau khi sử dụng xong. Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Bản cáo trạng số 36/CT – VKSKV3 ngày 13/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Lò Văn D về “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Lò Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về T sử dụng trữ trái phép chất ma túy. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày bản bào chữa: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo Lò Văn D rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Lò Văn D là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Trưa ngày 23/01/2026 tại bản Lang 2, xã K, tỉnh Lai Châu, Lò Văn D đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là Heroine bằng hình thức chích.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma tuý. Gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo biết được tác hại của ma túy và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, ý thức được điều đó nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi sử dụng ma túy nên bị cáo đã phạm vào Tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của người bào chữa đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[6] Về án phí: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toà bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với bị cáo Lò Văn D:

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm “Tội sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lò Văn D: 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tội sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2026.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.