Bản án 155/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/8/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Thị Diễm M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Do quen biết và được gia đình hai bên đồng ý, nên bà Dương Thị Diễm M và ông Nguyễn Chung T đã xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn số 45/2015 quyển số 01/2015 ngày 11/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh).

Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nay là xã M, tỉnh Tây Ninh. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2025 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T không lo làm ăn, sống không có trách nhiệm với gia đình, bà đã nhiều lần khuyên , mong ông T thay đổi để cùng bà lo cho con chung, nhưng không có kết quả, nên vợ chồng đã không còn sống với nhau từ đầu năm 2025 đến nay, không quan tâm chăm sóc nhau, ai cũng có cuộc sống riêng. Bà thấy rằng hiện nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Dương Kiều Â, sinh ngày 17/02/2017. Hiện tại cháu  đang sinh sống với bà M. Khi ly hôn, bà M yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Dương Kiều  và không yêu cầu ông Nguyễn Chung T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Nguyễn Chung T theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên phía bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ và không tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào lời trình bày cũng như chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Dương Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Chung T căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn”, thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh.

Bà M, ông T xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn số 45/2015 quyển số 01/2015 ngày 11/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh) nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp.

Về nguyên nhân mâu thuẫn:

Bà M trình bày thời gian đầu khi mới kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó, ông T và bà M nảy sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà và ông T đã ly thân từ đầu tháng 03 năm 2025 đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông T không đưa ra được biện pháp hàn gắn tình cảm và tại phiên tòa ông T vắng mặt không lí do thể hiện ông T không có thiện chí hàn gắn. Hơn nữa, bà M kiên quyết ly hôn với ông T. Điều đó chứng tỏ, tình trạng hôn nhân giữa bà Dương Thị Diễm M, ông Nguyễn Chung T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Dương Kiều Â, sinh ngày 17/2/2017. Hiện tại cháu  đang sinh sống với bà M. Khi ly hôn, bà M yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu  và không yêu cầu ông Nguyễn Chung T cấp dưỡng nuôi con. Đối với ông T mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông không đến Tòa án để trình bày ý kiến về con chung, chứng tỏ ông không quan tâm chăm sóc cũng như không có nguyện vọng được nuôi cháu Â. Mặc khác, cháu  được bà M cháu phát triển tốt về mặt thể chất, tinh thần. Trong quá trình giải quyết cháu  có vọng được ở với bà M. Bởi các trên, nhằm tạo điều kiện cho cháu  có cuộc sống ổn định, tránh sự xáo trộn trong sinh hoạt, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu  cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng. Ông T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do bà M không yêu cầu.

Về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Nếu sau này, các đương sự có tranh chấp về tài sản, nợ chung có thể khởi kiện thành vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Thị Diễm M đối với ông Nguyễn Chung T.

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Dương Thị D được ly hôn với ông Nguyễn Tình .

[2]. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Dương Kiều Â, sinh ngày 17/2/2017 cho bà Dương Thị Diễm M tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Chung T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên.

Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3]. Về tài chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4]. Về án phí: Bà Dương Thị Diễm M phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008526 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Bà Dương Thị Diễm M đã nộp xong án phí.

[5]. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

[6]. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.