Bản án 155/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn, chị Trần Thị Tuyết T thống nhất trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoà Bình, huyện TN, thành phố Hải Phòng (nay là phường HB, thành phố Hải Phòng) vào năm 2019, sau khi kết hôn vợ chồng về ăn ở tại thôn 11 Hà Luận, huyện TN, thành phố Hải Phòng (nay là tổ dân phố 11 Hà Luận, phường HB, thành phố Hải Phòng) được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hoà hợp, anh T ham chơi bời không chịu khó làm ăn kinh tế vợ chồng thường hay xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau sau khi kết hôn nhiều năm vợ chồng cũng không có con chung nên cuộc sống chung cũng ngày càng căng thẳng áp lực. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình bố mẹ khuyên giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện, chị T đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2022 không còn quan tâm nhau. Nay chị T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Văn T.

Về con chung: Chị T trình bày vợ chồng kết hôn được một thời gian thì thường xuyên xảy ra xung đột, cãi mắng nhau nên không có con chung, vì vậy khi ly hôn chị T không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Trần Thị Tuyết T trình bày vợ chồng không tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Văn T đã được Toà án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, song anh Phạm Văn T đều vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Phạm Văn T.

Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã T hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã T hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giao nộp và yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị Tuyết T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Tuyết T được ly hôn anh Phạm Văn T.

Về con chung: Chị Trần Thị Tuyết T và anh Phạm Văn T không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Trần Thị Tuyết T trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Phạm Văn T vắng mặt không có quan điểm về tài sản chung, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.

Về án phí: Chị Trần Thị Tuyết T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Trần Thị Tuyết T có đơn xin ly hôn với anh Phạm Văn T. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Phạm Văn T nơi thường trú tại tổ dân phố An Hoà, phường HB, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Tổ dân phố 11 Hà Luận, phường HB, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.

Bị đơn anh Phạm Văn T quá trình giải quyết vụ án đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng song đến ngày mở phiên toà lần thứ hai anh Phạm Văn T vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Phạm Văn T.

Xét, quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Tuyết T và anh Phạm Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Hoà Bình, huyện TN, thành phố Hải Phòng (nay là phường HB, thành phố Hải Phòng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 26/2019, đăng ký ngày 27 tháng 3 năm 2019 là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình anh Phạm Văn T cùng chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện: Chị T và anh T trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, kết hôn nhiều năm nhưng không có con chung nên tình cảm vợ chồng không gắn kết do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm nhau. Nay chị T đề nghị được ly hôn anh T, bị đơn anh Phạm Văn T vắng mặt không có quan điểm về việc chị T yêu cầu xin ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Trong quan hệ hôn nhân vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau để chăm lo gia đình, sinh con đẻ cái để tình cảm vợ chồng ngày càng gắn kết. Tuy nhiên, T tế do mâu thuẫn nên chị T và anh T đã không còn chung sống cùng nhau. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trần Thị Tuyết T và anh Phạm Văn T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Tuyết T, cho chị Trần Thị Tuyết T được ly hôn anh Phạm Văn T.

Chị Trần Thị Tuyết T trình bày vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị Trần Thị Tuyết T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Phạm Văn T vắng mặt chưa có quan điểm trình bày về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, chị Trần Thị Tuyết T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị Tuyết T:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Tuyết T được ly hôn anh Phạm Văn T.

2. Về con chung: Chị Trần Thị Tuyết T và anh Phạm Văn T không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Nguyên đơn, chị Trần Thị Tuyết T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001177, ngày 18 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hải Phòng. Chị Trần Thị Tuyết T đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn chị Trần Thị Tuyết T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn anh Phạm Văn T vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được T hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đinh Thị Mến Hoàng Đức Cảnh Doãn Văn Sáng