Bản án 154/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/3/2023, tổ công tác công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội kiểm tra hành chính tại nhà trọ số 71 Ngọc Hồi. Khi kiểm tra phòng trọ số 11 đã phát hiện Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ tại lòng bàn tay trái của T 01 gói giấy màu hồng kích thước 02cm x 03cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ T khai là ma túy Heroin, T vừa mua về sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Do T nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ 00’ ngày 21/3/2023, Nguyễn Văn T đi bộ một mình ra khu vực đầu cao tốc 1B, phường Hoàng Liệt, quận H, thành phố Hà Nội, tìm gặp và mua được của đối tượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng, sau đó Tiến mang về phòng trọ của mình ở số 71 đường Ngọc Hồi, phường H, quận H, thành phố H để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Văn T: 01 gói giấy màu hồng kích thước khoảng (2x3) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A30 màu xanh, Imei1: 354868100535691, Imei2: 354869100535699. Tại Kết luận giám định số 1799/KL-KTHS ngày 29/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu hồng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,129 gram. Tại bản Kết luận giám định số 1799/KL-KTHS ngày 29/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu hồng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,129 gram. Quá trình điều tra, do không xác định được lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn T nên không có căn cứ xử lý Bản cáo trạng số 165/CT-VKS- HM ngày 23/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi cất trữ trái phép 0,129 gram heroin với mục đích sử dụng như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo khai điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A30 màu xanh, imei1: 354868100535691, imei2:354869100535699 bị thu giữ bị cáo sử dụng để liên lạc cá nhân không sử dụng vào việc mua bán ma túy. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ 12 tháng đến 16 tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo; - Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A30 màu xanh, imei1: 354868100535691, imei2:354869100535699 không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Văn T không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thảm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng; tang vật chứng thu giữ; Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội về vật chứng thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 21/3/2023, tại phòng trọ số 11, nhà trọ số 71, đường Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy loại heroin có khối lượng 0,129 gam với mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật. [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội mà còn xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị truy tố xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [4]. Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. [5]. Sau khi xem xét đầy đủ tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xác định bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tập trung cải tạo, cai nghiện, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật. [6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A30 màu xanh, imei1: 354868100535691, imei2:354869100535699 không liên quan đến

hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. Đối với số ma túy Heroine còn lại sau khi giám định thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. [7]. Về án phí và quyền kháng cáo bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 21/3/2023. - Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong còn nguyên vẹn bên trong có chứa 0,129 gram Heroine. Trả lại cho bị cáo 01 nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A30 màu xanh, Imei1: 354868100535691, Imei2:354869100535699 nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập vật chứng số 0190 ngày 27 tháng 6 năm 2023). - Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. - Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.