Bản án 154/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Cao Thị Tuyết T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Nguyễn Văn T1 quen biết tìm hiểu và tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 15/3/2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long Mỹ, huyện Giồng Trôm nhưng hai bên chưa tổ chức đám cưới. Sau khi đăng ký kết hôn thì chị và anh T1 chung sống với gia đình chị tại xã Tân Thanh.Vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 4/2023 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng thường xuyên cự cãi. Anh T1 khó khăn với chị về những vấn đề trong cuộc sống. Chị và anh T1 đã sống ly thân khoảng 04 tháng nay. Trong thời gian ly thân thì anh T1 nhiều lần có những lời lẽ xúc phạm chị. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn,

Trang 1

không thể hàn gắn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn anh Nguyễn Văn T1 trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: anh và chị T có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long Mỹ, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nhưng chưa tổ chức đám cưới. Sau khi đăng ký kết hôn thì vợ chồng sống chung với gia đình chị T. Trong quá trình chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn nhưng là mâu thuẫn của bất cứ gia đình nào chứ không riêng gì gia đình anh và chị T. Anh và chị T vẫn chung sống chứ không sống ly thân như chị T trình bày. Anh xác định là anh và chị T không thể hàn gắn, không thể chung sống với nhau được nữa nhưng hiện tại theo yêu cầu xin ly hôn của chị T thì anh không đồng ý. Lý do, hiện tại anh cần làm rõ một số vấn đề nên chưa thể ký tên đồng ý ly hôn.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến như sau:

1. Về tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung:

Căn cứ các điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Tuyết T về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T1. Chị Cao Thị Tuyết T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trang 2

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.

Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh T1 đều thừa nhận thời điểm anh, chị còn chung sống thì giữa hai bên đã xảy ra những mâu thuẫn. Tuy nhiên, cả chị T và anh T1 đều không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không còn hạnh phúc. Chị T cho rằng chị và anh T1 đã sống ly thân khoảng 04 tháng nay, anh T1 thì cho rằng hiện anh chị không sống ly thân. Qua xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 thì anh T1 và chị T có đăng ký kết hôn nhưng chưa tổ chức đám cưới. Sau khi kết hôn thì chị T và anh T1 chung sống bên gia đình chị T và cũng được hai bên gia đình đồng ý. Chị T và anh T1 cùng nhau làm ăn nhưng do thua lỗ nên từ đó vợ chồng không có tiếng nói chung, tính tình không còn hòa hợp. Anh T1 cũng đã không về gia đình chị T khoảng 04- 05 tháng nay. Mặc khác, anh T1 cũng thừa nhận anh và chị T không thể hàn gắn để chung sống với nhau được nữa. Lý do anh T1 không đồng ý ly hôn cũng không phù hợp, anh T1 cũng không có thiện chí muốn hàn gắn, đoàn tụ với chị T. Điều này chứng tỏ, tình trạng hôn nhân của chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Trang 3

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Tuyết T. Chị Cao Thị Tuyết T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: chị Cao Thị Tuyết T và anh Nguyễn Văn T1 khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Chị Cao Thị Tuyết T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0006106 ngày 03 tháng 8 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; chị T đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM