Bản án 154/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Sacom - Ph"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Căn cứ chính? Điều 4 Luật Các Tổ chức tín dụng; Điều 91 Luật Các Tổ chức tín dụng; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN
TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 154/2023/DS – ST
Ngày: 19 – 7 – 2023
V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phạm Xuân Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng

2. Ông Nguyễn Văn Sơn.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thảo – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Kiều Văn Liêu – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thụ lý số 186/2023/TLST – DS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2023/QĐXXST – DS ngày 01 tháng 6 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 259/2023/QĐST – DS ngày 26 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S

Địa chỉ: số A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại điện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP S.

Ủy quyền tham gia tố tụng cho ông Nguyễn Trung Q, sinh năm 1968 là nhân viên Ngân hàng TMCP S (theo văn bản ủy quyền ngày 17/4/2023).

2. Bị đơn: Ông Châu Hồng P, sinh năm 1965

Địa chỉ: Lô D, khóm E, phường F, thành phố , tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa, vắng mặt tất cả các đương sự.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S (sau đây được viết tắt là S), các biên bản làm việc trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Nguyễn Trung Q trình bày:

Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/10/2018, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng của ông P, căn cứ vào thu nhập của ông P, S đồng ý cấp cho ông P thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, mục đích sử dụng là tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay, ông P đã giao dịch 18.151.127 đồng, có thanh toán được 22.502.209 đồng. Tuy nhiên, đến ngày 22/01/2023, ông P không trả nợ theo thỏa thuận. S nhiều lần nhắc nhở nhưng ông P cố tình không thực hiện. Do ông P không có thiện chí trả nợ, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên S yêu cầu ông P trả nợ với số tiền tạm tính đến ngày 16/04/2023 là 12.199.951 đồng. Trong đó có, dư nợ gốc là 10.930.207 đồng và tiền lãi là 1.269.744 đồng. Yêu cầu ông P tiếp tục trả các khoản lãi, phí phát sinh từ ngày 17/04/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 2377309/10/2018/AG ngày 22/10/2018.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu:

Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật của Thư ký, Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự là phù hợp với Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của ông P và được phía S đồng ý xác nhận cấp thẻ tín dụng ngày 22/10/2018, bảng kê lịch sử giao dịch, thanh toán cho thấy ông P đã sử dụng thẻ tín dụng và vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong quá trình sử dụng thẻ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp giao dịch dân sự, cụ thể là hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS). Bị đơn có nơi thường trú hợp pháp tại thành phố X. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Ông Trần Minh S1 là Giám đốc Ngân hàng TMCP S, chi nhánh An Giang được người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn ủy quyền theo văn bản ủy quyền số 3270/2022/QĐPL ngày 26/12/2022. Ngày 17/4/2023, ông S1 ủy quyền tham gia tố tụng cho cho ông Nguyễn Trung Q. Xét thấy, việc ủy quyền được thực hiện đúng trình tự, hình thức và nội dung ủy quyền phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào kết quả xác minh tình trạng cư trú của Công an phường F là đủ cơ sở để xác định ông Châu Hồng P có nơi cư trú hợp pháp tại địa chỉ lô D, khóm E, phường F, thành phố X, tỉnh An Giang. Địa chỉ này cũng là địa chỉ được ghi nhận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/10/2018. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt trực tiếp, niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của các Điều 177 và 179 của BLTTDS. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, ông P tiếp tục vắng mặt lần thứ 2, không có lý do. Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn có văn bản đề nghị được xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử áp dụng điểm Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của BLTTDS, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án.

Về nội dung:

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và hợp pháp, S cung cấp bản photo có đối chiếu bản chính Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng (Áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân) số 2377309/10/2018/AG ngày 22/10/2018 về việc ông P yêu cầu S được cấp thẻ tín dụng với hạn mức là 10.000.000 đồng, ông P cam kết đồng ý với điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của S. Phía ông P có văn bản thừa nhận còn nợ tiền như S yêu cầu và cam kết sẽ trả nợ khi ông được thanh toán trợ cấp thất nghiệp. Như vậy, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa S và ông P tự nguyện xác lập giao dịch dân sự là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi theo quy định tại Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (viết tắt BLDS 2015).

Xét thấy, quá trình thực hiện hợp đồng, ông P không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như thỏa thuận làm ảnh hưởng đến quyền và và lợi ích hợp pháp của bên cho vay. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 14, 16 Điều 4 và Điều 91 của Luật Các Tổ chức tín dụng, Điều 466 của BLDS 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cụ thể, buộc ông P phải trả cho S tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/7/2023 là 13.620.855 đồng, trong đó có tiền vốn còn nợ là 10.930.207 đồng, tiền lãi quá hạn là 2.690.648 đồng; ông P có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi, phí phát sinh theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng (Áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân) số 2377309/10/2018/AG ngày 22/10/2018, kể từ ngày 20/7/2023 cho đến khi trả hết tiền còn nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Ngân hàng TMCP S được nhận lại (do Ngân hàng TMCP S, chi nhánh An Giang nhận thay) tiền tạm ứng án phí đã nộp là 305.000 (ba trăm lẻ năm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001704 ngày 28/04/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.

Bị đơn là ông P phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 681.000 (sáu trăm tám mươi mốt nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 72, Điều 147, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Khoản 14 và khoản 16 Điều 4, khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật Các Tổ chức tín dụng;

- Các Điều 40, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Các Điều 2, 6, 7, 9 và 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

Buộc bị đơn là ông Châu Hồng P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (do Ngân hàng TMCP S, chi nhánh An Giang nhận thay) tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/7/2023 là 13.620.855 đồng (mười ba triệu, sáu trăm hai mươi nghìn, tám trăm năm mươi lăm) đồng, trong đó có tiền vốn còn nợ là 10.930.207 đồng, tiền lãi quá hạn là 2.690.648 đồng.

Kể từ ngày 20/7/2023, ông P có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi, phí phát sinh theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng (Áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân) số 2377309/10/2018/AG ngày 22/10/2018 cho đến khi trả hết tiền còn nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn là ông P phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 681.000 (sáu trăm tám mươi mốt nghìn) đồng.

Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích theo Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự)./.