Bản án 154/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30' ngày 26/12/2020, Trần Hoàng A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Kona màu trắng, BKS: 30G –.... đi từ đường Trần Hưng Đạo rẽ vào phố Tăng Bạt Hổ hướng Yec Xanh – Hai Bà Trưng – Hà Nội. Khi đi đến khu vực cột đèn LDD2/42, đối diện 48 phố Tăng Bạt Hổ, Hà Nội thì Hoàng A làm rơi điện thoại từ tay trái xuống sàn xe gần vị trí để chân. Lúc này, Hoàng A cúi người tìm điện thoại thì bị mất lái khiến chiếc xe Hoàng A điều khiển lao sang phía làn đường chiều ngược lại, đâm vào đuôi xe máy điện BKS: 37MDD1 – .... do anh Nguyễn Văn M (Sinh năm: 2000; HKTT: T, T, C, Hà Nội) ngồi ở vị trí lái, dừng đỗ tại mép đường sát vỉa hè làm anh M ngã xuống đường. Xe ô tô Hoàng A điều khiển tiếp tục đâm vào đuôi xe máy nhãn hiệu Honda SCR màu trắng BKS: 30F9-.... do chị Nguyễn Lê Hà M (Sinh năm: 2001; HKTT: TT Q, phường T, H, Hà Nội) ngồi ở vị trí lái chở theo Trần Ngọc N (Sinh năm: 2000; HKTT: Khu tập thể B, H, Hà Nội) đang dừng đỗ trước vị trí xe của anh M, sau đó xe ô tô lao lên vỉa hè và dừng lại. Vụ va chạm khiến Nguyễn Lê Hà M ngã nằm dưới lòng đường, chếch phía trước bên phải đầu xe, Trần Ngọc N nằm phía trên vỉa hè phía trước đầu xe. Sau khi gây tai nạn, Trần Hoàng A đã rời khỏi hiện trường, không cứu giúp người bị nạn. Người dân đã đưa chị Nguyễn Lê Hà M và Trần Ngọc N cấp cứu tại bệnh viện quân đội TW108, đến khoảng 03h10' ngày 27/12/2020, chị Nguyễn Lê Hà M tử vong tại bệnh viện.

Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng tiến hành khám nghiệm hiện trường kết quả:

1. Đường Tăng Bạt Hổ, nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông được dải nhựa tốt

nhẵn phẳng, mặt đường khô ráo, đường được tổ chức giao thông 2 chiều đường, giữa có kẻ vạch sơn màu vàng đứt quãng, đường rộng 10m. Chiều xe chạy từ Nguyễn Công Trứ hướng Yéc xanh rộng 5m, phần bên phải theo chiều hướng này có kẻ vạch sơn làm điểm đỗ xe rộng 2,2m. Tại đầu phía Yéc xanh có cắm biển báo đề cấm phương tiện ô tô đi theo đường Yéc xanh hướng Nguyễn Công Trứ, phân bên phải theo chiều hướng Yếc xanh. Nguyễn Công Trứ có vỉa hè đường rộng 4,1m đo độ cao của vỉa hè so với mặt đường được 0,25m.

2. Đánh số thứ tự:

I; Xe ô tô BKS 30G - ....

II; Xe mô tô BKS 30F9 – ....

III; Xe máy điện BKS: 37MĐ – ....

3. Xác định mốc và một trong các mép đường xảy ra tai nạn giao thông là chuẩn:

Điểm mốc: Cột đèn LĐ2

Mép đường chuẩn: Mép đường Tăng Bạt Hổ bên trái theo chiều đi hướng Yếc xanh – Nguyễn Công Trứ.

4. Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết:

I. Xe ô tô BKS: 30G – .... đỗ trên vỉa hè đường bên trái theo chiều hướng Yéc Xanh - Nguyễn Công Trứ đầu xe hướng Yéc Xanh, đuôi xe hướng Nguyễn Công Trứ, hai bánh trước và bánh sau bên trái trên vỉa hè đường, bánh sau bên phải nằm dưới lòng đường. Đo tại hình chiếu đầu trục bánh trước bên phải xe ra mép đường chuẩn được 0,1m, đo từ hình chiếu đầu trục bánh sau bên phải via mép đường chuẩn được 0,20m. Đo từ hình chiếu đầu trục bánh trước bên phải về phái Yéc xanh tới điểm mốc là cột đèn LĐ2/42 được 1,70m.

II. Xe mô tô BKS: 30F9 – .... nằm đổ nghiêng trái trên đường, đầu xe hướng chếch Yéc Xanh, đuôi xe chếch hướng Nguyễn Công Trứ. Đo từ hình chiếu trục bánh trước và trục bánh sau xe vào mép đường chuẩn được 0.90m và 1,60m, đo hình chiếu trục bánh sau xe về phía Nguyễn Công Trứ tới cột đèn LĐ2/42 được 0,90m.

III. Xe máy điện BKS: 37MĐ - .... nằm đổ nghiêng phải trên đường, đuôi xe hướng chếch Yéc Xanh đuôi xe hướng chếch Nguyễn Công Trứ. Đo từ hình chiếu trục bánh trước và bánh sau xe vào mép đường chuẩn được 0,90m và 0,20m. Đo từ hình chiếu trục bánh trước của xe về phía Yéc Xanh từ hình chiếu trục bánh trước bên phải xe ô tô 30G - .... được 1,00m.

Tạm giữ tại hiện trường: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Kona màu trắng BKS: 30G – ....; 01 xe máy nhãn hiiệu Honda SCR màu trắng, BKS: 30F9 - ...., 01 xe máy điện màu đen BKS: 37MĐ1 - .....

Khoảng 09h00' ngày 27/12/2020, Trần Hoàng A đã đến Công an phường Phạm Đình Hổ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung trên, ngoài ra Hoàng Anh khai nhận có sử dụng ma túy tổng hợp MDMA trước khi điều khiển xe ô tô. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Trần Hoàng A: 01 áo khoác gile màu đen; 01 quần Jean màu xanh; 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng giám định số 54 ngày 30/12/2020 yêu cầu giám định chất cồn và ma túy trong máu của Trần Hoàng A. Tại Bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 01.21(04)/HPPY ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết quả: Mẫu máu của Trần Hoàng A giám định có chất ma túy tổng hợp MDMA, không có Ethanol.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng giám định số 51 ngày 27/12/2020 yêu cầu giám định pháp y đối với tử thi Nguyễn Lê Hà M, tại Bảan kết luận giám định pháp y tử thi số 004/GĐTT/TTPY ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết quả: Nạn nhân Nguyễn Lê Hà M tử vong do đa chấn thương ngực, bụng rất nặng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng giám định số 135 ngày 21/01/2021 yêu cầu giám định cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa 03 phương tiện thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1674 ngày 01/03/2021 của phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội kết quả:

- Dấu vết va chạm phù hợp giữa xe ô tô BKS: 30G - .... với xe máy BKS: 30F9 – ....

- Dấu vết va chạm phù hợp giữa xe ô tô BKS: 30G - .... với xe máy điện BKS: 37MÐ1 - .....

- Không xác định được điểm va chạm đầu tiên giữa 03 phương tiện nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã Yêu cầu định giá tài sản số 57 ngày 31/3/2021 đề nghị Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng định giá tài sản bị thiệt hại. Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 65/KL - HĐ ĐGTS ngày 07/04/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận:

- Xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Kona màu trắng BKS: 30G – .... có giá trị tài sản hư hỏng là 15.031.0000 đồng.

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR màu trắng BKS: 30F9 - .... có giá trị tài sản hư hỏng là 1.450.000 đồng.

- Xe máy điện BKS: 37MĐ1 - .... có giá trị tài sản hư hỏng là 330.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 16.811.000 đồng.

- Đối với chiếc xe ô tô Huyndai Kona màu trắng có số khung R; số máy: G4N, BKS: 30G - .... là số nguyên thủy. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là công ty doanh nghiệp tư nhân dịch vụ V, đại diện công ty là anh Đặng Hữu T (SN: 1978: HKTT: L, phường T, quận Đ, Hà Nội). Ngày 08/03/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng số 22 trao trả chiếc xe ô tô trên cho anh Đặng Hữu T. Sau khi nhận lại tài sản, anh T không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với chiếc xe máy BKS: 30F9 - .... nhãn hiệu Honda SCR màu trắng có số khung 10881...., số máy: 02.... là số nguyên thủy. Quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh H (SN: 1957, HKTT: B, phường N, H, Hà Nội). Khoảng tháng 3/2020, bà Nguyễn Minh H đã bán xe cho ông Nguyễn Tiến H (SN: 1959, HKTT: TT Q, phường T, H, Hà Nội) - là bố của Nguyễn Lê Hà M, ông H chưa làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Ngày 26/12/2020, Nguyễn Lê Hà M tự lấy khóa xe máy đi chơi cùng bạn, ông H không biết Nguyễn Lê Hà M đi đâu, với ai. Ngày 08/03/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng số 23 trao trả chiếc xe máy trên cho ông Nguyễn Tiến H. Sau khi nhận lại tài sản, ông H không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với chiếc xe máy điện BKS: 37MĐ1 - .... có số khung: RN4YADHN4GN....., số máy: VT488001015.... là số nguyên thủy. Quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên Lê Huyền T (SN: 1999; HKTT: T, H, thành phố V, Nghệ An). Khoảng tháng 08/2019, Nguyễn Văn M đã mua lại chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Ngày 08/03/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng số 24 trao trả chiếc xe máy điện trên cho anh Nguyễn Văn M. Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Văn M không có yêu cầu gì về dân sự.

Quá trình điều tra, chị Trần Ngọc N và Nguyễn Văn M đã có đơn xin từ chối đi giám định tỉ lệ thương tích. Sau khi gây tai nạn gia đình Trần Hoàng A đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Lê Hà M số tiền 150.000.000đ; bồi thường cho Trần Ngọc N số tiền 15.000.000đ; bồi thường cho Nguyễn Văn M số tiền 8.000.000đ. Các bị hại có đơn giảm nhẹ một phần hình phạt cho Trần Hoàng A và không có yêu cầu dân sự khác.

Tại bản cáo trạng số 137/CT/VKS-HS ngày 07.5.2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, bị cáo Trần Hoàng A bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, được quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên tòa đã luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: điểm b, c khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 điều 51, điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Trần Hoàng A với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án có lỗi do bị cáo điều khiển xe ô tô Huyndai Kona BKS: 30G-.... mất lái khiến chiếc xe Hoàng Anh điều khiển lao sang phía làn đường chiều ngược lại, đâm vào đuôi xe máy điện BKS: 37MDD1 – .... do anh Nguyễn Văn M ngồi ở vị trí lái. Xe ô tô bị cáo điều khiển tiếp tục đâm vào đuôi xe máy nhãn hiệu Honda SCR màu trắng BKS: 30F9-....do chị Nguyễn Lê Hà M ngồi ở vị trí lái chở theo Trần Ngọc N. Do vậy hậu quả của vụ tai nạn này lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã gây nên mất mát đau thương cho người bị hại và gia đình người bị hại không gì bù đắp được.

Hội đồng xét xử xét thấy Kết luận giám định của Cơ quan giám định không xác định được điểm va chạm đầu tiên giữa 3 phương tiện. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, nhân chứng, Hội đồng xét xử xác định chiếc xe ô tô Huyndai Kona BKS: 30G-.... do bị cáo điều khiển đã đâm vào đuôi xe máy điện BKS: 37MĐ1 - .... và đâm vào đuôi xe máy Honda SCR BKS: 30F9 – .... tại khu vực cột đèn LDD2/42, đối diện 48 phố Tăng Bạt Hổ, Hà Nội.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng vụ án, sơ đồ hiện trường, thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, bản kiểm điểm và các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra toàn diện tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ sơ cở kết luận: Khoảng 19h30 ngày 26/12/2020, tại khu vực cột đèn LĐ2/42, đối diện số 48 phố Tăng Bạt Hổ - phường Phạm Đình Hổ - quận Hai Bà Trưng - Hà Nội, Trần Hoàng A điều khiển xe ô tô Huyndai Kona BKS: 30G - .... mất lái va chạm với xe máy điện BKS: 37MĐ1 - .... do anh Nguyễn Văn M điều khiển và xe máy Honda SCR BKS: 30F9 – .... do chị Nguyễn Lê Hà M điều khiển chở theo Trần Ngọc N. Sau khi gây tai nạn, Trần Hoàng A rời khỏi hiện trường, không cứu giúp anh M, chị N và chị M, hậu quả khiến chị Nguyễn Lê Hà M tử vong. Trần Hoàng A điều khiển xe ô tô gây tai nạn trong tình trạng có sử dụng chất ma túy MDMA.

Hành vi của bị cáo Trần Hoàng A đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo đã gây nên mất mát đau thương cho người bị hại và gia đình người bị hại không gì bù đắp được.

Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền sự, tiền án. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra Cơ quan Công an đầu thú. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp cho người bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về bồi thường dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Trần Hoàng A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Trần Hoàng A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27.12.2020.

Đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.