Bản án 154/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, Trịnh Minh Tr đi đến dãy trọ địa chỉ D28 phường B H, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy V, Tr (từng làm chung công ty), ông Nguyễn Văn Tấn Nh – bạn của V đang ngồi bên quán thịt cầy H đối diện dãy trọ nên Tr đi đến và ngồi nhậu cùng với những người trên. Đến 19 giờ cùng ngày, Tr điều khiển xe mô tô biển số 66N2-5709 của ông Nh về phòng trọ của ông Nh tại khu vực X Ngh, khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại dây, Tr mượn xe ông Nh đi công việc thì ông Nh muốn đi cùng nên Tr đồng ý. Trên đường đi, Tr mượn điện thoại của ông Nh để đăng nhập zalo gọi điện thoại cho bạn thì ông Nh đồng ý đưa 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 cho Tr. Sau khi gọi xong thì Tr không trả lại cho ông Nh mà bỏ điện thoại này vào trong túi quần của mình. Khi cả hai đi đến ngã ba Công ty Yazaki thì Tr dừng xe và nói với ông Nh đứng đợi Tr 30 phút sẽ quay lại đón. Tr điều khiển xe đến ngã ba ông xã lấy 1.500.000 đồng từ N. Sau khi lấy tiền thì Tr nhận được điện thoại của T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) yêu cầu Tr xuống khu vực gần Ngã ba V T để lấy xe (chưa rõ mục đích lấy xe gì) nên Tr điều khiển xe của ông Nh đến địa điểm trên nhưng không gặp được T. Do đang cần tiền tiêu xài nên Tr đem chiếc điện thoại của ông Nh đi cầm cố tại tiệm cầm đồ T Th 2, địa chỉ số 43H/10 khu phố B Đ, phường B H, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương do ông Trần Văn H làm chủ với số tiền là 1.500.000 đồng rồi Tr mang số tiền này đi trả nợ và thuê nhà nghỉ để ngủ. Ngày 12 và 13/12/2019, Tr vẫn không đem xe trả ông Nh mà gọi điện thoại cho V hỏi “Nh nay có đi làm không?”. Đến 20 giờ 45 phút ngày 13/12/2019, Tr đến quán thịt cầy H, địa chỉ D28 phường B H, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương để nhậu. Tại đây, Tr bị người dân bắt giữ giao Công an xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu xám (của bị hại Nguyễn Văn Tấn Nh); 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, không gắn thẻ sim (của bị cáo Trịnh Minh Tr); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, biển số 66N2-5709, số khung RLHJC43169Y103705, số máy JC43E0646755.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 298/BB.ĐG ngày 22/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro có trị giá là 2.200.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 298/BB.ĐG ngày 22/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Đối với hành vi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, biển số 66N2-5709 của ông Hoàng Văn Tấn Nh, do bị cáo Tr không có ý định chiếm đoạt chiếc xe này mà chỉ mượn đi công việc nên không đủ căn cứ xử lý hình sự hành vi trên của Trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho ông Nh.

Đối với hành vi cầm cố 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 của ông Trần Văn H, do ông H không biết chiếc điện thoại này do bị cáo Tr phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A không tiến hành xử lý hình sự đối với ông Hiệu.

Tại Cáo trạng số: 161/CT-VKS-DA ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Trịnh Minh Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trịnh Minh Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trịnh Minh Tr từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Tấn Nh trị tài sản bị chiếm đoạt với số tiền 1.500.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu xám thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn Tấn Nh là chủ sở hữu. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã trả lại cho ông Nh .

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, không gắn thẻ sim thu giữ trong vụ án, quá trính điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của bị cáo Tr, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã trả lại cho Tr.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 298/BB.ĐG ngày 22/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro có trị giá là 2.200.000 đồng.

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu tình hình an ninh trật tự tại địa phường. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu xám thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn Tấn Nh là chủ sở hữu. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã trả lại cho ông Nh.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, không gắn thẻ sim thu giữ trong vụ án, quá trính điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của bị cáo Tr, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã trả lại cho Tr.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Minh Tr phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trịnh Minh Tr 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

- Buộc bị cáo Trịnh Minh Tr bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Tấn Nh 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trịnh Minh Tr phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.