Bản án 154/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08 tháng 05 năm 2020, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ trên địa bàn quận Thanh Xuân, phát hiện Nguyễn Thu H đi bộ vào nhà nghỉ N - Số 62 ngõ 72 đường T, phường Đ, Thanh Xuân, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H khai nhận đang cất giấu ma túy trong người và tự giác lấy từ lòng bàn tay trái của H ra 01 túi nilon kích thước 02x03cm chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác, H khai đó là ma túy “đá” H mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa H cùng tang vật về trụ sở Công an phường Thanh Xuân Nam để giải quyết.

Tại bản kết luận giám định số 3658/KLGĐ-PC09 ngày 19/5/2020 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Thu H là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,419 gam;

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thu H khai nhận: Trước khi bị bắt khoảng 10 ngày, H có quen biết đối tượng tên T qua mạng xã hội và biết T mua được ma túy đá nên H xin số điện thoại của T (hiện H không lưu số). Trưa ngày 08/05/2020, H mượn điện thoại của một người không quen biết ở quán nước vỉa hè khu ngõ chợ K rồi gọi cho T nhờ mua hộ 500.000 đồng ma túy nhưng xin trả tiền sau. Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 08/05/2020, H Bắt xe ôm đến ngõ 72 đường T, phường N, quận Thanh Xuân, Hà Nội để gặp T. Tại đây, do không có điện thoại, H mượn điện thoại của người xe ôm để gọi T, sau đó trả tiền xe ôm rồi đi bộ một mình vào trong ngõ 72 đường N để gặp T lấy ma túy. T đưa H 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Lấy được ma túy H đi tìm nhà nghỉ để sử dụng. Khi đến nhà nghỉ N- Số 62 ngõ 72 đường T, H đang định vào thuê phòng thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.

Về đối tượng tên T đã bán ma túy cho H và người cho H mượn điện thoại, do H khai không rõ nhân thân cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 08/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân- thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tình tiết nội dung vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52- Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 18 (mười tám) đén 24 (hai mươi tư) tháng tù. Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên, tịch thu tiêu hủy 0,419 gam Methamphetamine.

Do bị cáo không có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật vụ án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08/5/2020 Nguyễn Thu H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 419 gam Methamphetamine tại khu vực nhà nghỉ N, số 62 đường N, phường Đ, quận Thanh Xuân, Hà Nội với mục đích để sử dụng cho bản thân thì Công an kiểm tra bắt giữ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự của nước CHXHCNVN.

Ma túy là chất gây nghiện, có hại cho sức khỏe con người, ma túy còn là hiểm họa xã hội, bởi từ ma túy có thể dẫn đễn rất nhiều loại tội phạm khác. Chính vì lẽ đó mà nhà nước ta luôn tuyên truyền, vận động tất cả các thành viên trong xã hội hiểu biết về tác hại của ma túy và từ đó để đấu tranh, bài trừ và tránh xa ma túy. Cũng chính vì lẽ đó mà nhà nước đã ban hành những quy chế hết sức nghiêm ngặt để quản lý chặt chẽ các chất ma túy, đồng thời pháp luật quy định những chế tài hết sức nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến chất ma túy.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, đã được pháp luật giáo dục, biết được tác hại nguy hiểm của ma túy nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án: Ngày 29/01/2019, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng- TP Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, án tích này chưa được xóa. Do dó, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự, nên đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với đối tượng tên T đã bán ma túy cho H và người cho H mượn điện thoại, do H khai không rõ nhân thân cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý, nên không xét.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo Nguyễn Thu Hvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249- Bộ luật hình sự.

* Về xử lý vật chứng:Tịch thu tiêu hủy 0, 419 gam Methamphetamine.

* Về án phí, và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

2. Áp dụng: - Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự.

- Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều106; Điều 136, 331, 333- Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

Xử phạt: Nguyễn Thu H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2020.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của bị cáo Nguyễn Thu H, giám định viên Trần Ngọc C; bên trong có 0,357 gam Methamphetamine (Tổng khối lượng ban đầu trước khi trích mẫu: 0, 419 gam, đã trích mẫu giám định 0,062 gam). Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/7/2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

Án xử công khai sơ thẩm, tuyên có mặt bị cáo.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.