vanban.org

Bản án 153/2023/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Lâm Đồng Tuyên án 22/09/2023 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 22/09/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) 15 (Mười lăm) tháng tù. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hoàng A. Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
  • Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 153/2023/HS-PT
Ngày: 22-9-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Bà Lê Thị Vân

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2023/TLPT-HS ngày 23/6/2023 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng A (tên gọi khác: Huỳnh Phương N), sinh năm 2001; nơi ĐKHKTT: Thôn TH, xã ĐR, TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông; bị cáo không có chỗ ở ổn định; nghề nghiệp: Không; học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông: Nguyễn Trọng H và bà: Cao Thị L (N); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 27/11/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/7/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” hiện đang chấp hành án tại trại giam Thủ Đức, đã trích xuất về Nhà tạm giữ Công an huyện Đam Rông. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có bị hại và những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) sinh ngày 24/12/2001, đăng ký nhân khẩu thường trú tại xã Đắk R’Moan, Thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Vào 21 giờ 00 phút ngày 21/3/2019, Hoàng A đi vào trường Mầm Non Đạ K’nàng, tìm chỗ ngủ, khi đi qua phòng văn thư của Trường, Hoàng A thấy cửa sổ không đóng, bên trong có giường và mền, cửa sổ có khung sắt, nhưng không ốc vít cố định, Hoàng A dật mạnh khung sắt cong tạo ra 01 lỗ hổng, nên chui qua lỗ này vào phòng, Hoàng A nằm xuống giường, nhìn thấy 01 Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169 để trên bàn, Hoàng A nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc Laptop và tiếp tục tìm kiếm các tài sản khác thì thấy trong túi treo ở tủ gần cửa sổ có 01 Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169 nữa, Hoàng A lấy 02 laptop này và chui ra theo lổ hổng của cửa sổ rồi đi đến trước phòng học ngủ. Đến sáng ngày 22/3/2019 Hoàng A mang 02 chiếc Laptop đi bộ ra đường chính bắt xe bus ra Lâm hà tìm nơi tiêu thụ. Bị cáo Nguyễn Hoàng A đến cửa hàng Chính Tín, do ông Bùi Đức Chính làm chủ, tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà bán 02 chiếc Laptop và lấy tiền mua 01 chiếc điện thoại Iphone 6s, 01 sim điện thoại, 03 thẻ cào điện thoại. Số tiền còn dư 200.000đ, ông Bùi Đức Chính đưa lại cho Hoàng A và Hoàng A đã tiêu xài hết.

Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đam Rông đã thu giữ 01 chiếc Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169, tại cửa hàng Chính Tín. 01 chiếc Laptop còn lại ông Bùi Đức Chính đã bán cho người khách khác, nên không thu giữ được; 01 ốp lưng điện thoại Iphone 6s màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám bạc hiện cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông chờ xử lý; 01 chiếc Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169, cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả lại cho Trường Mầm Non xã Đạ K’Nàng, huyện Đam Rông

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 200/KL-HĐĐG ngày 23/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đam Rông, kết luận: Giá trị 02 chiếc Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169 là 15.600.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 14/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông thì bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông đã xử;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A ( Huỳnh Phương N) 15 (Mười lăm) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại bản án số 259/2022/HSST ngày 22/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng cộng chung 02 bản án là 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2022.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/5/2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào 21 giờ 00 phút ngày 21/3/2019, Hoàng A đi vào trường Mầm Non Đạ K’nàng chiếm đoạt 01 Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169; 01 Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169, sau đó lấy tài sản trộm cắp đến cửa hàng Chính Tín, do ông Bùi Đức Chính làm chủ, tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà bán 02 chiếc Laptop và lấy tiền mua 01 chiếc điện thoại Iphone 6s, 01 sim điện thoại, 03 thẻ cào điện thoại và nhận 200.000đ.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 200/KL-HĐĐG ngày 23/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đam Rông, kết luận: Giá trị 02 chiếc Laptop màu đen hiệu Asus P2440UA-FQ169 là 15.600.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xem xét khi bị cáo phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi để xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt tương xứng với hảnh vi phạm tội của bị cáo, đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A (Huỳnh Phương N) 15 (Mười lăm) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù tại bản án số 259/2022/HSST ngày 22/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng cộng chung 02 bản án là 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Cỡ chữ