Bản án 153/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện (đơn yêu cầu độc lập) ngày 26/10/2015 nguyên đơn bà Thái Thị O trình bày:

Bà là mẹ ruột của bà Lê Đình Thái H1 và là mẹ vợ của ông Lê Duy T.

Vào ngày 06/9/2012 bà có cho ông T vay 10 (mười) lượng vàng 9999. Khi vay ông T có viết giấy mượn vàng và hẹn đến ngày 06/9/2013 thì bắt đầu trả nợ mỗi tháng 02 chỉ - đến 05 chỉ. Tuy nhiên, đến hạn ông T không thực hiện đúng như cam kết.

Số vàng này bà cho cá nhân ông T vay, khi vay tiền bà H1 là vợ ông T

không biết.

Bà khởi kiện yêu cầu ông Lê Duy T trả 10 lượng vàng 9999 quy đổi thành tiền tại thời điểm trả nợ theo phương thức trả 01 lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu bà H1 có trách nhiệm cùng trả nợ với ông T.

Tại phiên tòa, bà Lê Thị Thanh H là người đại diệp hợp pháp của bà O trình bày: Sau khi bà O khởi kiện ông T thì vào khoảng tháng 9/2017 ông T đã trả cho bà O 01 lượng vàng 9999. Hiện nay ông T còn nợ bà O 09 (chín) lượng vàng 9999. Do đó, bà yêu cầu ông T có trách nhiệm trả cho bà O 09 (chín) lượng vàng 9999 quy đổi thành tiền tại thời điểm trả nợ theo phương thức trả 01 lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu bà H1 có trách nhiệm cùng trả nợ với ông T. Ngoài ra, bà H không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai ngày 31/8/2015 và đơn yêu cầu ngày 18/9/2015 và tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Duy T trình bày:

Ông và bà Lê Đình Thái H1 chung sống với nhau từ năm 1993. Chung sống không hạnh phúc nên vào năm 2014 vợ chồng đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 674/2014/QĐST-HNGĐ ngày 24/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quyết định ly hôn thì tài sản chung và nợ chung vợ chồng tự thỏa thuận.

Trong thời gian chung sống với bà H1 thì ông có vay của bà Thái Thị O, địa chỉ: 37 Đường A, thành phố B, tỉnh Khánh Hòa là 10 (mười) lượng vàng 9999. Đến tháng 9/2017 ông đã trả cho bà O được 01 (một) lượng vàng 9999, hiện nay còn nợ lại 09 (chín) lượng vàng 9999. Đây khoản nợ chung của ông và bà H1 trong thời kỳ hôn nhân vì khi vay tiền của bà O thì ông có nói cho bà O biết là ông vay tiền nhằm mục đích nhận chuyển nhượng phần đất tại xã H, huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh nên ông yêu cầu bà H1 cùng có trách nhiệm trả khoản nợ chung nêu trên.

Tuy nhiên, tại phiên tòa ông T trình bày: Theo các lời khai của bà H1 thể hiện bà H1 không thừa nhận khoản vay này, bà H1 cho rằng bà không biết, không sử dụng số vàng vay này, không liên quan thì ông đồng ý một mình ông sẽ có nghĩa vụ trả nợ cho bà O, không yêu cầu bà H1 cùng có trách nhiệm trả nợ. Ông đề nghị được trả nợ còn lại 09 (chín) lượng vàng 9999 trong thời hạn 05 (năm) tháng tính từ ngày xét xử sơ thẩm, hạn chót vào ngày 18/02/2019. Ngoài ra, ông không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Đình Thái H1 trình bày:

Bà và ông Lê Duy T là vợ chồng nhưng do chung sống không hạnh phúc nên vào năm 2014 vợ chồng đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 674/2014/HNGĐ-ST ngày 24/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông T có vay của bà Thái Thị O 10 (mười) lượng vàng 9999 từ năm 2012. Số vàng mà ông T vay của bà O bà hoàn toàn không biết, bà không biết ông T sử dụng số vàng vay trên vào mục đích gì. Ông T yêu cầu bà cùng có trách nhiệm trả nợ cho bà O thì bà có ý kiến là không đồng ý.

Do bận công việc nên bà có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án kể cả phiên tòa xét xử, bà cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về việc vắng mặt của mình. Ngoài ra, bà không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn được thực hiện vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2005 có hiệu lực, nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 45 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 471, khoản 1 và khoản 4 Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 4 Điều 19 Nghị định 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh vàng;

Căn cứ vào Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thái Thị O.

2. Buộc ông Lê Duy T có trách nhiệm trả cho bà Thái Thị O số tiền 312.480.000 đồng (ba trăm mười hai triệu bốn trăm tám mười ngàn đồng) tương đương giá trị 09 (chín) lượng vàng 9999, theo phương thức trả 01 (một) lần vào ngày 18/02/2019 là hoàn tất.

3. Các bên giao nhận tiền tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Nếu ông T chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo án tuyên thì ông T phải trả thêm lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

5. Về án phí:

5.1. Ông Lê Duy T chịu 15.624.000 đồng (mười lăm triệu sáu trăm hai mươi bốn ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5.2. Hoàn lại cho bà Thái Thị O số tiền 8.475.000 đồng (tám triệu bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) mà bà O đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AE/2014/0009321 ngày 09/11/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

7. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.