Bản án 153/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Hoàng Xuân D bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau: Hồi 09 giờ 40 phút ngày 14/5/2017, tại quán nƣớc vỉa hè trƣớc cửa số nhà 1 đƣờng T, phƣờng T, thành phố H, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dƣơng bắt quả tang Hoàng Xuân D đang bán trái phép 01 túi ma túy với số tiền 1.700.000đồng cho Nguyễn Văn T (tự khai sinh năm: 1998, nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu 2, phƣờng T, thành phố H). Thu giữ trong túi quần bên trái của T 01 túi nilon bên trong có chứa các lá thực vật; thu giữ trong túi quần bên phải của D số tiền 1.700.000 đồng. Quá trình bắt giữ cú sự chứng kiến của anh Trần Xuân T ở Khu 1 phƣờng N, thành phố H và chị Phạm Kim Y ở khu 12 phƣờng T, thành phố H. Hồi 12 giờ cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hải Dƣơng khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Xuân D tại số 9 N, phƣờng L, thành phố H, D tự nguyện giao nộp 03 túi nilon kích thƣớc 7x10cm, bên trong chứa các lá thực vật khô để trong túi xách tay treo trên móc quần áo.

Quá trình điều tra Hoàng Xuân D khai nhận: Sáng ngày 13/5/2017, tại thị trấn Đ, tỉnh Quảng Ninh, D mua đƣợc 04 túi ma túy loại cần sa, trong đó có 01 túi nilon to và 03 túi nilon nhỏ màu trắng kích thƣớc 7x10cm, bên trong mỗi túi có chứa các lá thực vật khô với số tiền 1.500.000 đồng của một ngƣời đàn ông không biết tên, địa chỉ, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi về phòng trọ ở số 9 N, phƣờng L, thành phố H, D cất 03 túi cần sa nhỏ vào túi xách tay màu xanh treo trên móc quần áo. Khoảng 9 giờ 40 phút ngày 14/5/2017, D mang theo 01 túi cần sa to đi ra khu vực quán nƣớc vỉa hè trƣớc cửa số nhà 1 T, phƣờng T, thành phố H tìm ngƣời mua để bán. Tại đây, D gặp Nguyễn Văn T (tự khai sinh năm: 1998, nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu 2, phƣờng T, thành phố H), T hỏi mua 01 gói cần sa, D đồng ý bán với số tiền 1.700.000đ. Khi D và T đang giao nhận tiền và ma túy thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an tỉnh Hải Dƣơng bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần bên trái của T 01 túi nilon bên trong có chứa các lá thực vật; thu giữ trong túi quần bên phải của D số tiền 1.700.000 đồng trƣớc sự chứng kiến của anh T và chị Y.

Tại kết luận giám định số 2402/C54(TT2) ngày 02/6/2017 của Viện Khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát kết luận:“- Mẫu thực vật trong 01 túi nilon (Mẫu ký hiệu M1) gửi giám định có trọng lượng: 43,15 gam, là Cần sa; Mẫu thực vật trong 03 túi nilon (Mẫu ký hiệu M2) gửi giám định có trọng lượng: 10,64 gam, là cần sa. Cần sa và các chế phẩm từ cần sa nằm trong danh mục I, STT: 8, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

Về vật chứng: Đối với 43,91 gam cần sa và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định đƣợc đựng trong bỡ thƣ số 2402/CT54(TT2), cú dấu niêm phong của Viện Khoa học hình sự Tổng cục Cảnh sát đang đƣợc quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố H. Số tiền 1.700.000 đồng hiện đang gửi tại kho bạc Nhà nƣớc tỉnh Hải Dƣơng chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 161/VKS-HS ngày 31/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Hoàng Xuân D về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Hoàng Xuân D khai nhận hành vi mua và cất giấu trái phép trong ngƣời 53,79 gam cần sa để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân D từ 27 (Hai mƣơi bẩy) đến 30 (Ba mƣơi tháng) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/5/2017; Hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 2402/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát, bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 1.700.000đ (Một triệu bẩy trăm ngàn đồng) trong phong bì niêm phong số 213; Về án phí: áp dụng Điều 99 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đó được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo Hoàng Xuân D tại phiên toà phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/5/2017, Hoàng Xuân D mua và cất giấu trái phép trong ngƣời và chỗ ở 53,79 gam cần sa để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 9 giờ 40 phút ngày 14/5/2017, tại quán nƣớc vỉa hè trƣớc cửa nhà số 1 T, phƣờng T, thành phố H, khi D đang bán trái phép 43,15 gam cần sa cho Nguyễn Văn T thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dƣơng bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hồi 12h00’ cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dƣơng khám xét khẩn cấp chỗ ở của D tại số 9 N, phƣờng L, thành phố H thu giữ 10,64 gam cần sa D cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy là chất bị Nhà nƣớc cấm lƣu hành nhƣng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý mua ma túy về để bán lại cho ngƣời khác kiếm lời. Hành vi của bị cáo đó cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ nêu ở trên là hoàn toàn đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội đƣợc pháp luật bảo vệ. Chất ma tuý là chất kích thích thần kinh có tác hại rất lớn đến con ngƣời. Nó không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS mà còn là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đó thành khẩn khai báo. Do vậy, HĐXX sẽ áp dụng cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo D không có nghề nghiệp và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định. Xét ma túy là chất cấm lƣu hành nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định của pháp luật; Đối với số tiền 1.700.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Đối với đối tƣợng tên Nguyễn Văn T, tự khai sinh năm: 1998, nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu 2, phƣờng T thành phố H (tên, tuổi, địa chỉ nêu trên) là do đối tƣợng tự khai khi bị bắt. Quá trình làm việc tại Cơ quan Công an đó lợi dụng sơ hở bỏ trốn. Phòng PC 47 Công an tỉnh Hải Dƣơng đó tổ chức truy tìm và xác minh nhƣng chƣa có kết quả. Cơ quan CSĐT-Công an thành phố H sẽ tiến tục xác minh, khi nào làm rõ đƣợc nhân thân lai lịch sẽ có hình thức xử lý sau.

Đối với đối tƣợng bán trái phép ma túy cho bị cáo D tại khu vực thị trấn Đ, Quảng Ninh ngày 14/5/2017, D không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT-Công an thành phố H sẽ tiến tục xác minh, khi nào làm rõ đƣợc nhân thân lai lịch sẽ có hình thức xử lý sau.

Về án phớ: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Xuân D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân D 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/5/2017;

2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3.Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 2402/C54(TT2) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát, bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 1.700.000đ (Một triệu bẩy trăm ngàn đồng) trong phong bì niêm phong số 213.(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2017 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H);

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Buộc bị cáo Hoàng Xuân D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo Hoàng Xuân D đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM