Bản án 152 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo đơn hởi iện, qu trình giải quyết vụ n và tại phiên t , ngừời đại iện theo ủy nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 06/10/2016, ông r nh Văn N và bà Phạm Kim H ó v y ủ ông rần h nh P v y số tiền 22.500.000 đồng, thời hạn v y à 01 năm, ãi suất thỏ thuận 1,66%/th ng. uy nhiên đên n y, ông N, bà H hỉ trả ãi hư trả gố . N y ông P hởi iện yêu ầu ông N, bà H iên đới trả số tiền gố à 19.000.000 đồng, không tính lãi.

Đối với ông r nh Văn N và bà Phạm Kim H à b đơn, trong suốt qu trình

n giải quyết vụ n, đã đượ

n triệu tập hợp ệ nhưng ông N, bà H đều vắng mặt hông o, nên hông thu thập đượ

iến ủ ông, bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

S u hi nghiên u

tài iệu ó trong hồ sơ vụ n, đượ thẩm tr

h ng

tại phiên t , và ết quả tr nh tụng tại phiên t H i đồng xét xử nhận đ nh:

tài iệu, h ng

ó trong hồ sơ vụ n thể hiện qu n hệ ph p uật đ ng tr nh hấp à “Về việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy đ nh tại hoản 3 Điều 26

uật tố tụng n sự.

đơn r nh Văn N và bà Phạm Kim H ư trú tại hóm , th trấn , huyện , tỉnh Đồng h p nên thu thẩm quyền giải quyết ủ

n nh n n huyện h nh ình, tỉnh Đồng h p theo quy đ nh tại điểm hoản 1 Điều 35 và điểm hoản 1 Điều 39

uật tố tụng n sự. Ông N và bà H đã đượ

n triệu tập hợp ệ ần th h i nhưng vẫn vắng mặt tại phiên t . Do đó,

n tiến hành xét xử vắng mặt ông N và bà H theo quy đ nh tại điểm b hoản 2 Điều 227 và hoản 3 Điều 228 ủ

uật tố tụng n sự. [2] Về n i ung:

Người đại iện theo ủy quyền ủ ông P à h Nguyễn h nh V m ết hữ ký và hữ viết và hữ viết tên ông r nh Văn N và bà Phạm Kim H à ủ b đơn trong vụ n và m đo n sẽ h u tr h nhiệm về sự m ết này.

iên nhận ngày 06/10/2016 ũng thể hiện, bà ông N và bà H ó nhận số tiền v y ủ ông rần h nh P là 22.500.000 đồng và ông P thừ nhận ó trả ãi nhưng hư trả gố nên ông P hỉ yêu ầu trả gố à 19.000.000 đồng, hông t nh ãi.

ừ những ph n t h đã nêu trên, H i đồng xét xử xét thấy yêu ầu ủ nguyên đơn à ó ăn để hấp nhận.

đơn phải h u n ph n sự sơ thẩm theo quy đ nh ph p uật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn vào hoản 3 Điều 26, điểm hoản 1 Điều 35, điểm hoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b, hoản 2 Điều 227, hoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273

uật tố tụng n sự;

Điều 471, Điều 476 ủ

uật n sự 2005;

Ngh quyết số 01/2019/NQ-HĐ P ngày 11/01/2019 ủ H i đồng thẩm ph n n nh n n tối o hướng ẫn ãi, ãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng v y tài sản;

Điểm b hoản 1 Điều 24, hoản 4 Điều 26 ủ Ngh quyết 326/2016/U VQH14 ngày 30/12/2016 ủ Ủy b n thường vụ Quố h i về m thu, miễn, giảm, thu, n p quản và sử ụng n ph , ệ ph

n.

uyên xử:

Chấp nhận yêu ầu hởi iện ủ ông rần h nh P về việ “ r nh hấp hợp đồng v y tài sản” với ông r nh Văn N và bà Phạm Kim H.

u bà ông r nh Văn N và bà Phạm Kim h iên đới trả ho ông rần h nh P số tiền v y n nợ gố 19.000.000 đồng (Mười h n triệu đồng), hông t nh ãi.

Kể từ ngày tiếp theo ủ ngày xét xử sơ thẩm ho đến hi thi hành n xong, bên phải thi hành n n phải h u hoản tiền ãi ủ số tiền n phải thi hành án theo m ãi suất

bên thỏ thuận nhưng phải phù hợp với quy đ nh ủ ph p uật; nếu hông ó thỏ thuận về m ãi suất thì quyết đ nh theo m ãi suất quy đ nh tại hoản 2 Điều 468 ủ

uật D n sự năm 2015.

Về n ph :

u ông r nh Văn N và bà Phạm Kim H phải h u 950.000 đồng (Ch n trăm năm mươi nghìn đồng) n ph n sự sơ thẩm.

Ông rần h nh P hông phải h u n ph n sự sơ thẩm. Hoàn trả ại ho ông rần h nh P số tiền tạm ng n ph đã n p à 1.066.000 đồng ( trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên i thu số 0001294 ngày 23/02/2023 ủ Chi ụ hi hành n n sự huyện h nh ình.

Nguyên đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên n.

đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đượ bản n và bản đượ niêm yết theo quy đ nh.

rường hợp bản n đượ thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật hi hành n n sự, thì người đượ thi hành n, người phải thi hành n ó quyền thỏ thuận thi hành n, quyền yêu ầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặ b ưỡng hế thi hành n theo quy đ nh tại

Điều 6, 7, 7 , 7b và 9 Luật hi hành n n sự; thời hiệu thi hành n đượ thự hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật hi hành n n sự.