- Tranh chấp gì? án hình sự — "BA. Trần Đức Đăng - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Đức Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 152/2025/HS-ST. Ngày: 22/5/2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Phùng
Bà Nguyễn Thị Cờ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hà Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2025/TLST - HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2025/HSST-QĐ ngày 05/5/2025 đối với bị cáo:
Trần Đức Đ, sinh 2006; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Trần Đức X, sinh 1976; Con bà: Lê Thị X1, sinh 1981; D chỉ bản số 134 lập ngày 26/01/2025 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt quả tang ngày 16/01/2025, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/01/2025, tại khu vực trước cổng Trường Trung học phổ thông K, số A ngõ D phố Đ, phường P - T, quận Đ, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường T tiến hành kiểm tra Trần Đức Đ, phát hiện thu giữ trong bít tất chân trái của Đ có 01 túi nilon kích thước 5x9cm chứa thảo mộc khô, nghi là ma túy. Tại chỗ, Đ khai nhận thảo mộc khô là ma túy có tên “Tobaco”, Đ mang theo mục đích bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, đồng thời tạm giữ của Trần Đức Đ 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13 Promax và 01 xe máy nhãn hiệu Daelim, màu xanh, biển kiểm soát 90AB-108.42.
Tại bản Kết luận giám định số 1045/KL- KTHS ngày 26/01/2025, Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô trong 01 túi nilong có ma túy loại MDMB- 4en- PINACA và ma túy loại MDMB- INACA, khối lượng 5,006 gam.
Quá trình điều tra, Trần Đức Đ khai nhận:
Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 16/01/2025, Đ nhận được tin nhắn qua ứng dụng Messenger từ tài khoản Facebook có tên “Văn Lực” hỏi mua 01 gói ma túy Tobaco, thống nhất với giá 300.000 đồng. Theo thỏa thuận, Đ sẽ mang ma túy đến khu vực cổng Trường Trung học phổ thông K, tại số A ngõ D Đặng Văn N để giao cho người này, kèm theo tiền công vận chuyển là 60.000 đồng. Sau đó, Đ liên hệ với một người khác qua Facebook để hỏi mua 01 gói ma túy Tobaco với giá 250.000 đồng. Người này đồng ý và hẹn Đ đến khu vực ga đường sắt trên cao, đối diện số B Đường L, phường T để giao dịch. Đ điều khiển xe máy hiệu Daelim, màu xanh, biển kiểm soát 90AB-108.42 đến địa điểm hẹn, gặp người bán và nhận ma túy, sau đó cất giấu vào tất chân bên trái. Tiếp đó, Đ điều khiển xe máy đi giao ma túy cho tài khoản Facebook tên “Văn Lực”. Tuy nhiên, khi Đ đang đứng chờ đối tượng ra nhận ma túy thì bị Cơ quan Công an kiểm tra và phát hiện, bắt giữ.
Về người bán ma túy cho Đ, Đ không lưu thông tin và không nhớ tên facebook cụ thể người này sử dụng. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Về người đặt mua ma túy của Đ, Đ chỉ biết người này sử dụng facebook tên Văn L, không biết tên tuổi, không biết số điện thoại. Cơ quan điều tra đã xác minh thông tin đăng ký tài khoản facebook tên “Văn Lực” nhưng không có kết quả. Do đó Cơ quan điều tra không có thông tin, tài liệu để làm rõ.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 13 Promax và xe máy nhãn hiệu Daelim, biển kiểm soát 90AB-108.42 mà Đ bị tạm giữ. Cơ quan điều tra đã chuyển những tài sản trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 23/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố Trần Đức Đ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 28 đến 32 tháng tù.
Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín trên các mép dán có chữ ký của Trần Đức Đ, cán bộ Công an phường T Nguyễn Minh T, Giám định viên Nguyễn Hoàng H, người chứng kiến Phạm Quang Đ1. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc Iphone 13 Pro màu vàng và 01 chiếc xe máy Daelim biển kiểm soát 90AB-108.42 đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/01/2025 tại khu vực trước cổng trường THPT K số 1 ngõ D Đ, quận Đ, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường T bắt quả tang Trần Đức Đ có hành vi cất giấu trái phép 5,006 gam ma túy loại MDMB- 4en- PINACA và MDMB-INACA, với mục đích để bán lại kiếm lời.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội.
Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín trên các mép dán có chữ ký của Trần Đức Đ, cán bộ Công an phường T Nguyễn Minh T, Giám định viên Nguyễn Hoàng H, người chứng kiến Phạm Quang Đ1. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc Iphone 13 Pro màu vàng và 01 chiếc xe máy Daelim biển kiểm soát 90AB-108.42 đã qua sử dụng.
Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Trần Đức Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Đức Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2025.
2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín trên các mép dán có chữ ký của Trần Đức Đ, cán bộ Công an phường T Nguyễn Minh T, Giám định viên Nguyễn Hoàng H, người chứng kiến Phạm Quang Đ1. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc Iphone 13 Pro màu vàng và 01 chiếc xe máy Daelim biển kiểm soát 90AB-108.42 đã qua sử dụng (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao, nhận vật chứng số 232 ngày 16/5/2025).
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Đống Đa; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS Q. Đống Đa; - Lưu HS - VP. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị An. |