Bản án 152/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 07/11/2024, trong lúc ngồi uống cà phê thì Lê Khánh T rủ Trần Quang T1, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Lê Thanh T6, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5 đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, T rủ mọi người đến chòi rẫy của ông Nguyễn Thanh K (sinh năm 1985, trú thường tại số A đường Â, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk) thuộc thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để cùng nhau đánh bạc. Tại chòi rẫy, T lấy 01 đĩa nhựa và 01 bát sứ có sẵn tại chòi, còn H lấy 01 (một) cái kéo có sẵn trong chòi rồi cắt quân bài trong bộ tú lơ khơ thành 04 con vị, rồi cùng nhau ngồi trên phản gỗ đã trải sẵn chiếu nhựa trong chòi rẫy của ông K để đánh bạc. Để tham gia đánh bạc, T mang theo số tiền 10.800.000đ (mười triệu tám trăm nghìn đồng); T1 mang theo số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng); H mang theo số tiền 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng); T4 mang theo số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng); H1 mang theo số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng); T6 mang theo số tiền 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng); D1 mang theo số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng); H5 mang theo số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) nhằm mục đích sử dụng vào việc đánh bạc. Sau khi chuẩn bị xong, T1 là người làm cái, xóc cho các đối tượng trên tham gia đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, khi T1, H, T4, H1, T6, T, D1, H5 đang đánh bạc được thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an huyện K kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ số tiền trên chiếu bạc 50.800.000đ (năm mươi triệu tám trăm nghìn đồng) và toàn bộ dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc. Ngoài ra thu giữ trên người của H5 3.000.000 đồng, của T4 11.000.000 đồng, của H1 5.000.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 69.800.000 đồng (sáu mươi chín triệu tám trăm nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 27/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quang T1, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Lê Thanh T6, Lê Khánh T, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5 về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Khánh T: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Trần Quang T1: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T4: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Hà Ngọc D1: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T6: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Phạm Phi H5: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Phạm Duy H: 03 (ba) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt bị cáo Phạm Duy H chưa chấp hành tại bản án số: 519/2021/HS- PT ngày 21/12/2021, của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, về tội Đánh bạc, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H1: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong các ngày 01/4/2025, 02/4/2025, 04/4/2025 các bị cáo Trần Quang T1, Phạm Duy H, Nguyễn Trung H1, Phạm Phi H5, Lê Khánh T, Lê Thanh T6, Hà Văn T4, Hà Ngọc D1 có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Trần Quang T1, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Lê Thanh T6, Lê Khánh T, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5 về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đối với các bị cáo Lê Khánh T, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5, thấy rằng đối với bị cáo Lê Khánh T là người khởi xướng, bị cáo Phạm Duy H phạm tội trong thời gian chấp hành bản án treo và bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm, các bị cáo Hà văn T4, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5 và Nguyễn Trung H1 đều là người có tiền sự và nhân thân xấu nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.

Đối với bị cáo Trần Quang T1 là người phạm tội lần đầu, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, tương tự đối với bị cáo Lê Thanh T6, tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự từ ngày 10/9/2008 đến ngày 29/01/2010 xuất ngũ trở về địa phương, bản thân bị cáo đang bị bệnh ung thư, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó các bị cáo T1 và T6 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, các bị cáo đều có nới cư trú rõ ràng, nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo T1 và T6 cho các bị cáo được hưởng án treo.

Do đó, đề nghị HĐXX: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Khánh T, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5. Giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm về hình phạt.

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trần Quang T1 và Lê Thanh T6 về biện pháp chấp hành hình phạt. Xử phạt bị cáo Trần Quang T1, Lê Thanh T6 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Quang T1, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Lê Thanh T6, Lê Khánh T, Hà Ngọc D1, Phạm Phi H5 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và bảo đảm đúng người, đúng tội.

Mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng. Tuy nhiên, đối với bị cáo Trần Quang T1 là người phạm tội lần đầu, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới thể hiện: bị cáo hiện đang phải điều trị bệnh đái tháo đường, tăng huyết áp, bệnh thận mạn tính; Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn thì sau khi ly hôn bị cáo phải nuôi con chưa thành niên đang tuổi ăn học, cần có người chăm sóc, nuôi dưỡng thường xuyên; Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đối với bị cáo Lê Thanh T6 có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự từ ngày 10/9/2008 đến ngày 29/01/2010 xuất ngũ trở về địa phương. Mặc dù bị cáo có nhân thân xấu nhưng đã được xóa án tích. Bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện ản thân bị cáo đang bị bệnh ung thư có bệnh án của Bệnh viện ung bướu Thành phố H, cần phải thăm khám điều trị thường xuyên; điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo T1 và T6. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Như vậy, các bị cáo T1 và T6 đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, để các bị cáo tự cải tạo tại chỗ, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, không ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và cũng đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục bị cáo. Nên cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quang T1 và Lê Thanh T6 sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Khánh T, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Hà Ngọc D1 và Phạm Phi H5. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 27/3/2025 của Toà án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về mức hình phạt đối với các bị cáo.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quang T1 và Lê Thanh T6. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 27/3/2025 của Toà án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo.

Tuyên xử:

[1] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Khánh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T4 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Hà Ngọc D1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

Xử phạt bị cáo Phạm Phi H5 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024.

[3] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Phạm Duy H 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt bị cáo Phạm Duy H chưa chấp hành tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 519/2021/HS-PT ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024 và thời hạn tạm giữ từ ngày 31/3/2019 đến ngày 09/4/2019.

[4] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang T1 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T6 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Trần Quang T1 và Lê Thanh T6 cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Đắk Lắk để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lê Khánh T, Phạm Duy H, Hà Văn T4, Nguyễn Trung H1, Hà Ngọc D1 và Phạm Phi H5, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.