Bản án 152/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Đoàn T khởi kiện yêu cầu anh Phan Văn L, chị Trần Thị X trả vàng vốn, lãi là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tung: Ông T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh L, chị X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T, anh L, chị X.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện anh L, chị X có vay của ông T 10 chỉ vàng 24k. Sau đó, anh L và chị X có trả được 01 chỉ vàng 24k, còn nợ lại 09 chỉ vàng 24k. Xét thấy: Việc các đương sự giao dịch vay vàng với nhau bằng hình thức giao, nhận trực tiếp, không có lập thành văn bản. Tuy nhiên, ngày 19/7/2020, ông T với anh L viết tờ thỏa thuận và anh L thừa nhận có nợ ông T 09 chỉ vàng 24k. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông T là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù Nhà nước không còn quy động vốn vay bằng vàng từ năm 2011 đến nay. Nhưng từ năm 2011 trở về trước Nhà nước có quy động vốn vay bằng vàng. Do đó, việc các đương sự giao dịch vay vàng, tính lãi với nhau trước năm 2011 vẫn được Nhà nước công nhận. Mặt khác, tại tờ thỏa thuận được lập giữa ông T với anh L thì anh L thống nhất trả lãi vay với ông T. Do đó, ông T khởi kiện yêu cầu anh L và chị X trả tiền lãi là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét về án phí dân sự: Anh L và chị X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.