Bản án 152/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 03/01/2023, tổ công tác đội CSHS – Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn quận Hai Bà Trưng, đã phát hiện Dương Anh Q đang đứng tại khu vực trước số nhà 162 Nguyễn An Ninh, phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, Hà Nội, có biểu hiện nghi vấn đánh bạc qua mạng, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính thấy Q đang sử dụng điện thoại di động vào trang cá độ bóng đánh bạc qua mạng. Tổ công tác đã lập biên bản và mời về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Dương Anh Q 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Q khai nhận: Q có quen biết bạn xã hội tên là Q A, Q biết Q A có khả năng cấp tài khoản cá độ bóng đá. Do bản thân có nhu cầu đánh bạc hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên Q đã nhờ Q A lấy cho 01 tài khoản cá độ để đánh bạc, Q A đồng ý. Ngày 24/12/2022, Q A cấp cho Q tài khoản cá độ DTF720000000, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 600USD, đăng nhập qua link mạng 99994y.com Q A quy ước với Q 1USD= 20.000đ, Q không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực Minh Khai - Kim Ngưu.

Sau khi nhận được tài khoản, ngày 27/12/2022, Q sử dụng điện thoại di động đặt cược mã cụ thể sau:

* Trận Việt Nam -vs -Malaysia

Chọn kèo Cược chấp Việt Nam 0.00 (tức là đội Việt Nam nếu thắng cách biệt từ một bàn thì thắng cược, nếu hòa thì hòa cược), tỉ lệ bỏ -0.85 (tức là nếu thua thì mất 85% tiền cược). Kèo này Q được 200 USD, lúc này tỉ số đang là 1-0, kết thúc trận đấu tỷ số là 3-0 vì vậy Q thắng 200USD.

Chọn kèo Cược chấp Malaysia -0.25 (tức là đội Malaysia chấp nếu thắng cách biệt 1 bàn thì ăn đủ tiền, nếu hòa thì thua nửa tiền), tỉ lệ bỏ -0.93 (tức là nếu thua thì mất 93% tiền cược). Kèo này Q cược 50 USD, lúc này tỉ số đang là 1-0, kết thúc trận đấu tỷ số là 3-0 vì vậy Q thua 50USD.

- Chọn kèo Cược chấp Malaysia -0.25 (tức là đội Malaysia chấp nếu thắng cách biệt 1 bàn thì ăn đủ tiền, nếu hòa thì thua nửa tiền), tỉ lệ bỏ -0.92 (tức là nếu thua thì mất 92% tiền cược). Kèo này Q cược 30 USD, lúc này tỉ số đang là 1-0, kết thúc trận đấu tỷ số là 3-0 vì vậy Q thua 30USD.

Như vậy số tiền đánh bạc của Q trong trận này là 480USD x 20.000đ = 9.600.000đ (gồm tiền cược và thắng cược).

Ngày 30/12/2022, Q đặt cược các mã sau:

* Trận Myanmar- vs- Lào

Chọn kèo tổng số phạt góc “Tài 6, 5” (tức là tổng số phạt góc của hai đội trong cả trận nhiều hơn 06 quả thì thắng cược), tỉ lệ ăn 0.82 (tức là nếu thắng cược thì được 82% tiền cược). Trận này Quẫn cược 25 USD, lúc này tỉ số phạt góc đang là 4-1, kết thúc trận đấu tỷ số phạt góc là 8-1 vì vậy Q thắng 20,5USD.

Số tiền đánh bạc của Q trong trận này là 45,5USD x 20.000đ = 910.000đ (gồm tiền cược và thắng cược)

Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Dương Anh Q tại tài khoản DTF720000000 là 525,5USDx20.000đ =10.510.000đ (gồm tiền cược và thắng cược).

Hiện tài khoản DTF720000000 của Dương Anh Q đang thắng 146,4USD x 20.000đ = 2.928.000đ. Dương Anh Q và Q A chưa thanh toán tiền thắng thua thì ngày 03/01/2023, Q bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Q đi xác định được Q A là người cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Q đang có mặt tại khu vực ngã tư Minh Khai- Kim Ngưu, phường Vĩnh Tuy nên Cơ quan điều tra đã mời về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Q A: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra Q A khai nhận: Qua quan hệ xã hội Q A biết Lại Anh T là người cấp tài khoản cá độ bóng đá. Khoảng cuối tháng 11/2022, qua nói chuyện T bảo Q A khi nào có khách lấy tài khoản cá độ bóng đá thì báo cho T cấp tài khoản, T sẽ cho Q A chung giá. Do muốn hưởng lợi bất chính nên Q A đồng ý.

Ngày 24/12/2022, Lại Anh T cấp cho Dương Anh Q 1 tài khoản cá độ DTF720000000, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 600USD, đăng nhập qua đường link mạng: 99994y.com, T quy ước 1USD = 20.000đ. Không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực công viên Thống Nhất Sau đó Q A cấp cho Q tài khoản cá độ DTF720000000, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 600USD, đăng nhập qua link mạng 99994y.com Q A quy ước 1USD = 20.000đ (do Q là bạn chơi quen biết lâu năm nên Q A không tăng giá). Q không phải đặt cọc trước hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực Minh Khai - Kim Ngưu. Q A và Q chưa thanh toán tiền thắng thua cho nhau thì đã bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện.

Sau đó ngày 25/12/2022, Q A cũng có nhu cầu đánh bạc nên Tuẩn cấp cho Q A tài khoản cá độ DTF720000008, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 1.000USD, đăng nhập qua link mạng: 99994y.com. T quy ước 1USD= 20.000đ, Q A không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực công viên Thống Nhất.

Sau khi nhận được tài khoản, ngày 26/12/2022 đặt cược mã cụ thể sau:

* Trận Thái Lan - vs – Philippines

1) Chọn kèo Cược chấp Thái Lan -2.00 (tức là đội Thái Lan chấp nếu thắng cách biệt 3 bàn thì thắng cược), tỉ lệ bỏ -0.95 (tức là nếu thua thì mất 95% tiền cược). Kèo này Q A cược 150 USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 4-0 vì vậy Q A thắng 150USD.

2) Chọn kèo Cược chấp hiệp 1 Philippines 0.50 (tức là đội Philippines được chấp nếu hòa thì thắng cược), tỉ lệ ăn 1.00 (tức là nếu thẳng thì ăn 100% tiền cược). Kèo này Q A cược 100 USD, lúc này tỉ số hiệp 1 đang là 1-0, kết thúc hiệp 1 tỷ số là 2-0 vì vậy Q A thua 100USD.

Vậy số tiền đánh bạc của Q A trong trận này là 400USD ×20.000đ = 8.000.000đ (gồm tiền cược và thắng cược, đủ lượng để xử lý hình sự).

* Tiếp đó đến ngày 30/12/2022, Q A đặt cược mã sau:

* Trận Singapore -vs- Việt Nam

Chọn kèo Cược chấp Việt Nam -1.50 (tức là đội Việt Nam chấp nếu thắng cách biệt 2 bàn thì thắng cược), tỉ lệ ăn 0.94 (tức là nếu thắng thì ăn 94% tiền cược). Kèo này Q A cược 100 USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 0-0 vì vậy Q A thua 100USD.

Vậy số tiền đánh bạc của Q A trong trận này là 100USD x20.000đ = 2.000.000đ (gồm tiền cược và thắng cược, chưa đủ lượng để xử lý hình sự).

Vậy tổng số tiền đánh bạc của Q A trong tài khoản DTF720000008 là 500 USD x 20.000đ = 10.000.000₫ (gồm tiền cược và thắng cược, đủ lượng xử lý hình sự).

Hiện tài khoản DTF720000008 của Q A đang thua 50USD. Q A và T chưa thanh toán tiền thắng thua thì đã bị cơ quan công an phát hiện.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Q A xác định đối tượng Lại Anh T đang có mặt tại khu vực ngã ba Nguyễn Đình Chiểu, Trần Nhân Tông, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng nên đã mời T về trụ sở Công an để làm việc. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Lại Anh T: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 màu xanh.

Tại cơ quan điều tra Lại Anh T khai: Qua bạn xã hội là Trần Đức H (SN: 1987, trú tại: số 01 tổ 10 Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội), Lại Anh T biết đối tượng Phùng Huy H là người cấp sub tài khoản cá độ bóng đá. Phùng Huy H bảo T khi nào có khách lấy tài khoản cá độ bóng đá thì báo cho H cấp sub tài khoản cho T để T chia thành các tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc. Do muốn hưởng lợi bất chính từ việc chia tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc nên T đồng ý.

Ngày 24/12/2022, bạn của T là Q A liên hệ xin cấp cho 01 tài khoản cá độ bóng đá để cấp cho khách đánh bạc. T đồng ý sau đó T liên hệ bảo Phùng Huy H cấp sub tài khoản cá độ bóng đá. H đống ý và cấp cho T tài khoản sub cá độ Phong7200, mật khẩu Qaz12345, trong tài khoản có 15.000USD, đăng nhập qua link mạng: Sasa889.com, đăng nhập thành công thể hiện tài khoản: DTF7200. H quy ước 1USD = 20.000đ. Không phải đặt cọc trước (hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực nhà H. T sử dụng điện thoại chia từ tài khoản sub cá độ Phong7200 thành tài khoản đánh bạc DTF720000000, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 600USD, đăng nhập qua link mạng: 99994y.com. T cấp tài khoản này cho Q A và quy ước 1USD=20.000đ (do Q A là bạn chơi quen biết lâu năm nên T không thêm giá), Q A không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực công viên Thống Nhất.

Đến ngày 25/12/2022, Q A liên hệ xin T cấp thêm cho 01 tài khoản cá độ bóng đá nữa để Q A đánh bạc. T đồng ý sau đó T sử dụng điện thoại chia từ tài khoản sub cá độ Phong7200 thành tài khoản đánh bạc DTF720000008, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 1.000USD, đăng nhập qua link mạng: 99994y.com. T quy ước 1USD=20.000đ, Q A không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực công viên Thống Nhất.

Qua kiểm tra tài khoản sub “Phong7200” T thấy tài khoản DTF720000000 đang thắng số tiền là 146,4USD x 20.000đ = 2.928.000đ, tài khoản DTF720000008 đang thua số tiền là 50USD x 20.000₫ = 1.000.000đ. T và Q A chưa thanh toán tiền thì đã bị cơ quan công an phát hiện.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Lại Anh T xác định Phùng Huy H đang có mặt tại khu vực ngã tư Nguyễn Ngọc Vũ, Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy nên đã mời về trụ sở Công an để làm việc. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Phùng Huy H: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Pro màu tím.

Tại cơ quan điều tra Phùng Huy H khai nhận: Qua quan hệ xã hội Phùng Huy H biết đối tượng T2 ở khu vực: Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội là người cấp tài khoản cá độ bóng đá. T2 sử dụng số điện thoại 0981944281 liên hệ với H qua số điện thoại 0902348888 của H. T2 nói sẽ cấp sub tài khoản cá độ cho H đế H chia thành các tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc. Do muốn hưởng lợi bất chính từ việc chia tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc nên H đồng ý.

T2 cấp cho H tài khoản sub cá độ “Phong7200”, mật khẩu Qaz12345, trong tài khoản có 15.000USD, đăng nhập qua link mạng: Sasa889.com, đăng nhập thành công thể hiện tài khoản: DTF7200. T2 quy ước 1USD = 10.000đ. Không phải đặt cọc trước hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực nhà H khi chạm mốc 50.000.000 đồng. T2 cấp tài khoản cho H tại khu vực nhà H. Từ hôm T2 cấp sub tài khoản cá độ cho H do chữa chạm mốc thanh toán nên T2 và H chưa thanh toán cho nhau.

Ngày 24/12/2022, bạn của H là Lại Anh T liên hệ xin cấp cho 01 tài khoản cá độ bóng đá để cấp cho khách đánh bạc. H đồng ý. Do H không biết cách chia tài khoản cho khách đánh bạc nên H cấp tài khoản sub cá độ Phong7200 cho T để T chia ra cho khách và quy ước 1USD= 20.000đ (H chịu trách nhiệm 10.000đ/1USD còn lại T2 chịu trách nhiệm 10.000đ/1USD tiền thắng thua của khách), không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực nhà H. H nói với T không đổi mật khẩu để H còn vào theo dõi thắng thua của khách đánh bạc.

Qua kiểm tra tài khoản sub “Phong7200” H thấy tài khoản DTF720000000 đang thắng số tiền là 146,4USD x 20.000đ = 2.928.000đ, tài khoản DTF720000008 đang thua số tiền là 50USD x 20.000đ = 1.000.000đ. H và T chưa thanh toán tiền thì đã bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ

Đối với số tài sản thu giữ của Dương Anh Q, Q A, Lại Anh T, Phùng Huy H, quá trình điều tra làm rõ các đối tượng sử dụng điện thoại làm phương tiện để vào trang mạng đánh bạc.

Đối với Trần Đức H quá trình điều tra Đức H biết T và Phùng Huy H có chơi với nhau vì vài lần Phùng Huy H đi uống nước cùng Trần Đức H và Lại Anh T. Tuy nhiên Trần Đức H cam đoan không biết và không liên quan đến việc T đánh bạc cá độ bóng đá. Trần Đức H không biết việc T lấy tài khoản bóng đá của Phùng Huy H.

Ngày 13/01/2023, Cơ quan CSĐT- Công an quận Hai Bà Trưng đã ra lệnh thu giữ điện tín của số điện thoại 0981944281. Kết quả Ban Thanh Tra Kiểm toán Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Q đội Viettel trả lời như sau: Số điện thuê bao 0981944281 tên đăng ký: Công ty TNHH viễn thông H, địa chỉ: tầng 3, tòa nhà K, số 1 L, B, Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty TNHH viễn thông H tại địa chỉ: tầng 3, tòa nhà Kim khí T, số 1 L, B, Hai Bà Trưng, Hà Nội, kết quả như sau: Qua làm việc với Công an phường Bạch Đằng xác định không có Công ty TNHH viễn thông H tại địa chỉ trên. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với những trận cá độ do T, H tham gia đánh bạc cùng Q và Q A với số tiền đánh bạc trong trận dưới 5 triệu đồng, Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T, H, Q và Q A theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, phạt tiền 1.500.000đ.

Tại bản cáo trạng số 91/CT/VKS-HS ngày 28.4.2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Phùng Huy H, Lại Anh T, Q A, Dương Anh Q bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

- Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phùng Huy H với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lại Anh T với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42

tháng tù.

Xử phạt bị cáo Q A với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42

tháng tù.

Xử phạt bị cáo Dương Anh Q với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Tang vật:

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro màu tím thu giữ của Phùng Huy H liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Lại Anh T liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Q A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Dương Anh Q liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh. Vậy có đủ cơ sở kết luận: Do khó khăn về kinh tế muốn có tiền chi tiêu sinh hoạt nên ngày 24/12/2022, Phùng Huy H đã có hành vi cấp tài khoản cá độ bóng đá “Phong 7200” mật khẩu Qaz 12345 đăng nhập qua đường linh mạng Sasa889.com, đăng nhập thành công thể hiện tài khoản là DTF72000000 cấp cho Lại Anh T để T cấp cho Q A sau đó Q A cấp cho Dương Anh Q đánh bạc ngày 27/12/2022 với số tiền là 480 USD x 20.000đ =9.600.000đ (gồm tiền cược và thắng cược). Ngày 25/12/2022, Lại Anh T cấp tài khoản DTF720000008 cho Q A đánh bạc với số tiền là 500 USD x 20.000đ = 8.000.000đ (gồm tiền cược và thắng cược). Hành vi nêu trên của các bị cáo Phùng Huy H, Lại Anh T, Q A, Dương Anh Q đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm và coi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng các bị cáo đã hám lời đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Phùng Huy H chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo hiện sức khỏe yếu, bị bệnh suy tim có hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Lại Anh T chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo có công giúp cơ quan điều tra truy bắt Phùng Huy H nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Q A chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo có công giúp cơ quan điều tra truy bắt Lại Anh T nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Dương Anh Q chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo có công giúp cơ quan điều tra truy bắt Q A. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Phùng Huy H, Lại Anh T, Q A có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng các bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách. Bị cáo Q hiện bị tạm giam trong vụ án khác nên phải chấp hành mức hình phạt tù giam.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Tang vật: - 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro màu tím thu giữ của Phùng Huy H liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Lại Anh T liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Q A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Dương Anh Q liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Phùng Huy H, Lại Anh T, Q A, Dương Anh Q phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: điểm c khoản 2 điều 321, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phùng Huy H 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, quận C, Thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng: điểm c khoản 2 điều 321, điểm s, t khoản 1 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Lại Anh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Q A 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Áp dụng: điểm c khoản 2 điều 321, điểm s, t khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Dương Anh Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04.01.2023 đến ngày 13.01.2023).

Tang vật: - 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro màu tím thu giữ của Phùng Huy H liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Lại Anh T liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Q A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động Iphone 13 màu xanh thu giữ của Dương Anh Q liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các tang vật để tại Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản giao nhận vật chứng số 176/23 ngày 24.5.2023 tại chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ