Bản án 152/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 244; Điều 264; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bô ̣ Luâ ̣t dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán …
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 152/2022/ DS-ST
Ngày: 18/8/2022
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Châu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thái Sơn

Ông Trần Đức Nhì

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thi ̣ Thư Nhàn – Thư ký Toà án nhân dân Quận 6.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6 Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18/8/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 6 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 29/2021/TLST- DS ngày 09/3/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 6 năm 2022; Quyết đi ̣nh hoãn phiên tòa số 51/2022/QĐST-DS ngày 26/7/2022giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957; địa chỉ: 180/41 PĐ, Phường Q, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt )

- Bị đơn: Bà Phạm Thị N, sinh năm 1968; đi ̣a chi: 17T CXPLD, Phường J,̉ Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiê ̣n ngà y 04/3/2021, lờ i trinh bà y trong quá trinh giải quyết

̀ vụ á n và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn Thi ̣ T trinh bà y:

Do là hàng xóm với nhau, trong tháng 5/2020, bà T có cho Bà Phạm Thị N vay nhiều lần với số tiền 1.480.000.000đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng), bà N hẹn trả dứt điểm một lần vào ngày 01/10/2020. Có lập Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020.

Ngày 07/5/2020 (ngày 15/4/2020 Âm lịch), bà T tiếp tục cho bà N vay số tiền là 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng), bà N hẹn trả vào ngày 01/3/2021(ngày 18/01/2021 Âm lịch). Việc vay tiền này có lập Giấy mượn tiền nhưng không đề ngày. Tuy nhiên, khi viết giấy mượn tiền thì Bà N lại ghi là mượn của T1 (con trai Bà T).

Tổng cộng bà T đã cho bà N vay số tiền là 2.390.000.000đ (Hai tỷ ba trăm chín mươi triệu) đồng.

Viê ̣c cho bà N mượn tiền là không tính lãi và bà T không nhận của bà N bất kỳ tài sản đảm bảo nào. Đến nay bà N chưa trả được khoản tiền gốc nào dù bà T đã nhiều lần yêu cầu phải thực hiện đúng cam kết nhưng bà Phạm Thị N cố tình trốn tránh không thực hiện.

Chồng của bà T là ông La Văn H nhưng khoản tiền 2.390.000.000 đồng (Hai tỷ ba trăm chín mươi triệu đồng) cho bà N vay là tài sản riêng của bà T do Bà T đi vay mượn của bạn bè, không liên quan đến ông H.

Nay bà T yêu cầu Bà N thanh toán cho Bà T số tiền gốc 1.480.000.000đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng) mà bà N đã vay theo Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020, không yêu cầu thanh toán bất kì khoản tiền lãi nào khác. Chồng bà N đã mất trướ c khi bà T cho bà N vay tiền nên bà T chỉ yêu cầu cá nhân bà N chi ̣u trách nhiệm trả khoản nợ này.

Về khoản tiền 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng) theo tờ giấy viết tay bà N xác nhâ ̣n nợ vào ngày 15/4 và he ̣n trả vào ngày 18/01/2021 âm li ̣ch, do bà N xác nhận trong giấy nợ là nợ của T1 (con bà T) nên bà T rút lại yêu cầu đòi khoản tiền này để T1 khởi kiện trong vụ kiện khác.

Bị đơn là bà Phạm Thi ̣ N vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại bản tự khai ngà y 8/4/2021, Biên bản lấy lờ i khai bổ sung ngà y 8/4/2021 và Đơn trinh bà y ngà y

̀ 18/12/2021 trình bày:

Bà N và bà Nguyễn Thi ̣ T là hàng xóm, nhà kế bên nhau. Từ cuối năm 2018 bà N có vay tiền của bà T nhiều lần, số tiền vay không cố đi ̣nh có lần vay 50.000.000 đồng, lần vay 100.000.000 đồng, lãi suất là 10% /tháng, đóng lãi hằng tháng, không đóng tiền gốc, hai bên không làm giấy vay tiền. Đến ngày 20/6/2019 (âm li ̣ch) số tiền nợ gồm gốc và lãi là 640.000.000 đồng, hai bên có làm giấy mượn tiền ngày 20/6/2019, (giấy này do bà N viết) trong giấy bà T không đồng ý ghi lãi, nhưng thực tế bà N vẫn đóng lãi 10%/tháng cho bà T, chi đỏ ́ng lãi, không trả nợ gốc.

Do cần tiền làm ăn bà N có vay thêm bà T 04 lần tiền, mỗi lần 100.000.000 đồng, nhưng bà T không giao đủ số tiền 100.000.000 đồng mỗi lần vi bà ̀ T trừ tiền lờ i chưa thanh toán của số nợ trướ c, còn la ̣i mớ i đưa cho bà N, đến ngày 27/8/2019 (âm li ̣ch) bà T chốt số tiền nợ mớ i là 440.000.000 đồng, hai bên làm giấy mượn tiền ngày 27/8/2019 (giấy này do bà N viết), bà T không cho ghi lãi vào giấy nợ, nhưng thực tế bà N vẫn đóng lãi 10%/tháng cho bà T, chi đỏ ́ng lãi, không trả nợ gốc.

Bà N đóng lãi 10%/tháng cho bà T từ 27/8/2019 đến 01/5/2020 cho cả 02 số tiền nợ 640.000.000 đồng và số tiền 440.000.000 đồng.

Ngày 01/5/2020 bà T đề nghi ̣ bà N lâ ̣p giấy nợ mớ i gô ̣p cả 02 số tiền nợ của giấy ngày 20/6/2019 (âm li ̣ch) và giấy ngày 27/8/2019 (âm li ̣ch), thành số tiền nợ tổng là 1.480.000.000 đồng, giấy này lâ ̣p 02 bản, bà T giữ bản do bà N viết, bà N giữ bản do bà T viết, giấy này cũng không ghi lai. Bã

̀ T tinh lá

̃i suất 5%/tháng, mỗi tháng bà N đóng tiền lãi của số tiền này là 3.000.000 đồng, đóng đều lãi đến tháng 01/2021 thi ngưng đò

́ng lãi cho đến nay, vẫn chưa trả tiền gốc.

Khoảng 01 hoă ̣c 02 tuần trướ c khi lâ ̣p giấy mượn tiền ngày 01/5/2020 (âm li ̣ch) bà N đa trã ̉ cho bà T mô ̣t lần số tiền 500.000.000 đồng (có sự chứ ng kiến của bà Nguyễn Thi ̣ Thu Hồng, bà N se cung cẫ

́p đi ̣a chi bả ̀ Hồng sau), nhưng bà T không đồng ý trừ 500.000.000 đồng này vào tiền gốc mà bà T cho rằng trừ số tiền này vào tiền lãi nên bà T giảm lãi cho bà N thành 5%/tháng trên số tiền 1.480.000.000 đồng. Bà N đóng lãi 5%/tháng cho bà T từ 01/5/2020 cho đến khoảng tháng 01/2021 thi ̀ ngưng cho đến nay.

Sau ngày 01/5/2020 (âm li ̣ch) bà N có vay thêm bà T nhiều lần tiền, thành số nợ mớ i 400.000.000 đồng (dây tiền đứ ng), lãi suất 10%/tháng, nhưng bà N không đóng tiền gốc, lãi. Sau đó bà T cho bà vay thêm 400.000.000 đồng, lãi suất 10%/tháng, góp 8.000.000 đồng/ngày (đóng cả gốc và lãi) góp trong 60 ngày. Bà N góp được khoảng 01 tháng thi ngưng đò

́ng, lúc này bà T cô ̣ng số tiền chưa đóng của những ngày còn la ̣i là 220.000.000 đồng, số tiền nợ đứ ng 400.000.000 đồng và tiền lờ i của số tiền 400.000.000 đồng (dây tiền đứ ng) là 290.000.000 đồng làm thành giấy nợ mớ i vớ i số tiền tổng là 910.000.000 đồng, giấy nợ này bà T giữ nên bà N không nhớ ngày làm giấy nợ này. Từ sau khi làm giấy nợ số tiền 910.000.000 đồng bà N ngưng đóng lãi cũng không trả tiền gốc cho bà T.

Viê ̣c bà N đóng lãi cho bà T không có biên nhâ ̣n nhưng những lần đóng tiền lãi, góp đều có bà Nguyễn Thi ̣ Thu Hồng làm chứ ng. Bà N không yêu cầu tòa án xem xét la ̣i toàn bô ̣ số tiền lãi đa đõ ́ng cho bà T vi sồ ́ tiền đã đóng qua thờ i gian lâu và bà N cũng muốn sự viê ̣c êm xuôi, vi cù ̃ng là hàng xóm. Nay trướ c yêu cầu khở i kiê ̣n của bà T bà N đồng ý trả cho bà T số tiền nợ gốc như bà T yêu cầu là 2.390.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi vi sồ ́ tiền lãi đa trã ̉ trướ c đây quá nhiều. Hiê ̣n bà N không có viê ̣c làm, bà N đề nghi ̣ bà T cho bà N ngưng 01 năm, sau đó bà N se gõ ́p cho bà T 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết số tiền nợ 2.390.000.000 đồng. Hiê ̣n phia bá

̀ T có giữ của bà N 01 xe gắn máy.

Đây là số nợ của cá nhân bà N, chồng bà N tên là Huỳnh Khai L, đã chết từ đầu năm 2018, toàn bô ̣ số tiền bà N vay của bà T là sau khi chồng bà N chết nên số nợ không liên quan đến ông L.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6:

Về tố tụng: Quá trình từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả khoản tiền 1.480.000.000 đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng).

Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thi ̣ T khở i kiê ̣n bà Pha ̣m Thi ̣ N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quâ ̣n 6 theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 3 Điều 26, điểm a khoản1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Bị đơn là bà Pha ̣m Thi ̣ N đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không vi sự̀ kiê ̣n bất khả kháng hoă ̣c trở nga ̣i khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử .

Xét yêu cầu của nguyên đơn

Căn cứ vào các tờ giấy viết tay do bà Nguyễn Thi ̣ T xuất trinh cù

̀ng lờ i trinh bà

̀y của các đương sự có trong hồ sơ và ta ̣i phiên tòa thì ba Phạm Thi ̣ N có lập giấy mượn

̀ tiền đề ngày 10/5/2020 âm lịch xác nhận vay của ba T số tiền là 1.480.000.000đ (BL số 12)

và tờ giấy viết tay không đề ngày (BL số 11) xác nhận vay 910.000.000đ. Đồng thời bà N cung cấp cho Tòa án bản photo Giấy mượn tiền (BL số 07) vớ i nô ̣i dung ngày 20/6/2019 AL bà N có mượn của bà T 640.000.000đ và ngày 27/8/2019 có mượn của bà T 440.000.000đ là vốn gốc, bà N cho rằng đây là khoản vay có lãi, bà N đa trã ̉ lãi cho bà T vớ i lãi suất là 10% sau đó giảm xuống là 5%/tháng, bà T cô ̣ng vốn gốc và tiền lãi còn thiếu ghi vào giấy nợ. Tuy nhiên phia bá

̀ T không thừ a nhâ ̣n hai bản photo giấy nợ này. Phia bá

̀ N không có chứ ng cứ chứ ng minh cho ý kiến của minh; bà

̀ N cho rằng khi bà N trả lãi cho bà T thi cò ́ sự chứ ng kiến của bà Hồng nhưng bà N không cung cấp đi ̣a chi củ ̉a bà Hồng cho tòa án; Tòa án triê ̣u tâ ̣p bà N đến Tòa để đối chất vớ i bà T để làm rõ viê ̣c vay mượn của đôi bên nhưng bà N không đến Tòa để tham gia đối chất. Ngoài ra, phia bá

̀ N cho rằng, bà T có giữ của bà N 01 xe gắn máy nhưng không được phia bá

̀ T thừ a nhâ ̣n và bà N cũng không có bất cứ tài liê ̣u chứ ng cứ nào để chứ ng minh cho viê ̣c bà T có giữ xe của bà.

Vi vâ ̣̀ y, HĐXX xác đi ̣nh bà N có nợ bà T số nợ gốc là 1.480.000.000đ theo giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020 đây là khoản nợ vay không có lãi và không có tài sản đảm bảo.

Phía nguyên đơn là bà Nguyễn Thi ̣ T đã thực hiện nghĩa vụ của mình là giao khoản tiền 1.480.000.000đ cho bà N. Theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 463 và Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự thi Pha ̣̀

m Thi ̣ N phải có trách nhiê ̣m trả nợ; ông La Văn H là chồng của Bà T xác nhận số tiền cho Bà N vay là tài sản riêng của Bà T nên HĐXX chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn và buô ̣c bà N phải thanh toán nợ cho Bà T là thỏa đáng.

Về nợ lãi: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết tiền lãi; bi ̣ đơn không có tranh chấp về tiền lãi nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về thờ i ha ̣n thanh toán: Bà N đề nghi ̣ bà T cho bà N ngưng 01 năm, sau đó bà N se trã ̉ mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ nhưng không được phía nguyên đơn chấp nhận nên buộc bà Pha ̣m Thi ̣ N phải trả số nợ 1.480.000.000đ cho bà Nguyễn Thi ̣ T ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Theo điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì:

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Pha ̣m Thi ̣ N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Tại tờ giấy viết tay không đề ngày, tháng, năm, Bà N đã xác nhận có mượn của T1 chứng minh số 381560419, số nhà 16T cư xá Phú Lâm D, Phường 10, Quận 6 số tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) vào ngày 15/4 AL năm 2020 đến ngày 18/1AL năm 2021 trả lại. Tại phiên tòa, Bà T xác nhận T1 là con trai của Bà T và Bà T rút yêu cầu khởi kiện Bà N về việc đòi Bà N trả khoản tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) cho bà để Tâm khởi kiện trong vụ kiện khác. Xét thấy, việc rút yêu cầu của Bà T là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

Về án phi Dân sự sơ thẩm: Bà Pha ̣m Thi ̣ Nga phải chi ̣u án phi là 36.000.000đ

́ + (680.000.000đ x 3%)= 56.400.000đ (Năm mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 244; Điều 264; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bô ̣ Luâ ̣t dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mu ̣c án phi, lê ̣́ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016); Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử :

I. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là bà Nguyễn Thi ̣ T:

1. Buộc bà Pha ̣m Thi ̣ N có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thi ̣ T số tiền 1.480.000.000đ (mô ̣t tỷ bốn trăm tám mươi triê ̣u đồng) theo Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020.

Thờ i ha ̣n thanh toán là ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Pha ̣m Thi ̣ N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

II. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của Bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu Bà Phạm Thị N trả số tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) theo giấy viết tay Bà N xác nhận nợ Tâm vào ngày 15/4 AL năm 2020 và hẹn trả vào ngày 18/1/AL năm 2021.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Pha ̣m Thi ̣ N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 56.400.000đ (Năm mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thi ̣ T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Pha ̣m Thi ̣ N được quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặctừ ngày bản án được niêm yết ta ̣i đi ̣a phương.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.