Bản án 152/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 21/7/2021, Hoàng Văn M, sinh ngày 25/02/1997, hộ khẩu thường trú: Đội 1, xã TV, thành phố VT, tỉnh PT cùng Nguyễn Thị H, sinh ngày 02/10/1995, hộ khẩu thường trú: Khu Bến Triều, phường Hồng Phong, thị xã ĐT, tỉnh QN đi taxi (hãng xe, biển số xe không nhớ) từ thành phố VT xuống khu vực chợ Bồ Sao thuộc huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy đá về cùng nhau sử dụng. Tại đây, M và H gặp một nam thanh niên khoảng 20 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi và mua được 01 (một) túi ma túy đá với giá 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng). M chuyển tiền vào số tài khoản (không nhớ ngân hàng và số tài khoản) của nam thanh niên và người đó đưa cho H 01 túi ma túy. Sau đó, M và H đi taxi (hãng xe, biển số xe không nhớ) về thành phố VT, tỉnh PT. Trên đường đi, H đã đưa túi ma túy trên cho M. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, M và H đến thuê phòng 406 của nhà nghỉ Ngọc Tân thuộc tổ 7, phường Tân Dân, thành phố VT, tỉnh PT do bà Phạm Thị Biên, sinh năm 1967, hộ khẩu thường trú: Tổ 4, Tân Phú, phường Tân Dân, thành phố VT, tỉnh PT làm chủ và quản lý. Tại đây, M lấy túi ma túy mua được tách ra lấy một phần cùng H sử dụng hết cho 2 người, phần ma túy còn lại, M gói lại cất trong túi quần bên trái đang mặc. Quá trình M và H đến thuê phòng, do phát hiện có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, bà Phạm Thị Biên đã thông báo cho Công an phường Tân Dân, thành phố VT, tỉnh PT biết. Đến 06 giờ ngày 22/7/2021, tổ công tác của Công an phường Tân Dân, thành phố VT đến kiểm tra, phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn M và Nguyễn Thị H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ: 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Niêm phong vào bì giấy theo quy định) do M và H giao nộp. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám cũ, màn hình nứt vỡ, số IMEI 352065067027737 kèm sim trong máy của Nguyễn Thị H. 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Quá trình xác minh xác định Hoàng Văn M có 01 (một) tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích. Xét thấy vụ việc thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố VT, ngày 22/7/2021 Công an phường Tân Dân đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc và đối tượng cùng vật chứng, tài sản thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố VT để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố VT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của M và H. Tại bản kết luận giám định số 889/KLGĐ ngày 23/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh PT kết luận:

“Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,042 gam.

* Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính Phủ”.

Hoàn lại đối tượng giám định: 0,029 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong, dán kín trong bì giấy có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh PT và chữ ký của các thành viên liên quan tại các mép dán.

Tại Cơ quan điều tra, M và H khai nhận do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã cùng nhau đi mua về sử dụng, ngoài ra không có mục đích gì khác. Khi đi mua ma túy, M sử dụng điện thoại cá nhân để chuyển tiền cho nam thanh niên bán ma túy, tên chủ tài khoản, số tài khoản ngân hàng, ngân hàng của người đó là gì M không nhớ. M chuyển tiền bằng ứng dụng chuyển tiền có sẵn trong điện thoại, do bản thân dùng nhiều ứng dụng để chuyển tiền nạp thẻ chơi game nên M không nhớ. Khi ở nhà nghỉ Ngọc Tân, M và H xảy ra mâu thuẫn nên M đã đập vỡ và ném điện thoại đi đâu không nhớ. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh số tài khoản, tên, tuổi của người bán ma tuý cho M.

Đối với Nguyễn Thị H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Số ma túy M và H tàng trữ mục đích để sử dụng có khối lượng 0,042 gam chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phố VT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, mức phạt: 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số: 123/CT-VKS-VT ngày 25 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT, tỉnh PT truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội:"Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tốvà đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn M từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 23/7/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn M.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu bán nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu xám, đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, số imei: 352065067027737 thu giữ của Nguyễn Thị H.

- Tịch thu, tiêu hủy: 0,029gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng có trong 01 bì niêm phong có số: 889/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh PT hoàn trả mẫu vật sau giám định, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 sim điện thoại kèm trong điện thoại.

* Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Hoàng Văn M đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự

Điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trứ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn tái phạm;”.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, nhưng theo quy định tại khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bởi vì tiền án này của bị cáo là dấu hiệu định tội cho hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Khối lượng 0,042gam Methamphetamtne chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Cơ quan CSĐT tiến hành xác minh, xác định bị cáo không có việc làm ổn định, ngoài đồ dùng phục vụ sinh hoạt hàng ngày, bị cáo M không có tài sản gì riêng có giá trị. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với Nguyễn Thị H nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Số ma túy tàng trữ có khối lượng 0,042 gam chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan Công an thành phố VT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi tàng trứ trái phép chất ma túy, với mức phạt là 1.000.000 đồng, xét thấy là phù hợp.

Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho M và H, do M và H không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này. Khi đi mua ma túy, M sử dụng điện thoại cá nhân để chuyển tiền cho nam thanh niên bán ma túy, tên chủ tài khoản, số tài khoản ngân hàng, ngân hàng của người đó là gì M không nhớ. M chuyển tiền bằng ứng dụng chuyển tiền có sẵn trong điện thoại, do bản thân dùng nhiều ứng dụng để chuyển tiền nạp thẻ chơi game nên M không nhớ; mặt khác, ngoài lời khai của M và H ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT không đủ căn cứ để điều tra làm rõ là phù hợp.

Đối với Phan Thị Biên là chủ cơ sở nhà nghỉ Ngọc Tân, khi M và H đến thuê phòng nghỉ bà Biên không biết mục đích thuê phòng của M và H để sử dụng ma túy, mặt khác, bà Biên có đầy đủ giấy phép kinh doanh, nên cơ quan CSĐT không đề cập xử lý là phù hợp.

- Ma túy thuộc Nhà nước quản lý, cấm tàng trữ, lưu hành. Vì vậy, cần tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh PT, hoàn trả mẫu vật sau giám định là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của chị H. Tại phiên tòa hôm nay chị H đề nghị không lấy lại chiếc điện thoại và sim điện thoại nên cần tịch thu bán nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại còn sim điện thoại cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá thu giữ của M, H không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 23/7/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn M.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 0,029gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng có trong 01 bì niêm phong có số: 889/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh PT hoàn trả mẫu vật sau giám định, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 sim điện thoại kèm trong điện thoại.

- Tịch thu bán nộp Ngân sách quỹ Nhà nước 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, số imei: 352065067027737 thu giữ của Nguyễn Thị H.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/10/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VT, tỉnh PT).

* Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.