Bản án 152/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Phía bà T cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2012 do bà T phát hiê ̣n ông Th có quan hê ̣ tinh cà

̉m vớ i ngườ i phu ̣ nữ khác. Từ năm 2015 ông Th đi nơi khác sống, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Sau khi Tòa án bác đơn ly hôn của ông Ththì vợ chồng vẫn không tìm được tiếng nói chung do hai bên không thể ngồi la ̣i nói chuyê ̣n vớ i nhau, thâ ̣m chi tứ ̀ đó đến nay không còn gă ̣p mă ̣t nhau ngoa ̣i trừ các lần gă ̣p nhau để nói chuyê ̣n ly hôn.

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:“ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau...”, “Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng ở đây đôi bên không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau để vun đắp cho cuộc sống gia đình và không còn cùng nhau chung sống từ 6 năm nay. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “…Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” việc bà T cho rằng còn thương chồng không muốn ly hôn nhưng từ năm 2015 đến nay vợ chồng không còn sống chung, bà cũng thừa nhận vợ chồng không thể ngồi lại nói chuyện với nhau. Mặt khác từ năm 2018, Tòa án đã bác đơn xin ly hôn của ông Th để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng từ đó đến nay tình trạng vợ chồng vẫn không thay đổi, nếu có kéo dài cuộc hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên.Nay ôngTh xin được ly hôn nên chấp nhận yêu cầu của ông là phù hợp.

Phía bà T đồng ý trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng 02 con chung và đồng ý với mức cấp dưỡng nuôi con của ông Th là 10.000.000đ (Mườ i triê ̣u đồng)/tháng cho mỗi trẻ cho đến khi các trẻ trưởng thành.

Như vậy, việc thỏa thuận của các đương sự về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là do hai bên tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận này.

Thời gian thực hiện cấp dưỡng là ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các trẻ trưởng thành.

phi Tó

̀a án (Ban hành kèm theo Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39,điểm bkhoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Điều 19, 51, 54, 56, 57, 81, 82, 83, 84Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Điểm b khoản 1 Điều 13 nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; điểm a khoản 5 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Danh mu ̣c án phi, lê ̣́ phi Tó ̀a án (Ban hành kèm theo Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016).

TUYÊN XỬ:

1/ Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Chung Bích Vân Th đối với bà Nguyễn Thị Hồng T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 01/2009 (Ngày, tháng, năm đăng ký: 14/02/2009) của Uỷ ban nhân dân Phườ ng B, Quâ ̣n N cấp cho ông Chung Bích Vân Th và bà Nguyễn Thị Hồng Tkhông còn giá trị pháp lý.

2/Về con chung:

a/Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự như sau:

- Bà Nguyễn Thị Hồng T được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là trẻ Chung Tiểu V, sinh ngày H và trẻ Chung Tiểu D, sinh ngày L.

- Về cấp dưỡng nuôi con:

Ông Chung Bích Vân Th cấp dưỡng nuôi con cho mỗi trẻ là 10.000.000đ (Mười triệu đồng) một tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các trẻtrưởng thành.

- Ông Chung Bích Vân Th có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

b/ Kể từ ngày bàNguyễn Thị Hồng Tco đơn yêu cầu thi hanh an, nếu ôngChung

́

̀

́ Bích Vân Th không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ viê ̣c cấp dưỡng nuôi con khoản tiền nêu trên, thì hang thang ông Thcon phai tra lai cho ba Tvới mức lãi suất

̀

́

̀

̉ ̉ ̃

̀ theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3/ Về tài sản chung: Không có.

4/ Về nợ chung: Không có

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Chung Bích Vân Th phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) và 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí về cấp dưỡng, được trừ 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)tiền tạm ứng án phí mà ông Th (do ông Nguyễn Hiếu N đại diện) đã nộp theo biên lai thu số 0010767 ngày 13/11/2020của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S, TP. Hồ Chí Minh. Ông Th còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.