Bản án 152/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 11/3/2018, Võ Văn T, Võ Văn H cùng một số người ngồi uống nước tại ngã ba N, thuộc xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, sau đó T rủ vào rẫy cà phê của ông Phạm Ngọc Q ở thôn Y, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc. Khi đến nơi, T là người chuẩn bị chén đĩa, đục các con vị đặt ra chiếu để ai có nhu cầu thì xóc cái thắng, thua với những người chơi. H cùng một số con bạc trải bạt ra để đánh bạc, khi sòng bạc hoạt động H ra ngoài đứng cảnh giới lực lượng Công an. Lúc đầu một người thanh niên tên Beo (chưa xác minh được nhân thân lai lịch) xóc cáí, sau đó Phạm Vũ H2 là người xóc cái. Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 16 giờ lần lượt Lê Đình T3, Võ Anh H3, Mai Phú M1, Đỗ Thị M, Nguyễn Đức T2, Nguyễn Đình H4, Vũ Đình T1, Cao Thị H1, Nguyễn Thị Hồng T4, Huỳnh Đức L, Trần Minh T5, Võ Thị Như B và một số người đi vào sòng bạc để tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, số tiền trên chiếu bạc của hai mặt chẵn lẻ luôn dao động từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng, Võ Văn T làm cái sen kô và thu tiền xâu của các con bạc dưới hình thức khi xóc ba con vị ra cùng màu đen T thu 5% trên tổng số tiền thắng cược và T thuê một thanh niên tên Tèo (không xác minh được nhân thân lai lịch) làm người chung chỉ tiền thắng thua cho các con bạc. Đ n 16 giờ 30 ngày 11/3/2018, khi các đối tượng nói trên đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 19.000.000 đồng cùng một. số vật dụng phục vụ cho việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Ngày 21/3/2018 H2 đến Cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 14/6/2018 Võ Văn H ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của minh.

Quá trình điều tra xác định: Phạm Vũ H2 mang theo 3.000.000 đồng khi bị bắt quả tang H2, H bỏ chạy được, H2 thua hết 2.000.000 đồng. Nguyễn Thị Hồng T4 mang theo 1.000.000 đồng khi bị bắt quả tang do không kiểm đếm T4 không biết kết quả thắng thua, số tiền đó T4 đã bỏ lại ở chiếu bạc. Cao Thị H1 mang theo 1.000.000 đồng khi bị bắt quả tang, H1 thua hết 750.000 đồng, số tiền 250.000 đồng còn lại H1 đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Huỳnh Đức L mang theo 2.500.000 đồng khi bị bắt quả tang, L thua 300.000 đồng, số tiền 2.200.000 đồng còn lại L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Đỗ Thị M mang theo 1.700.000 đồng khi bị bắt quả tang M thua 170.000 đồng, số tiền 30.000 đồng M làm rơi xuống chiếu bạc, còn lại 1.500.000 đồng M đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Vũ Đình T1 mang theo 6.560.000 đồng, T1 sử dụng 500.000 đồng vào việc đánh bạc, và mua nước, thuốc hết 60.000 đồng, số tiền còn lại T1 không sử dụng vào việc đánh bạc. Trần Minh T5 mang theo 1.500.000 đồng khi bị bắt quả tang T5 thắng được 1.500.000 đồng, số tiền 3.000.000 đồng T5 đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Nguyễn Đình H4 mang theo 100.000 đồng khi bị bắt quả tang H4 thuá hết số tiền mang theo. Nguyễn Đức T2 mang theo 1.200.000 đồng khi bắt quả tang T2 thua hết số tiền mang theo. Võ Anh H3 mang theo 50.000.000 đồng, số tiền trên có 40.000.000 đồng là tiền của vợ H3 tên Nguyễn Thị Kim Liên đưa cho đi trả nợ, H3 không dùng vào việc đánh bạc mà dùng 10.000.000 đồng là tiền mượn của Lê Đình T3 sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt quả tang H3 thua hết 10.000.000 đồng. Lê Đình T3 mang theo 28.000.000 đồng, T3 lấy ra 2.000.000 đồng để tham gia đánh bạc khi bị bắt quả tang T3 thắng được 2.000.000 đồng, số tiền 4.000.000 đồng T3 đã giao nộp cho Cơ quan điều tra, số tiền 26.000.000 đồng là tiền của vợ T3 tên Trần Thị Kiều Vân đưa cho đi trả nợ. Mai Phú M1 mang theo 1.500.000 đồng khi bị bắt quả tang M1 thua hết số tiền mang theo. Võ Thị Như B mang theo 8.100.000 đồng, B sử dụng 50.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền còn lại là tiền buôn bán của B. Bị cáo Võ Văn T thu tiền xâu của các con bạc được 380.000 đồng.

Tính đến ngày bị bắt quả tang, Võ Văn T tổ chức sòng bạc trên được hơn 03 ngày thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, sau khi trừ các chi phí T thu lợi được số tiền 1.5000.000 đồng. Võ Văn H (em ruột T) làm công việc phụ giúp cho T trong việc tổ chức sòng bạc và được T trả công 700.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong ngày 11/3/2018 là 40.330.000 đồng. Trong đó có 19.000.000 đồng tiền thu trên chiếu bạc, 10.000.000 đồng thu giữ gần vị trí đánh bạc và 11.330.000 đồng là tiền thu giữ của các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Hình thức đánh xóc đĩa và cách thắng, thua như sau:

Những người tham gia chơi đánh bạc có một người đứng ra làm cái, người làm cái sẽ xóc 04 con vị (được cắt từ lá bài tây, 01 con vị gồm một mặt trắng và một mặt đen) được để trong 01 đĩa, đậy bằng 01 cái chén để xác định kết quả chẵn hay lẻ. Kết quả là chẵn khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp như sau: 4 mặt trắng; 4 mặt đen; 2 mặt trắng, 2 mặt đen; kết quả là lẻ khi 04 con vị xuất hiện các trường

sau: 1 mặt trắng, 3 mặt đen; 3 mặt trắng, 1 mặt đen. Khi người làm cái xóc vị xong, những người khác bắt đầu tham gia đặt cược, người chơi có thể chọn bên chẵn (được quy ước là bên tay phải của người làm cái) hoặc chọn bên lẻ (được quy ước là bên tay trái của người làm cái) thì đặt số tiền cá cược xuống chiếu. Sau đó, người cầm cái mở chén để tính thắng, thua và chung tiền theo tỷ lệ 1 - 1. N u người chơi đặt tiền ở cửa chẵn và kết quả xóc đĩa là chẵn thì người chơi thắng. Nếu người chơi đặt tiền ở cửa chẵn nhưng kêt quả xóc đĩa là lẻ thì người chơi thua, hoặc ngược lại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 260, khoản 2 Điều 298, Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Tuyên bố:

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

Các bị cáo Vũ Đình T1, Lê Đình T3,

H2, Nguyễn Đức T2, Cao Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”

Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

1. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Võ Văn T (Tên gọi khác: T đen) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 08/8/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Võ Văn H (Tên gọi khác: t H) 10 (mười) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2018 đến ngày 20/6/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình' sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Lê Đình T3 (Tên gọi khác: Hùng) 08 (tám) tháng tù, bị cáo được

khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 21/3/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Nguyễn Đức T2 08 (tám) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 21/3/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

.

Xử phạt: Phạm Vũ H2 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Cao Thị H1 07 (bảy) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 21/3/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án;

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Vũ Đình T1 07 (bảy) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 10/5/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án;

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong

Võ Văn T, Võ Văn H, Lê Đình T3, Nguyễn Đức T2, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1, Vũ Đình T1

đơn kháng cáo

.

Lê Đình T3

kháng cáo.

Võ Văn T, Võ Văn H, Nguyễn Đức T2, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1, Vũ Đình T1

Viện kiể

u:

“

NHẬN ĐỊNH CỦA

:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]

Lê Đình T3

kháng cáo,

Điều 348

kháng cáo Lê Đình T3.

[2]

Võ Văn T, Võ Văn H, Lê Đình T3, Nguyễn Đức T2, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1, Vũ Đình T1

. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù h p với lời khai

điều tra và phù p với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 11/3/2018, Võ Văn T, Võ Văn H đã tổ chức cho các đối tượng: Lê Đình T3, Võ Anh H3, Mai Phú M1, Đỗ Thị M, Nguyễn Đức T2, Nguyễn Đình H4, Vũ Đình T1, Cao Thị H1, Nguyễn Thị Hồng T4, Huỳnh Đức L, Trần Minh T5, Phạm Vũ H2, Võ Thị Như B đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền tại khu vực rẫy cà phê của ông Phạm Ngọc Q ở thôn Y, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, khi các đối tượng đang thực hiện hành vi phạm tội thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong ngày 11/3/2018 là 40.330.000 đồng. Trong đó có 19.000.000 đồng tiền thu trên chiếu bạc, 10.000.000 đồng thu giữ gần vị trí đánh bạc và 11.330.000 đồng là tiền thu giữ của các bị c sử dụng để đánh bạc.

[3] H

Võ Văn T, Võ Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015;

Nguyễn Đức T2, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1, Vũ Đình T1 khoản 1 Điều 321

2015

m

ật.

đơn kháng cáo

[4]

ị cáo Võ Văn T: Là người đứng ra tổ chức, chuẩn bị

công cụ,

các con bạc đến để tham gia đánh bạc và thu lợi bất chính; bị cáo đã có hành vi tổ chức đánh bạc cho 13 người trong cùng một lúc tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 40.330.000 đồng;

,

không kháng cáo

.

[5]

ị cáo Võ Văn H: B

giúp Võ Văn T tổ chức sòng bạc

khi sòng bạc hoạt động và được trả công 700.000đ. Bị cáo

hành vi tổ chức đánh bạc.

công không

, không

nên không

. kháng cáo

[6] Đ

Phạm Vũ H2: T

như: Ô

hương

M

; không

,

kháng cáo

không

.

[7]

Cao Thị H1: M

đ

không

(1.000.000đ);

không

, c

nên không

.

kháng cáo

[8]

ị cáo Nguyễn Đức T2: M

không

không

nên không

.

kháng cáo

[9]

ị cáo Vũ Đình T1: M

không không

nên không

.

kháng cáo

[10] Do kháng cáo không đ

T

.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Điều 348,

b

.

1.

kháng cáo

o

T3.

2.

Võ Văn T.

3. C

Võ Văn H, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1, Nguy n Đức T2, Vũ Đình T1.

4.

46/2018/HS-ST ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

5.

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Các bị cáo Vũ Đình T1,

H2, Nguyễn Đức T2, Cao Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.

5.1 Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Võ Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2018 đến ngày 08/8/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

5.2 Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1,

2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Võ Văn H 10 (mười) tháng tù,

20 (hai mươi)

,

10/6/2019).

Giao bị cáo Võ Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

5.3 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,

2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Nguyễn Đức T2 08 (tám) tháng tù,

16 10/6/2019).

Giao bị cáo

2 cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

5.4 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,

2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; .

Xử phạt: Phạm Vũ H2 08 (tám) tháng tù,

16 10/6/2019).

y ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

5.5 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,

2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Cao Thị H1 07 (bảy) tháng tù,

14

,

10/6/2019).

H1 cho Ủy ban nhân dân xã E1, huyện C, tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

5.6 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,

2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Vũ Đình T1 07 (bảy) tháng tù, nhưng c 10/6/2019).

1 cho Ủy ban nhân dân xã E1, huyện C, tỉnh Đắk Lắk có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

6. theo quy định

T

Tòa án

7.

:

B

Võ Văn T

200.000đ

.

Võ Văn H, Phạm Vũ H2, Cao Thị H1,

2, Vũ Đình T1 không

.

8.

.