Bản án 152/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 22/11/2017 Vũ Trọng P ăn nhậu tại nhà m ruột của mình là bà Trịnh Thị Th ở thôn D, x E, thành phố X, tỉnh KH. Đến khoảng 20 gi 50 phút cùng ngày thì giữa P và bà Th xảy ra kình c i. Vợ của P là Lê Thị Phương Th sang nhà anh Lê nh T là Trưởng Công an x E nói: P uống rượu say, đánh bà Th, không cho đưa đi cấp c u, nh anh T qua giải quyết cho m đi cấp c u. Vì không phải ca trực nên anh T gọi điện thoại cho anh V H là Phó trưởng Công an x đang trực, đến giải quyết. Sau đó, anh T qua nhà bà Th nói với P đưa bà Th đi cấp c u nhưng P không đồng ý, P c m dao chỉ vào mặt anh T nói việc của gia đình tôi, để tôi giải quyết và c m dao xông đến để chém anh T. Thấy vậy, T đi về nhà. nh T gọi điện cho Cảnh sát 113 và anh H nhanh chóng đến nhà bà Th giải quyết sự việc. Sau đó, anh T đến trụ sở Công an x mặc quân phục và lấy công cụ hỗ trợ để hỗ trợ cùng ca trực giải quyết vụ việc. Đến khoảng 21 gi 15 phút, anh V H và anh Lâm Đạo Đ là Công an viên đến nhà bà Th. Anh H và Đ mặc trang phục Công an x , đi vào nhà thì gặp chị Nguyễn Thị Minh Th con dâu bà Th từ trong nhà đi ra. nh H giới thiệu là Công an x đến giải quyết việc gia đình báo bà Th bị con đánh không cho đưa đi bệnh viện. Chị Th nói: “M đưa đi cấp c u rồi, thôi về đi, đừng vô nó gây chuyện đó”. Khi anh H, Đ đang nói chuyện thì P sử dụng cây m tấu từ trong nhà chạy ra đuổi chém nên anh Đ nói: “Chạy thôi nó dùng m tấu chém kìa”. nh H nói: “Công an x đây, đến làm việc”. P dùng chân đạp anh H té ng . nh H vừa đ ng dậy chạy ra đư ng Quốc lộ 1 thì bị té ng , P đuổi theo dùng m tấu chém vào đ u anh H nhưng anh H đội mũ bảo hiểm nên trúng mũ bảo hiểm. Thấy vậy, anh Đ xịt hơi cay vào P thì P c m m tấu đuổi theo anh Đ. Lúc này, anh T thấy vậy bắn 02 phát chỉ thiên cảnh cáo. P không đuổi theo Đ nữa mà quay lại đ ng trước cửa ng nhà bà Th nói thách th c: “có ngon bắn vào tao đi, ba cái đồ đạn cao su đó làm gì tao”. Thấy vậy, nhiều ngư i dân b c xúc la lớn bắt lại nên P bỏ chạy. Sau đó, P bị bắt quả tang.

Tại Bản án số 37/2018/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh KH quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Vũ Trọng P 01 năm tù về tội “Chống người thi hành c ng vụ”, th i hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Th i giam tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 được tính trừ vào th i gian chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 17/9/2018, bị cáo Vũ Trọng P có đơn kháng cáo xin giảm nh hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Trọng P giữ nguyên yêu c u kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nh hình phạt tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa bản án sơ thẩm, giảm nh một ph n hình phạt cho bị cáo.

Tại l i nói sau cùng, bị cáo Vũ Trọng P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo được bị cáo Vũ Trọng P nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố X vào ngày 17/9/2018. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Tòa án cấp phúc thẩm đ tiến hành triệu tập hợp lệ ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông V H, những ngư i làm ch ng là ông Lê nh T và ông Lâm Đạo Đ tham gia phiên tòa phúc thẩm, nhưng ông Đ vắng mặt tại phiên tòa và ông H, ông T có đơn yêu c u xin xét xử vắng mặt. Đồng th i, tại phiên tòa, bị cáo Vũ Trọng P xác định bị cáo không yêu c u luật sư Ngô Minh Y tiếp tục bào chữa cho bị cáo ở phiên tòa phúc thẩm và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt ngư i bào chữa. Căn c Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những ngư i tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Trọng P thừa nhận, vào ngày 22/11/2017, khi ông Võ H và ông Lâm Đạo Đ là Công an xã E, thành phố X đến nhà bị cáo để thi hành công vụ, bị cáo đ có hành vi sử dụng m tấu đuổi, chém vào đ u ông V H đang đội mũ bảo hiểm, sau đó tiếp tục đuổi theo ông Lâm Đạo Đ. Bị cáo thừa nhận khi ông V H té ng , bị cáo đ nhìn thấy ông H mặc trang phục của Công an x nhưng do say xỉn nên bị cáo đ có hành vi tấn công ông H. L i khai nhận tội của bị cáo phù hợp với l i khai của những ngư i làm ch ng, phù hợp với l i khai của ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, với biên bản bắt ngư i phạm tội quả tang và các tài liệu, ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo đ đủ yếu tố cấu thành tội “Chống ngư i thi hành công vụ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, đ xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thư ng của cơ quan Nhà nước, gây cản trở hoạt động thi hành công vụ, gây mất trật tự an ninh và đe dọa đến s c khỏe của ngư i đang làm nhiệm vụ. Khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Vũ Trọng P có nhân thân xấu. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội mà cho rằng bị cáo không biết ông V H và ông Lâm Đạo Đ là Công an xã E, bị cáo tưởng ông H và ông Đ là kẻ trộm vào nhà bị cáo nên mới có hành vi tấn công ông H và ông Đ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xác định bị cáo không kháng cáo kêu oan mà chỉ xin giảm nh hình phạt, đồng th i bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đ thực hiện. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đ ly hôn và hiện đang nuôi hai con nhỏ; ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông V H xác định bị cáo đ đến xin lỗi, tỏ thái độ ăn năn hối cải và bồi thư ng thiệt hại cho ông H. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn c áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nh quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, sửa bản án sơ thẩm và giảm nh cho bị cáo một ph n hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Trọng P, sửa bản án sơ thẩm.

Căn c vào khoản 1 Điều 257, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo VŨ TRỌNG P 8 (tám) tháng tù về tội “Chống ngư i thi hành công vụ”, th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ th i gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018.

2/ Về án phí: Căn c Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội

Bị cáo Vũ Trọng P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM