Bản án 152/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hội

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh Thanh Tấn

Ông Đinh Chí Tâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hồng Diễm– Thư Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh- Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công hai vụ án dân sự phúc thẩm thụ l số: 80/2018/TLPT- DS ngày 21 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 18/2018/DS-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp bị háng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2018/QĐPT-DS ngày 11 tháng 6 năm 2018 giữa:

1. Nguyên đơn: Hồ Thanh M, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp Tân P, xã Phong H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)

2. Bị đơn: Phan Thị T, sinh năm 1974; địa chỉ: ấp Tân M, xã Tân P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)

- Người làm chứng:

1. Đặng Bá H, sinh năm: 1977; địa chỉ: ấp Tân L, xã Phong H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)

2. Phạm Bá T, sinh năm: 1935; (Vắng mặt)

3. Đỗ Thị M, sinh năm: 1933; (Vắng mặt)

4. Phạm Việt C, sinh năm: 1972. (Vắng mặt)

Cùng địa chỉ: ấp Tân P, xã Phong H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

5. Nguyễn Thị Bích L, sinh năm: 1969. địa chỉ: ấp Tân L, xã Phong H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)

NỘI DUNG V ÁN:

- Nguyên đơn bà Hồ Thanh M trình bày: Qua lời giới thiệu của người quen nên bà T đã tìm đến nhà của bà M để làm quen, sau đó hỏi mượn tiền của bà M cụ thể các lần như sau:

+ Bà T nhờ bà M chơi dùm dây hụi do bà Nguyễn Thị Bích L làm chủ, khui ngày 08/5/2016 âl, có 40 hụi viên, bà T tham gia 15 phần, hụi 10 ngày hui một lần, hụi 500.000đ, bà T bỏ 130.000đ, bà hốt hụi lần đầu, số tiền mỗi phần hốt sau hi trừ 250.000đ tiền hoa hồng còn 14.180.000đ. Như vậy 15 phần x 14.180.000đ = 212.700.000đ. Vì hốt đầu tiên nên bà T phải đóng hụi chết 39 lần x 500.000đ = 19.500.000đ (15 phần hụi chết là 19.500.000đ x 15 = 292.500.000đ) bà T đóng hụi chết được 7 lần là 52.500.000đ thì hông đóng hụi nữa. Như vậy bà T còn thiếu bà M số tiền hụi chết chưa đóng là 240.000.000đ.

Ngoài ra bà T còn vay của bà số tiền 185.000.000đ (vào ngày 10/12/2015 số tiền 85.000.000đ, ngày 11/12/2015 số tiền 100.000.000đ, cả hai lần vay hông thỏa thuận lãi và thời hạn trả, bà T đã trả cho bà được 35.000.000đ số còn lại đến nay hông trả.

+ Số tiền hụi ngày bà T còn nợ 29.750.000 đồng.

Đến ngày 02/9/2016 bà M và bà T có gặp nhau để hai bên đối chiếu lại tiền hụi và tiền vay bà T còn nợ của bà M. Bà T có viết cùng một lúc hai biên nhận là biên nhận nhận nợ và biên nhận thỏa thuận. Cả hai biên nhận bà T đều thừa nhận còn nợ bà M số tiền là 419.750.000đ, biên nhận có chữ viết, tên và lăn tay của bà Phan Thị T với nội dung biên nhận là “Tôi có mượn của cô Hồ Thanh M số tiền 419.750.000 đồng, tôi sẽ trả mỗi tháng là 10.000.000 đồng, bắt đầu từ ngày 01/10/2016 dài cho đến hết số tiền trên”. Nay bà Hồ Thanh M yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phan Thị T trả số tiền vay và tiền hụi tổng cộng là 390.000.000 đồng. Riêng số tiền hụi ngày bà T còn nợ 29.750.000 đồng bà M hông yêu cầu giải quyết và bà cũng hông yêu cầu tính lãi. Ngoài ra bà không yêu cầu ai hác cùng bà T trả số tiền trên.

- Bị đơn bà Phan Thị T trình bày: Bà T thừa nhận có chơi hụi do bà M làm chủ, hụi 500.000đ, bà M không có đưa giấy hụi nên bà T hông biết có bao nhiêu người tham gia, phần hụi này bà T hốt đầu tiên, bà M đưa cho bà T 75.000.000đ, 10 ngày là đóng 7.500.000đ, đến lần đóng đầu tiên do hông có tiền nên bà T có mượn thêm của bà M là 20.000.000đ, để đóng cho dây hụi 500.000 đồng, tổng cộng bà T mượn của bà M 6 lần (1 lần là 20.000.000 đồng). Mỗi tháng bà T đóng cho bà M 46.500.000đ, bà T đóng cho bà M được 08 lần với số tiền là 372.000.000đ. Việc bà T đóng tiền cho bà M hông có làm biên nhận hay giấy tờ gì và bà cũng hông có chứng cứ để chứng minh, bà T có nhờ bà Nguyễn Thị D đóng dùm cho bà T một vài lần nhưng bà T không yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ hay lấy lời hai bà Nguyễn Thị D.

Số tiền 85.000.000 đồng vay ngày 10/12/2015 âl bà T thừa nhận là do bà viết và ký tên vào biên nhận, nhưng thực tế là bà T hông có nhận và hông biết số tiền này.

Vào hoảng năm 2015 bà T đến hỏi mượn bà M 100.000.000đ để bắt bò, bà M có kêu bà T viết biên nhận, bà T viết biên nhận sau đó giao cho bà M giữ, đến ngày hôm sau bà T đến nhà bà M trả 100.000.000đ và đóng lãi cho bà M 750.000 đồng, hi trả tiền bà T hông có lấy lại biên nhận và không có ai thấy ai biết việc bà T trả tiền. Bà T thừa nhận biên nhận vay tiền ngày 11/12/2015 là do bà viết và ký tên vào biên nhận nhưng hi trả tiền bà T hông có lấy lại biên nhận.

Ngoài ra bà Phan Thị T có mượn của bà M các hoản tiền hác cụ thể như sau:

+ Ngày 10/01/2014 âl bà có mượn của bà M số tiền là 50.000.000 đồng, cứ 10 ngày bà T đóng lãi cho bà M 1.500.000 đồng (vậy mỗi tháng đóng 4.500.000 đồng) bà đóng được 20 tháng số tiền là 90.000.000 đồng. Khi vay hông có làm biên nhận và việc bà T đóng lãi hàng ngày cũng hông có làm biên nhận.

+ Ngày 10/01/2014 âl bà có tham gia dây hụi 500.000 đồng có 10 người, bà T hốt được 50.000.000 đồng, 10 ngày đóng 5.000.0000 đồng, một tháng đóng 15.000.000 đồng, bà T đóng 12 lần là hụi mãn, số tiền bà T đóng cho dây hụi này là 180.000.000 đồng.

+ Ngày 10/01/2015 âl bà T có mượn của bà M số tiền là 50.000.000 đồng, cứ 10 ngày bà T đóng lãi cho bà M 1.500.000 đồng (vậy mỗi tháng đóng 4.500.000 đồng) đóng được 08 tháng số tiền là 36.000.000 đồng. Khi vay hông có làm biên nhận và việc bà T đóng lãi hàng tháng cũng hông có làm biên nhận.

+ Bà T tham gia dây hụi 3.000.000 đồng do bà M làm chủ, bà tham gia 1 phần, bà M hông có đưa cho bà T giấy hụi, theo bà M nói dây hụi có 24 phần, huê hồng bao nhiêu bà T không biết, bà đóng hụi sống được 10 lần với số tiền là 27.000.000 đồng.

Đối với biên nhận nợ ngày 02/09/2016 bà T thừa nhận bà có viết và ký tên vào biên nhận nợ, nhưng do vợ chồng bà M ép buộc bà T viết và ký tên, nhưng bà không có chứng cứ gì để chứng minh. Do bà T đóng vốn và lãi cho bà M quá nhiều nên bà T hông đồng trả cho bà M số tiền 390.000.000đ và bà T cũng không có yêu cầu bà M trả lại số tiền mà bà T đóng dư cho bà M. Ngoài ra không trình bày thêm.

- Tại tờ tường trình ngày 08/9/2017 bà Nguyễn Thị Bích L trình bày: Vào ngày 08/05/2016 âl bà L có hui hai dây hụi 500.000 đồng; Tổng cộng có 40 hụi viên, bà M tham gia 15 phần, hụi 10 ngày hui một lần, huê hồng 250.000 đồng. Đến lần hui đầu tiên thì bà M hốt hết 15 phần, bà L đã giao tiền đầy đủ cho bà M. Sau này hi bà M đóng hụi chết cho bà L trể, bà L có hỏi thì bà M nói chơi hụi dùm bà T. Hiện nay bà M đã đóng đầy đủ tiền hụi chết cho bà L nên bà L không có yêu cầu gì trong vụ án này.

- Tại tờ tường trình ngày 04/01/2018 và cũng như tại phiên tòa ông Phạm Việt C trình bày:

Tôi là chồng của bà M vào ngày 02/9/2016 hoảng 5 giờ chiều bà T có đến nhà tôi để gặp bà M, hai bên ngồi lại chốt tiền nợ hụi và tiền vay mà bà T còn nợ, do không còn hả năng trả nên bà T hứa là mỗi tháng trả cho bà M 10.000.000 đồng, bà T tự ngồi viết giấy nợ sau hi trừ cấn còn lại 419.750.000 đồng, hi bà T viết xong có đưa cho tôi đọc lại, tôi thấy đọc hông rõ nên có yêu cầu bà T viết lại, sau hi viết xong bà T đồng lăn tay và tên vào biên nhận và đưa cho tôi giữ, tôi đưa lại cho vợ tôi là bà M. Còn trước đây giữa bà M và bà T có qua lại tiền bạc như thế nào thì tôi hông biết.

- Tại tờ tường trình ngày 03/01/2018 ông Phạm Bá T, bà Đỗ Thị M trình bày: Chúng tôi là cha, mẹ chồng của bà M, việc bà M và bà T có qua lại tiền bạc thì chúng tôi hông biết, nhưng vào ngày 02/9/2016 hoảng 5 giờ chiều bà T có đến nhà chúng tôi để gặp M, hai bên trao đổi tiền bạc gì chúng tôi không biết. Sau này mới biết bà T có nợ tiền của M.

- Tại tờ tường trình ngày 18/01/2018 ông Đặng Bá H trình bày: Tôi và bà M ở cùng xóm với nhau nhưng hông có bà con gì. Còn đối với bà T thì không quen biết, việc bà T có mượn tiền của bà M hay hông tôi hông biết, nhưng hoảng 5 giờ chiều ngày tháng năm tôi hông nhớ rõ, tôi có qua nhà của bà M để mượn xe đưa con đi học thì thấy bà M và bà T ngồi nói chuyện với nhau chứ hông có cự cãi gì, tôi có chào hỏi rồi ra về chứ tôi hông biết gì thêm.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 18/2018/DS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Hồ Thanh M.

2. Buộc bà Phan Thị T phải có nghĩa vụ trả cho bà Hồ Thanh M số tiền vốn 390.000.000 đồng (Ba trăm chín mươi triệu đồng), lãi suất hông yêu cầu.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Hồ Thanh M mà bà Phan Thị T chưa thi hành số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành đến hi thi hành án xong.

4. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

4.1. Bà Phan Thị T phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 19.500.000 đồng (Mười chín triệu, năm trăm nghìn đồng).

4.2. Hoàn trả lại cho bà Hồ Thanh M số tiền 10.395.000 đồng (Mười triệu, ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 12717, ngày 07/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Ngoài ra bản án còn tuyên quyền háng cáo và thời hạn theo luật định.

Ngày 16/4/2018 bà T có đơn háng cáo, ngày 23/4/2018 bà T nộp đơn kháng cáo bổ sung bà hông đồng bản án sơ thẩm xử, bà yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết buộc bà M phải trả cho bà số tiền lãi mà bà đã đóng vượt mức lãi suất do Ngân hàng quy định là 267.600.000đ và số tiền hụi 27.000.000đ.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà T v n giữ yêu cầu háng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu iến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Từ hi thụ l vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn háng cáo của bà Phan Thị T giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ ết quả tranh luận tại phiên toà.