Bản án 152/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông S đám cưới năm 2011 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân do quen biết, tìm hiểu và được cha mẹ hai bên đồng ý. Vợ chồng sống H phúc đến năm 2013 thì xảy mâu thuẫn, lý do ông S thường hay nhậu, cờ bạc, bà có khuyên nhiều lần nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 04 năm nay. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Huỳnh Phước Trọng K, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2011, hiện cháu K đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu K, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Huỳnh Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà H, ông S đăng ký kết hôn năm 2011 được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà H trình bày vợ chồng sống H phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng ý kiến, sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, nếu buộc trở lại sống chung cũng không H phúc, nghĩ nên cho ly hôn.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Huỳnh Phước Trọng K, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2011, hiện cháu K đang sống với bà H. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu K, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, bà H đang nuôi cháu K, để đảm bảo sự phát triển về thể chất, tinh thần của cháu K, nghĩ nên để bà H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu K, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Bà H khởi kiện ông S, ông S có nơi cư trú ấp A, xã A, huyện C, tỉnh A, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Huỳnh Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Ghi nhận bà H xác định vợ chồng không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà H và ông S vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Về án phí: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.

[1]. Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S.

[2]. Bà H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Phước Trọng K, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2011. Cháu K đang sống với bà H.

Bà H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (batrăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai số 0013247 ngày 14/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ