Bản án 151/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 12/12/2025, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 21/01/2025, Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Trần Quốc V có ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ. Theo đó, ông V vay Ngân hàng số tiền: 100.000.000 đồng, thời hạn vay: 36 tháng, mục đích vay: Phục vụ nhu cầu đời sống. Sau khi ký kết hợp đồng vay, Ngân hàng đã giải ngân đủ số tiền: 100.000.000 đồng cho người vay. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn chỉ trả được số tiền gốc là 7.231.334 đồng và tiền lãi là 18.398.698 đồng. Sau đó không thực hiện đúng việc trả tiền gốc và tiền lãi định kỳ theo cam kết. Phía Ngân hàng đã thông báo và làm việc yêu cầu bị đơn trả nợ nhưng bị đơn trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Tính đến ngày 21 tháng 8 năm 2026, ông Trần Quốc V còn nợ số tiền là 157.390.332 đồng; trong đó số tiền gốc nợ: 92.768.666 đồng; nợ lãi: 64.621.666 đồng (Lãi trong hạn: 3.279.005 đồng, lãi quá hạn: 61.342.661 đồng).

Do đó Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, buộc ông Trần Quốc V phải thanh toán toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng tính đến ngày 21 tháng 8 năm 2026 là 157.390.332 đồng và khoản lãi phát sinh từ ngày 22/8/2026 theo hợp đồng vay cho đến khi trả xong khoản nợ.

Đối với bị đơn ông Trần Quốc V khi ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng có địa chỉ thường trú tại: Thôn X, xã H, thành phố H. Tòa án đã tiến hành xác minh và ông Trần Quốc V vẫn đăng ký thường trú tại địa chỉ nêu trên nhưng hiện đã đi làm ăn không có mặt tại nhà. Căn cứ khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trần Quốc V theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Trần Quốc V vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong vụ án dân sự như sau:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật và tư cách tham gia tố tụng; quá trình xác minh, thu thập chứng cứ cũng như việc xét xử tại phiên tòa được thực hiện theo đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn cản trở, ảnh hưởng việc giải quyết vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Trần Quốc V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 số tiền tính đến ngày 21 tháng 8 năm 2026 là 157.390.332 đồng và khoản lãi phát sinh từ ngày 22/8/2026 theo hợp đồng vay cho đến khi trả xong khoản nợ.

Về án phí: Buộc ông Trần Quốc V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1.2]Tại phiên tòa, bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định pháp luật.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông Trần Quốc V phải thanh toán các khoản nợ tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 21/8/2026) với số tiền là 157.390.332 đồng, trong đó nợ gốc: 92.768.666 đồng; nợ lãi: 64.621.666 đồng (Lãi trong hạn: 3.279.005 đồng, lãi quá hạn: 61.342.661 đồng) và khoản lãi phát sinh tính từ ngày 22/8/2026 theo hợp đồng cho đến khi trả xong các khoản nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và sự thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 40, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 274, 275, 280, 288, 385, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 90, 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 210 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần V1: Buộc ông Trần Quốc V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 số tiền gốc và lãi tính đến ngày 21/8/2026 là 157.390.332 đồng.

Kể từ ngày 22/8/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ, ông Trần Quốc V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trần Quốc V phải chịu 7.869.517 đồng.

Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 2.768.679 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số: 0001953 ngày 09/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố H.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện và thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36, 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.