Bản án 151/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 20/12/2020, Lê Văn T điều khiển xe máy biển

số 94K1- 493.31 lưu thông trên đường T, quận T để nhặt ve chai. Khi đến trước số F đường T, phường H, quận T, T phát hiện phía trước nhà có dựng một xe đẩy tự chế bằng kim loại (dạng xe bán bánh mì) của anh Huỳnh Ngọc D, bên ngoài được phủ một tấm bạt màu xanh cam và dùng một sợi dây cáp khóa nối giữa xe đẩy với chốt cửa nhà số F đường T, không có người trông coi nên T nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. T dựng xe máy cách xe đẩy khoảng 10 mét rồi sử dụng cây kìm bằng kim loại cắt đứt sợi dây cáp khóa rồi T sử dụng tay phải điều khiển xe máy biển số 94K1- 493.31, tay trái nắm lấy tay cầm của xe đẩy vừa trộm được kéo về và cất giấu phía sau nhà số C H, phường P, quận T. Sau đó, T sử dụng 01 cây xà beng bằng kim loại phá bung khóa tủ của xe đẩy, phát hiện bên trong có 01 bình ắc quy, 01 máng bằng kim loại rồi T đi vào nhà, nói với Tô Thị Trà M (sống chung như vợ chồng) biết vừa lấy trộm xe đẩy trên và kêu M mang đi bán, M đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, M đẩy xe đẩy trên đến cửa hàng mua bán ve chai, địa chỉ 6 đường Â, phường A, quận T cho chị Võ Thị N được số tiền 750.000 đồng. Sau đó, M đưa cho T 200.000 đồng, số tiền còn lại M tiêu xài cá nhân.

Kết luận định giá tài sản số 244/KL-HĐĐGTS ngày 08/02/2021 của Hội

đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T, thời điểm định giá ngày 20/12/2020, kết luận:

- 01 xe đẩy tự chế bằng kim loại (dạng xe bán bánh mì), có 04 bánh xe, cao

2m, dài 120cm, rộng 60cm, đã qua sử dụng, không xác định giá trị tài sản do không rõ chất liệu, loại inox, độ dày, loại kính của tài sản.

- 01 bình ắc quy hiệu GLOBE màu trắng đen, đã qua sử dụng, không xác

định giá trị tài sản do không rõ thông số kỹ thuật, mã hiệu và không có tài sản để xác định giá trị còn lại.

- 01 tấm bạc màu xanh cam, kích thước 2m x 1,5m, đã qua sử dụng, trị giá

50.000 đồng.

Tổng cộng 50.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 809/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2021 của Hội

đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T, thời điểm định giá ngày 20/12/2020, kết luận:

Trang 2

- 01 xe đẩy tự chế bằng sắt (dạng xe bánh mì), dày 0,3cm, 04 bánh xe, kích

thước dài 120cm x rộng 60cm x cao 200cm, khối lượng 100kg, được gắn kính thường, dày 0,3cm, xung quanh gồm 01 tấm kính kích thước 120cm x 100cm và 02 tấm kính kích thước 60cm x 100cm, trị giá 900.000 đồng.

- 01 bình ắc quy hiệu Globe, màu trắng đen, mã số 12N9-4B-1, điện áp

12V, công suất 9AH, trị giá 90.000 đồng.

- 01 tấm máng bằng sắt, dày 0,2cm, kích thước dài 40cm x rộng 25cm x

cao 08cm, khối lượng 08kg, trị giá 50.000 đồng.

Tổng cộng 1.090.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKSQ.TP ngày 27 tháng 02 năm 2025, Viện

kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Tô Thị Trà M về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ nguyên cáo trạng đã

truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 323; điểm b; điểm s khoản 1 Điều

51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Thị Trà M từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân

sự và vật chứng.

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án như bản

Cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20/12/2020, Tô Thị Trà M biết rõ các tài

sản gồm 01 xe đẩy tự chế bằng sắt (dạng xe bánh mì); 01 bình ắc quy màu trắng đen; 01 tấm bạc màu xanh cam; 01 máng bằng sắt, với tổng giá trị tài sản 1.090.000 đồng, là tài sản do Lê Văn T trộm cắp mà có nhưng vẫn mang đi tiêu thụ, sau đó, bị phát hiện bắt giữ.

Trang 3

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Tô Thị Trà M phạm tội “Tiêu thụ tài

sản do người khác phạm tội mà có”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo biết rõ tài sản do Lê Văn T trộm cắp mà có nhưng vẫn mang đi tiêu thụ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

Công an P1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 75.000 đồng về hành vi trộm; ngày 21/01/2008 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 21/01/2021 bị Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng; ngày 25/10/2024 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở ai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 26/12/2024 Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Nghĩa có quyết định tạm đình chỉ thi hành để bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T phục vụ công tác điều tra vụ án, đây là tình tiết cần lưu ý xem xét khi lượng hình.

trật tự, an toàn xã hội; gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã cố ý phạm tội.

cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b; điểm h; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo khi lượng hình.

Huỳnh Ngọc D và chị Võ Thị N không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- 01 xe gắn máy biển số 94K - 493.31, do bà Nguyễn Thị H1 đứng tên chủ

sở hữu, qua xác minh bà H1 không còn cư trú ở địa phương. Bị cáo T sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người đang quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy nói trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý, sử dụng hợp pháp, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Trang 4

- 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 57cm, đã qua sử dụng, bị cáo T

sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Đối với Lê Văn T có hành vi trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng, Cơ

quan cảnh sát điều tra công an quận T không khởi tố nên Tòa án không xét.

- Đối với bà Võ Thị N khi mua tài sản do bị cáo M bán, không biết đây là

tài sản do người khác phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khoản

2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Tuyên bố bị cáo Tô Thị Trà M phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác

phạm tội mà có".

[3] Xử phạt bị cáo Tô Thị Trà M 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2024 đến ngày 26/3/2025. Ghi nhận việc bị

cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 57cm,

đã qua sử dụng.

- Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm

chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy mang biển số 94K-493.31, số khung: RMNWCH9MN7H007123; số máy: VHLFM152FMH – V 107123, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 77/QĐ-VKS.TP ngày 27/02/2025

của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú).

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Tô Thị Trà M nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015.

Trang 5

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

[8] Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng;

- TAND TP . Hồ Chí Minh;

- VKS Q.T;

- VKSND TP. Hồ Chí Minh;

- THA quận T;

- Công an T2;

- Sở Tư pháp TP . HCM;

- Lưu: hồ sơ.

Lê Viết Hoàng Lâm

Trang 6

Trang 7

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa