Bản án 151/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: V nghiện ma túy Heroine từ khoảng năm 2020, thỉnh thoảng có sử dụng thêm ma túy hồng phiến. Ngày 06/9/2022, V đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh S đến ngày 07/5/2024 được trở về địa phương và được quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 07/5/2024 đến ngày 07/5/2026. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 06 giờ ngày 04/8/2025, V đi bộ một mình từ phòng trọ ra khu vực N, tỉnh H tìm mua ma túy Heroine mục đích đề sử dụng. V hỏi mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết tên tuổi, địa chỉ đứng ở ven đường nhưng người này không bán mà cho V một ít đem về sử dụng. Người đàn ông đưa cho V 01 gói giấy màu trắng bên trong có ma túy. V cầm ma túy, cất giấu trong túi quần đi về nhà trợ tại thôn N, xã N, Hưng Yên. Tại đây, V mang vào phòng vệ sinh mở gói giấy ra thấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine và 01 mảnh ma túy hồng phiến. V dùng 01 mảnh giấy bạc cho ma túy H1 và hồng phiến lên trên sau đó dùng bật lửa hơ bên dưới mảnh giấy bạc cho ma túy bốc hơi V dùng miệng hít vào cơ thể. Sau khi sử dụng hết số ma túy ở trên, V liền vút bỏ gói giấy, mảnh giấy bạc và máy lửa đi không rõ ở đâu. Chiều tối ngày 08/8/2025, khi V đang ở khu vực thôn B, xã T, thành phố Hà Nội thì bị Công an xã T kiểm tra và mời V về trụ sở làm việc. Tại trụ sở bị cáo không xuất trình được giấy tờ tùy thân, có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác thu mẫu nước tiểu của V và có công văn đề nghị Trạm y tế xã T - UBND xã T xác định tình trạng nghiện ma túy đối với V. Kết quả: V có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng là H1, M.

Theo kết luận giám định số 4953/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Đinh Văn V thu ngày 09/8/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine, ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Methadone và có MAM-6, EDDP (MAM-6 là chất chuyển hóa của chất ma túy Heroine, EDDP là chất chuyển hóa của chất ma túy Methadone trong cơ thể người).

Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKSKV5 ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bày lời luận tội và đề nghị như sau: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Văn V từ 26 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt.Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo đang bị tam giam, không có thu nhập.Về tang vật: Không

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn V: Lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 04/8/2025 tại khu vực N, tỉnh H, bị cáo Đinh Văn V là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 07/5/2024 đến ngày 07/5/2026 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Morphine, ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Methadone và có MAM-6, EDDP (MAM-6 là chất chuyển hóa của chất ma túy Heroine, EDDP là chất chuyển hóa của chất ma túy Methadone trong cơ thể người) trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Đến khoảng 18 giờ ngày 08/8/2025, bị cáo Đinh Văn V bị tổ công tác Công an xã T, Thành phố H kiểm tra phát hiện. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Đinh Văn V là đối tượng đã bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 07/5/2024 đến ngày 07/5/2026 nhưng vẫn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Morphine, ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Methadone và có MAM-6, EDDP (MAM-6 là chất chuyển hóa của chất ma túy Heroine, EDDP là chất chuyển hóa của chất ma túy Methadone trong cơ thể người) trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước, từ ma túy còn phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.

[3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo không có tiền án nhưng có 01 tiền. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không.

[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng tạo môi trường cai nghiện cho bị cáo bởi sự kiểm soát của pháp luật.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Không

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông cho Đinh Văn V ma túy ngày 05/8/2025 tại khu vực N, Hưng Yên do không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”;

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.

Xử phạt: Đinh Văn V 24 tháng tù về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2025.

2. Xử lý vật chứng: Không

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.