Bản án 151/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh T3, Hồ Thị H, Nguyễn Thanh B, Phạm Văn L1 quen biết nhau do cùng làm trong Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 (gọi tắt là Công ty L2 thuộc khu phố K, phường T, thành phố U, tỉnh Bình Dương

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24 tháng 8 năm 2022, trong giờ nghỉ trưa tại Công ty L2, B1thấy có 01 bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng) nên rủ T3, H và L1chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào dùa 03 lá thắng thua bằng tiền mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Cả nhóm đi ra phía sau Công ty L2 để chơi đến khoảng 12 giờ 20 phút lực lượng Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện T3, H, B1và L1 đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc là 580.000 đồng. Công an phường T lập biên bản và mời tất cả về trụ sở làm việc.

Quá trình làm việc xác định được:

Nguyễn Thanh B1 mang theo 170.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc;

Nguyễn Minh T3 mang theo 220.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc;

Hồ Thị H mang theo 70.000 đồng và sử dụng hết để đồng và sử dụng hết để đánh bạc.

Tại Cơ quan Công an, ngoài hành vi đánh bạc cùng với HB1và L1Nguyễn Minh T3còn tự thú về hành vi mua bán số đề thắng thua bằng tiền của mình cùng với Đào Mạnh T1Sau đó, Đào Mạnh T1đến Công an phường T đầu thú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra xác định được:

Nguyễn Minh T3và Đào Mạnh T1quen biết nhau, còn Đào Mạnh T1có quen biết với Đặng Văn T Từ ngày 19 tháng 8 năm 2022 đến ngày 24 tháng 8 năm 2022, Nguyễn Minh T3đã bán số đề cho Lê Thanh T5Phan Thành N và Nguyễn Việt T6, Bùi Hoàng T7. Sau đó, T3chuyển các số đề trên cho Mạnh T1 để trung gian hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra, T3 còn mua số đề của Mạnh T1 để trực tiếp thắng thua với Mạnh T1Sau khi nhận các số đề từ T3Mạnh T1tiếp tục chuyển các số đề này cho Đặng Văn Tđể hưởng tiền chênh lệch. Mạnh T1thỏa thuận với T3 sẽ cho T3 hưởng tiền hoa hồng là 10% trên tổng số tiền đặt cược (tiền xác), còn đối với tiền trúng thưởng thì T1 sẽ cho T3 50.000 đồng đối với mỗi số trúng.

Nguyễn Minh T3 đã bán số đề cho Lê Thanh T5, Phan Thành N, Nguyễn Việt T6, Bùi Hoàng T7. Sau đó, T3 chuyển các số đề trên cho Mạnh T1 rồi Mạnh T1 tiếp tục chuyển các số đề này cho Đặng Văn T.

Tổng số tiền Nguyễn Minh T3, Đào Mạnh T1và Đặng Văn T đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề tại đài miền B và các đài miền Nam là 35.676.000 đồng;

Tổng số tiền hoa hồng Nguyễn Minh T3 sẽ được nhận từ Đào Mạnh T1 là 650.000 đồng, tổng số tiền chênh lệch mà Đào Mạnh T1 sẽ được nhận từ Đặng Văn T là 2.216.500 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 169/2023/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố U, tỉnh Bình Dương đã quyết định.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt Đào Mạnh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T3 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 7 năm 2023, Đặng Văn T, Đào Mạnh T1, Nguyễn Minh T3 có đơn kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:

Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo trình bày điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha, mẹ già yếu bệnh tật. Xét thấy, các bị cáo đánh bạc trong nhiều ngày và phạm tội nhiều lần, thể hiện sự xem thường pháp luật, việc cho các bị cáo hưởng án treo không đáp ứng được tình hình phòng, chống tội phạm tại địa phương. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 344, Điều 345, điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2023/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố U, tỉnh Bình Dương về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt Đào Mạnh T1 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T3 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Các bị cáo Đặng Văn T, Đào Mạnh T1, Nguyễn Minh T3 phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.