Bản án 151/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P trình bày: Vào ngày 08/9/2020 vợ chồng tôi có cho vợ chồng ông Nguyễn Hồng H và bà Hồ Thị Thu T vay số tiền 240.000.000 đồng, việc vay có làm biên nhận sau đó ông H, bà T cùng ký tên, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng. Lúc vay ông H, bà T có nói là để đáo nợ ngân hàng. Đến ngày 10/9/2020 thì vợ chồng ông H, bà T trả lại cho ông, bà được 195.000.000 đồng. Còn lại 45.000.000 đồng ông H, bà T không trả nhưng ông H có đóng lãi theo mức lãi 2%/tháng (mỗi tháng 900.000 đồng). Đến ngày 12/9/2022 thì ông H không đóng lãi cho ông, bà. Nên không H có làm cho ông, bà tờ biên nhận, tuy nhiên số tiền này xuất phát từ số tiền vợ chồng ông H, bà T vay trước đây trong tổng số tiền 240.000.000 đồng vào ngày 08/9/2020. Nay ông H, bà P yêu cầu ông Nguyễn Hồng H, bà Hồ Thị Thu T trả lại số tiền vay 45.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa ông Trương Phú H, Hồ Thị P vẫn nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ông Nguyễn Hồng H trình bày: Trước đây vào ngày 08/9/2020, do cần tiền đáo nợ ngân hàng, vợ chồng ông có vay của ông H, bà P số tiền 240.000.000 đồng, lúc vay có làm biên nhận nợ lãi suất thỏa thuận 2%/tháng. Đến ngày 10/9/2020 vợ chồng ông có trả cho ông H, bà P được 195.000.000 đồng, còn lại 45.000.000 đồng ông có đóng lãi cho ông H, bà Phương với lãi suất 2%/ tháng cho đến ngày 12/9/2022. Sau ngày 12/9/2022 do làm ăn khó khăn nên ông không có đóng lại cho vợ ông H cho đến nay. Số tiền 45.000.000 đồng nay xuất phát từ số tiền vợ chồng ôgn vay trước đây trong tổng số tiền 240.000.000 đồng. Nay ông thừa nhận còn nợ ông H, bà P số tiền 45.000.000 đồng. Đồng ý trả trả nợ cho vợ chồng ông H, nhưng đây là số nợ chung của ông và bà T nên ông yêu cầu bà T cùng tôi trả nợ cho ông vợ chồng ông H. Do hoàn cảnh khó khăn yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng, còn lãi thì xin không trả.

Bị đơn bà Hồ Thị Thu T đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vắng mặt không rõ lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của bà về nội dung đơn khởi kiện của ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa.

Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa.

* Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

- Đối với nguyên đơn: Ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P từ khi thụ lý vụ án, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với bị đơn: Ông Nguyễn Hồng H từ khi thụ lý vụ án, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Hồ Thị Thu T từ khi thụ lý vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về tính lãi suất, quá trình giải quyết và tại phiien tòa ông H, bà P rút lại yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu này.

* Về hướng giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự đề xuất:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P.

- Buộc ông Nguyễn Hồng H, bà Hồ Thị Thu T liên đới trả cho Trương Phú H, bà Hồ Thị P số tiền vay 45.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P và xử như sau:

Buộc ông Nguyễn Hồng H, bà Hồ Thị Thu T có nghĩa vụ trả cho ông Trương Phú H, bà Hồ Thị P số tiền vay 45.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Hồng H, bà Hồ Thị Thu T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 2.250.000 đồng (Hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn).

- Ông Trương Phú H được miễn nộp tạm ứng án phí do ông là người cao tuổi. Do đó ông không được hoàn lại tiền tạm ứng án phí.

Bà Hồ Thị P được hoàn lại số tiền tạm ứng án 1.125.000 đồng theo biên lai thu số 0013788 ngày 22/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang;

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.