Bản án 151/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại P tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 23/4/2022, Nguyễn Văn C đang ở phòng trọ số “3” của mình tại tổ 4, khu 5, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hạ Long do anh Lương Thanh T làm chủ, thì có Nguyễn Văn T, Vũ Đình P, Trương Văn H đến chơi. Quá trình ngồi chơi, C rủ T, P, H đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” với số tiền “Gà” 10.000 đồng (mười nghìn đồng) thì tất cả đồng ý. C chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài rồi cả nhóm ngồi lên giường trong phòng trọ để đánh bạc.

Hình thức chơi được quy định như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ “A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K” để đánh “Liêng”. Khi bắt đầu chơi, mỗi người chơi phải bỏ ra số tiền là 10.000 đ (mười nghìn đồng), gọi là tiền “gà”. Mỗi người chơi được chia 03 quân bài, sau đó sẽ có các lựa chọn như sau: “úp bài” nếu cảm thấy bài của mình có số điểm thấp, không thể thắng người khác, nếu “úp bài” người chơi sẽ chỉ bị mất đi số tiền đặt “gà” ban đầu và kết thúc ván bài sau đó; “theo” là đặt tiền cược bằng số tiền của người ở cửa trên (người ở phía trước theo vòng kim đồng hồ) đặt; “tố” là đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người chơi trên đã đặt, số tiền “tố” từ 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đến 100.000 đ (một trăm nghìn đồng) mỗi lượt và mỗi ván bài có nhiều lượt “tố” nhưng không quá 3 vòng. Sau khi người chơi đặt xong tiền cược, không còn ai theo nữa thì sẽ mở bài để so sánh với nhau, người nào có bộ bài mang giá trị cao nhất sẽ là người thắng. Các bộ bài được tính theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: “sáp” là bộ ba lá bài giống nhau theo thứ tự từ bé đến lớn 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A; “liêng” là ba lá bài liên tiếp nhau bé nhất là A, 2, 3 và lớn nhất là Q, K, A; “ảnh” là cả ba quân bài đều là quân tây (J, Q, K). Nếu không thuộc các trường hợp trên thì cộng điểm của 3 quân bài lại, lấy số của hàng đơn vị để so sánh với nhau. Trong đó quy ước quân A là 1 điểm, 10, J, Q, K đều là 0 điểm; các quân còn lại có số điểm Tơng ứng. Khi có các bộ bài giống nhau thì tính theo chất từ lớn đến bé là Cơ, Rô, Bích, Tép.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đào Đình T đi đến phòng trọ của C chơi, thấy mọi người đang đánh bạc thì tham gia đánh bạc cùng. Do có việc cá nhân nên C dừng chơi, một mình rời khỏi phòng trọ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, C quay lại phòng trọ thấy mọi người vẫn đang đánh bạc nên tiếp tục vào chơi. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hạ Long phối hợp cùng Công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hạ Long tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang C, T, P, H và T đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”; thu giữ tại vị trí 5 người ngồi đánh bạc số tiền 6.570.000 đ (sáu triệu năm trăm bẩy mươi nghìn đồng); 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 chiếc chăn màu trắng họa tiết hoa lá, kích thước (2x1,8) mét.

Về số tiền đánh bạc thắng, thua các bị can khai nhận: C bỏ ra 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc và đã bị thua còn 240.000 đ (hai trăm bốn mươi nghìn đồng); T bỏ ra 3.700.000 đ (ba triệu bẩy trăm nghìn đồng) để đánh bạc và đã thắng 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng); P bỏ ra 930.000 đ (chín trăm ba mươi nghìn đồng) để đánh bạc và đã thắng 400.000 đ (bốn trăm nghìn đồng); H bỏ ra 740.000 đ (bẩy trăm bốn mươi nghìn đồng) để đánh bạc và đã bị thua còn 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); T bỏ ra 700.000 đ (bẩy trăm nghìn đồng) để đánh bạc và đã bị thua còn 460.000 đ (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại P tòa, Nguyễn Văn C, Đào Đình T, Vũ Đình P, Trương Văn H và Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Những người chứng kiến anh Vũ Đình P và anh Lương Thanh T vắng mặt tại P tòa, nhưng tại cơ quan điều tra có lời khai phù hợp với lời khai của các bị cáo về nội dung vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKSHL ngày 27/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo về tội: "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại P toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo về tội: “Đánh bạc" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo C và H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: các bị cáo Nguyễn Văn C và Đào Đình T, mỗi bị cáo từ 26.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; các bị cáo Vũ Đình P, Trương Văn H và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.570.000 đ (sáu triệu năm trăm bẩy mươi nghìn đồng) và tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.

Tại P tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại P tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của các bị cáo: Nguyễn Văn C, Đào Đình T, Vũ Đình P, Trương Văn H và Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị C và bị cáo H đều có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền bỏ ra đánh bạc không lớn và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Do đó, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, cần giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo và không cần thiết phải bắt các bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo. Do tính chất hành vi phạm tội ở mức độ nhất định và số lượng tiền đánh bạc không lớn, nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích.

Bị cáo C là người chuẩn bị công cụ phạm tội, rủ rê lôi kéo các bị cáo khác và bị cáo T là người bỏ tiền ra đánh bạc nhiều nhất nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau. Tiếp theo là các bị cáo: P, H, T có số lượng tiền bỏ ra đánh bạc ở mức độ nhất định nên chịu mức hình phạt thấp hơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Số tiền 6.570.000đồng thu trên chiếu bạc (trong đó thu của C 240.000đồng, thu của P 1.330.000đồng, thu của H 300.000đồng, thu của T 460.000đồng, thu của T 4.240.000đồng), là tiền dùng để đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

+ Đối với: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy và 01 chiếc chăn màu trắng họa tiết hoa lá kích thước (2x1,8)mét thu của bị cáo C, bị cáo không yêu cầu nhận lại, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Bị cáo C và H áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn C, Đào Đình T, Vũ Đình P, Trương Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội: "Đánh bạc".

- Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Văn C 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

2. Bị cáo Đào Đình T 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

3. Bị cáo Vũ Đình P 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

4. Bị cáo Trương Văn H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

5. Bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu số tiền 6.570.000 đ (sáu triệu năm trăm bẩy mươi nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước (Số tiền này đang lưu giữ tại Kho bạc nhà nước Quảng Ninh theo phiếu nhập kho gói gửi số 1025, theo công văn số 600/CQCSĐT-CSHS ngày 09/5/2022).

+ Tịch thu tiêu hủy: và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; 01 chiếc chăn màu trắng họa tiết hoa lá, kích thước khoảng đã qua sử dụng (2x1,8) mét.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 190/BB-THA ngày 20/7/2022 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

- Biện pháp ngăn chăn: áp dụng: điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 91, 92, 93, 94, 95 ngày 01/7/2022 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 133, 134, 135, 136, 137 ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đối với các bị cáo.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo: Nguyễn Văn C, Đào Đình T, Vũ Đình P và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trương Văn H.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo: Nguyễn Văn C, Đào Đình T, Vũ Đình P, Trương Văn H, và Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.