Bản án 151/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Phương

2. Ông Phạm Bá Xuân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thẩm tra viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2021/TL - HSST ngày 10 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 197/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 đối với:

Bị cáo Vương Văn H, sinh năm 1990; Đăng ký hộ khẩu và nơi ở: Tổ dân phố Ổi, thị trấn C, huyện L, tỉnh B. Nơi ở: Không cố định tại Hà Nội; Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 8/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Nùng. Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Vương Văn P (đã chết). Họ và tên mẹ: Trần Thị P, sinh năm 1968. Gia đình có bốn anh chị em. Bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: chưa có. Nhân thân: Năm 2015, Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 22/3/2016 của TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 42 tháng tù tội “Buôn bán hàng cấm”. Quyết định số 18/2018/HS-GĐT ngày 01/02/2018 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hủy bản án hình sự sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 22/3/2016 của TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn và đình chỉ vụ án, nhận định hành vi của Vương Văn H không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Buôn bán hàng cấm” điểm đ khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999; Ngày 26/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử về tội “Vận chuyển hàng cấm” tại khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt 06 năm tù (Án chưa có hiệu lực pháp luật). Tạm giữ, tạm giam từ ngày 16 tháng 12 năm 2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 450A2/20. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2020, H bắt xe ôm ở đường Võ Chí Công đi đến khu vực ngõ 378 Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. H đi vào trong ngõ khoảng hơn 100m, gặp một nam thanh niên không quen biết hỏi mua ma túy với giá 200.000 đồng. H đưa cho nam thanh niên 200.000 đồng, còn anh ta đưa cho H 02 gói Heroine, một gói giấy bọc ngoài màu trắng, một gói giấy bọc ngoài là giấy bạc màu trắng. H cầm 02 gói Heroine ra đến đầu ngõ 378 phố Đội Cấn thì bị Tổ công tác Công an phường Liễu Giai kiểm tra hành chính và phát hiện quả tang H cùng vật chứng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của trong lòng bàn tay phải của Vương Văn H hai (02) gói nhỏ, một gói giấy bọc ngoài màu trắng trong có đựng chất bột màu trắng, một gói giấy bọc ngoài là giấy bạc màu trắng trong có đựng chất bột màu trắng. H khai nhận đó là hai gói ma túy Heroine vừa mua để về sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ. Tổ công tác đã đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Vương Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Vương Văn H, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nH không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 10891/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,121 gam. Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,078 gam”. Tổng khối lượng trong 02 gói là 0,199 gam ma túy loại Heroine.

Cáo trạng số: 114/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong có chứa 0,199 gam Heroine đã qua giám định có chữ ký của giám đinh viên và đối tượng H.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/12/2020, tại khu vực đầu ngõ 378 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, Tổ công tác Công an phường Liễu Giai phát hiện bắt quả tang Vương Văn H tàng trữ trái phép chất ma tuý loại Heroine có khối lượng 0,199 gam, mục đích để sử dụng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 22/3/2016 của TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 42 tháng tù tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm đ khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1999. Quyết định số 18/2018/HS-GĐT ngày 01/02/2018 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hủy bản án hình sự sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 22/3/2016 của TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn và đình chỉ vụ án, nhận định hành vi của Vương Văn H không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Buôn bán hàng cấm”; Ngày 26/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” tại khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt 06 năm tù (Bản án chưa có hiệu lực pháp luật). Xác định bị cáo có nhân thân xấu.

- Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với đối tượng bán cho bị cáo ma túy, Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,199 gam Heroine đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và đối tượng.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;