Bản án 151/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2020, Tổ công tác 141 – Công an TP Hà Nội phối hợp với CAP Bồ Đề làm nhiệm vụ tại ngã ba Nguyễn Sơn – Nguyễn Văn Cừ thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 02 nam thanh niên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng không biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe kiểm tra. Hai đối tượng đã không chấp hành và bỏ chạy nhưng đã bị giữ lại, lúc này nam thanh niên cầm lái đã vứt 01 gói nhỏ xuống cống trước cửa nhà số 02 ngõ 370 Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội và bị tổ công tác phát hiện thu giữ, mở ra kiểm tra bên trong gói giấy có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên cầm lái khai họ và tên là Nguyễn Tất T còn nam thanh niên ngồi sau khai họ và tên là Đào Minh T, gói giấy chứa chất bột màu trắng bị thu giữ nêu trên là ma túy Heroin Minh T và Tất T mua về để sử dụng chung. Tổ công tác Công an phường Bồ Đề đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Tất T và Minh T về trụ sở làm rõ.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói giấy bạc nhỏ màu xám bên trong có chứa cục bột màu trắng.

- 01 (một) xe máy Honda Wave màu đen trắng không biển kiểm soát, không gương chiếu hậu, số máy: JA39E-0603794, số khung: RLHJA3903HY630209, đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại di động HTC màu trắng xám, số IMEI 351587052337673, đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Nokia màu đen loại Nokia 3310 lắp số thuê bao 0335161216, đã qua sử dụng.

- Số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Tất T và Đào Minh T khai nhận:

Do cả hai đều nghiện ma túy Heroin nên khoảng 14 giờ 00 ngày 26/02/2020, Tất T gọi điện thoại cho Minh T rủ đi mua ma túy sử dụng chung. Tất T trao đổi với Minh T với nội dung: “có tiền không để cùng nhau đi mua ma túy sử dụng”, Minh T nói không có nhưng thực chất là trong túi có tờ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) nên đã bảo Tất T đến nhà đón để cùng đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, Tất T điều khiển xe máy Wave không biển kiểm soát đến đón Minh T đi mua ma túy. Trên đường đi Minh T đưa cho Tất T tờ tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) để mua ma túy. Cả hai đi đến ngõ 189 Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, Tất T đi vào trong ngõ trực tiếp mua của một người đàn ông tên là T “đơ” được 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Tất T cất gói ma túy vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi đi ra ngoài ngõ chỗ Minh T đứng chờ và đưa cho Minh T số tiền thừa là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng). Tất T điều khiển xe máy chở Minh T cùng đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi cả hai đến ngã ba Nguyễn Sơn – Nguyễn Văn Cừ thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội thì bị Công an Y23/141 CATP Hà Nội yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Minh T nhảy xuống xe còn Tất T điều khiển xe bỏ chạy vào ngõ 370 Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội thì bị ngã làm rơi gói ma túy đang cầm trên tay trái văng xuống cống nước khô trước cửa nhà số 2 ngõ 370 Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội. Sau đó, lực lượng Công an thu giữ gói ma túy trên, mở gói giấy ra kiểm tra bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác Công an phường Bồ Đề đưa hai đối tượng về trụ sở làm việc, tại đây Tất T và Minh T khai nhận 01 gói ma túy trên là ma túy Heroin cả hai mua về để sử dụng chung.

Tại bản Kết luận giám định số: 1669 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,183 gam.

Bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 29/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Tất T và Đào Minh T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Tất T và Đào Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Tất T, Đào Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Về hình phạt: Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án từ 24 tháng đến 28 tháng tù giam. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,183 gam ma túy Heroin; Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động HTC màu trắng xám và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 3310 màu đen đã qua sử dụng thu giữ của các bị cáo; Trả lại mỗi bị cáo 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy hành vi của các bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo Nguyễn Tất T, Đào Minh T về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam ma túy loại Heroin thu giữ của các bị cáo do là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động HTC màu trắng xám, số IMEI 351587052337673, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Tất T và 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu đen lắp số thuê bao 0335161216, đã qua sử dụng của bị cáo Đào Minh T do là công cụ phạm tội.

- Cho thi hành trả lại trả lại mỗi bị cáo số tiền 50.000 đồng do không được sử dụng vào việc thực hiện tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đề nghị xử lý vật chứng của Đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave alpha màu trắng không biển kiểm soát, số khung: RLHJA3903HY630209, số máy: JA39E-0603794, đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Tất T. Tra cứu xe máy không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên chưa được đăng ký và hiện đang thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1977, nơi cư trú: 28/298/26/25 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội là em gái của bị cáo Nguyễn Tất T. Việc bị cáo Nguyễn Tất T sử dụng xe mượn của chị T để đi mua ma túy sử dụng chị T không biết. Ngày 30/3/2020, chị Nguyễn Thị Thu T có đơn xin lại chiếc xe máy. Ngày 25/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 70/CALB trao trả chiếc xe máy trên cho chị Thủy xe là có căn cứ, đúng pháp luật. Chị Nguyễn Thị Thu T đã nhận lại chiếc xe máy.

- Đối với đối tượng bán ma túy cho các bị cáo ở ngõ 189 Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, do các bị cáo khai chỉ biết những người nghiện ngoài xã hội gọi đối tượng này là T “đơ” nhưng không biết cụ thể họ tên và địa chỉ cụ thể của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có điều kiện làm rõ. Hội đồng xét xử thống nhất với Cơ quan điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9 ] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tất T, Đào Minh T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất T 23 (hai mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2020.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Đào Minh T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam ma túy loại Heroin thu giữ của các bị cáo (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 14/5/2020).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động HTC màu trắng xám, số IMEI 351587052337673, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Tất T và 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu đen lắp số thuê bao 0335161216, đã qua sử dụng của bị cáo Đào Minh T (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2020)

- Trả lại bị cáo Nguyễn Tất T và bị cáo Đào Minh T mỗi bị cáo 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/5/2020)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu mỗi người 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.