Bản án 151/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) bị Viện kiểm sát nhân dân thành

phố HD, tỉnh HD truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21h30 phút ngày 27/4/2017, tại khu vực trước cửa Bách hóa

Tổng hợp HD thuộc phường QT, thành phố HD, Đội Cảnh sát điều tra tổng hợp

- Công an thành phố HD bắt quả tang Đỗ Đức V đang bán trái phép 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng (V khai nhận là Heroin) với số tiền 250.000 đồng cho Nguyễn Quang D (tự khai ở khu 6, phường Tân Bình, thành phố HD). Thu giữ trên tay trái của D 01 (một) gói giấy màu có dòng kẻ kích thước (1,5x0,8)cm, bên trong chứa chất bột dạng cục, màu trắng; thu giữ trong túi quần bên trái V đang mặc số tiền 50.000 đồng; thu của V 01 xe đạp mini màu trắng, giỏ màu đen, số khung E1A85939. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Trần Việt H ở khu 9, phường Lê Thanh Nghị, thành phố HD và anh Vũ Thế C ở số 8 HG, phường QT, thành phố HD.

Quá trình điều tra, Đỗ Đức V khai nhận: Khoảng 21giờ00’ngày

27/4/2017, V đi xe đạp mini màu trắng, giỏ màu đen (xe của mẹ V là bà Bùi Thị Th Thủy) trên đường Quán Thánh, phường Bình Hàn, thành phố HD thì gặp bạn mới quen là Nguyễn Quang D. D hỏi mua 250.000 đồng Heroin để sử dụng. V đồng ý nhận tiền và hẹn D giao ma túy ở trước cửa Bách hóa Tổng hợp HD. Sau đó, V đi xe đạp đến đầu phố Phạm Hồng Thái, phường QT, thành phố HD, mua 01 gói Heroin với số tiền 200.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. V cầm gói ma túy trên tay trái rồi đạp xe ra trước cửa Bách hóa Tổng hợp HD gặp D. Khoảng 21giờ30’ cùng ngày, khi V vừa đưa gói ma túy cho D thì bị Đội Cảnh sát Điều tra tổng hợp - Công an thành phố HD phát hiện, bắt quả tang, thu giữ bên tay trái của D 01 (một) gói giấy màu trắng có dòng kẻ kích thước (1,5x0,8)cm, bên trong chứa chất bột dạng cục, màu trắng; thu giữ trong túi quần bên trái V đang mặc số tiền 50.000 đồng; thu của V 01 xe đạp mini màu trắng, giỏ màu đen, số khung E1A85939 trước sự chứng kiến của anh Trần Việt H và anh Vũ Thế C.

Nguyễn Quang D đã bỏ trốn sau khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều

tra - Công an thành phố HD, không xác định được nơi cư trú.

Tại Bản Kết luận giám định số: 125/KLGĐ ngày 29/4/2017 của Phòng kỹ

thuật hình sự - Công an tỉnh HD kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng, ghi thu của Nguyễn Quang D gửi đến giám định có trọng lượng là 0,052 gam là Heroin, chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 20, Nghị định số:

82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Không hoàn lại mẫu vật sau

giám định.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD

đã trả lại cho bà Bùi Thị Th Thủy 01 xe đạp mini màu trắng có giỏ màu đen, số

khung E1A85939.

Tại bản cáo trạng số: 146/VKS-HS ngày 24 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố HD truy tố Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) về tội:

“Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) thừa nhận hành vi

phạm tội của mình đồng thời xác định cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối

với bị cáo về tội danh trên là đúng và xin Hội đồng xét xử chiếu cố giảm nhẹ

hình phạt.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết

định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) phạm tội: “Mua bán

trái phép chất ma tuý”; áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46;

điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đức V (tên

thường gọi V Trụ) từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ

27/4/2017.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối

với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;

điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số

tiền 50.000 đồng của bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) được đựng trong

01 (một) phong bì niêm phong (có đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng

giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành

án dân sự thành phố HD ngày 18/8/2017).

Về án phí: căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số:

97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày

30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) phải chịu 200.000

đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các

chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo

trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu điều tra khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h30’ngày 27/4/2017, tại khu vực trước cửa Bách hóa Tổng hợp HD, phường QT, thành phố HD, Đỗ Đức V đang bán trái phép 0,052g Heroin cho người tự khai tên là Nguyễn Quang D thì bị Đội Cảnh sát điều tra tổng hợp - Công an thành phố HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại

của ma tuý là loại độc dược gây nghiện, việc mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật; nhận thức rõ về tác hại của ma tuý do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây nên nhưng với mục đích tư lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Bị cáo bán trái phép 01 gói ma túy là Heroin, trọng lượng 0,052 gam cho Nguyễn Quang D và được hưởng lợi 50.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách

quản lý độc quyền về việc trao đổi chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma tuý không những huỷ hoại sức khoẻ con người mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Xét bị cáo có nhân thân xấu có một tiền án và một tiền sự. Ngày 25/12/2013, bị cáo phạm tội Gây rối trật tự công cộng, Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt 25 tháng tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/8/2015, như vậy, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có một tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bị Công an thành phố HD xử phạt hành chính theo Quyết định số 197 ngày 06/7/2016 đến nay chưa được xóa tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, bản thân bị cáo từng bị giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện, thay đổi bản thân mà lại phạm tội nên cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích đồng thời cũng nhằm răn đe đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Vi#t, quá trình điều tra

không làm rõ được và bà Bùi Thị Th Thủy cho V mượn xe đạp nhưng không

biết việc V đi mua và bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đối với người mua ma túy của V tự khai tên là Nguyễn Quang D đã bỏ

trốn sau khi làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD,

quá trình điều tra không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế bản

thân không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Do không hoàn lại mẫu vật sau khi gửi đi giám định

nên không phải giải quyết.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD đã trả lại cho bà Bùi

Thị Th Thủy 01 xe đạp mini màu trắng có giỏ màu đen, số khung E1A85939

nên không đặt ra giải quyết.

Đối với số tiền 50.000 đồng thu giữ của V là tiền do bị cáo phạm tội mà

có nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 41 Bộ luật hình

sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) có hành vi phạm tội

nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1) Tuyên bố: bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) phạm tội: “Mua

bán trái phép chất ma tuý”.

áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1

Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) 28 (hai mươi tám)

tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/4/2017.

2) Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;

điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số

tiền 50.000 đồng của bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) được đựng trong

01 (một) phong bì niêm phong (có đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng

giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành

án dân sự thành phố HD ngày 18/8/2017).

3) Về án phí: căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí

số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày

30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Đức V (tên thường gọi V Trụ) phải chịu 200.000

đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.