Bản án 151/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:Ông Y Phi Kbuôr

Các Thẩm phán:Bà Lê Thị Thanh Huyề n

Bà Lê Thị Tùng

- Thư ký phiên tòa:Bà Nông Thị Quỳ nh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:Ông Nguyễ n Trọ ng Vượ ng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 157/2017/DS-PT ngày 18/10/2017 về việc “Tranh chấp hợ p đồ ng vay tà i sả n”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 71/2017/DS - ST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 171/2017/QĐ-PT ngày 01/11/2017giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị D - Có mặt

Địa chỉ: xã TH, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn: Ông Phan Văn Đ – Vắng mặt

Bà Trần Thị Thúy P - Có mặt

Ông Phan Văn Đ có giấy ủy quyền ghi ngày 14/12/2017 cho anh Phan Hoàng Bảo V – sinh năm 1987 (là con của ông Đ) – Có mặt

Cùng địa chỉ: phường KX, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Người kháng cáo:Bị đơn ông Phan Văn Đ,bà Trần Thị Thúy P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tùng và tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn trình bày:

Ngày 29/12/2015 vợ chồng ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P có vay của bà Trần Thị D số tiền 240.000.000đồng, thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày 29/12/2015. Việc vay mượn đã được các bên lập thành văn bản và được Văn phòng Công chứng ĐL công chứng. Mục đích vay là để đáo hạn Ngân hàng. Lãi suất không ghi trong hợp đồng mà chỉ thỏa thuận bằng miệng với 2000đ/1.000.000đ/ngày. Trong thờ i hạ n vay , ông Đ, bà P đã trả cho bà D bốn lầ n tiề n lã i vớ i tổ ng số tiề n 42.000.000đồ ng (Ngày 18/01/2016 trả 10.000.000đồ ng, ngày 04/02/2016 trả 9.000.000đồ ng, ngày 08/3/2016 trả 13.000.000đồ ng và ngày 06/4/2016 là 10.000.000đồng). Khi vay thì ông Đ, bà P cũng không thế chấp tài sản gì cho bà D. Đến hạn trả nợ bà D đã nhiều lần yêu cầu ông Đ bà P trả nợ gốc nhưng ông Đ, bà P không trả nợ gốc cho bà. Nay bà D khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P phải trả cho bà số tiền gốc 240.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 29/12/2015 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.Còn số tiền 42.000.000đồng mà ông Đ bà P đã trả cho bà D, đây là số tiền lãi, bà D đồng ý được khấu trừ vào số tiền lãi và tính theomức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định.

* Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn bà Trần Thị Thúy P, anh Phan Hoàng Bảo V là đại diện theo ủy quyền của ông Phan Văn Đ trình bày:

Ông V, bà P thừa nhận lời trình bày của bà D là đúng, cụ thể ngày 29/12/2015 vợ chồng ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P có vay của bà Trần Thị D số tiền 240.000.000đồng, thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày 29/12/2015, mục đích vay là để đáo hạn Ngân hàng với lãi suất thỏa thuận bằng miệng với 3000đ/1.000.000đ/ngày. Trong thờ i hạ n vay , ông Đ, bà P đã trả cho bà D bốn lầ n tiề n gốc vớ i tổ ng số tiề n 42.000.000đồ ng (Ngày 18/01/2016 trả 10.000.000đồ ng, ngày 04/02/2016 trả 9.000.000đồ ng, ngày 08/3/2016 trả 13.000.000đồ ng và ngày 06/4/2016 là 10.000.000đồng). Nay đề nghị Tòa án khấu trừ số tiền 42.000.000đồng đã trả cho bà D vào số tiền gốc và tính lại lãi suất theo quy định của pháp luật.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 71/2017/DS-ST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắkquyết định:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; khoản 1 Điều 147, Điều 203; điểm a khoản 1 Điều 220; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị D.

- Buộc ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P phải trả cho bà Trần Thị D số tiền264.480.000 đồng (Hai trăm sáu mươi tư triệu bốn trăm tám mươi ngàn đồng).

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất trong giai đoạn thi hành án khi có đơn yêu cầu thi hành án.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Phan Văn Đ và Trần Thị Thúy P phải nộp 13.242.000 đồng(Mười ba triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn đồng)tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Trần Thị D tiền 6.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000265 ngày 20/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thà nh phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáocho các bên đương sự theo quy định pháp luật.

Do bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nên ngày 04/9/2017 Tòa án cấp sơ thẩm niêm yết bản án sơ thẩm theo quy định. Ngày 19/9/2017,bị đơn ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P

cùng làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 71/2017/DS - ST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, cụ thể đề nghị xem xét lại phần lãi suất.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên toà phúc thẩm: Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm về phần lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn Đ, bà Trần Thị Thúy P, thì thấy: Ngày 29/12/2015 bà Trần Thị Thúy P và ông Phan Văn Đ có vay của bà Trần Thị D số tiền 240.000.000đồng, thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày 29/12/2015, hợ p đồ ng vay được lập thành văn bản và được văn phòng Công chứng Đắk Lắk chứng thự c, có thỏa thuận về lãi suất. Sau khi vay cho đến ngày xét xử phúc thẩm vợ chồng ông Đ đã thanh toán cho bà Dlà 42.000.000đồng. Về số tiền 42.000.000đồng mà vợ chồng ông Đ trả cho bà D, tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn cho rằng đây là số tiền lãi trả hàng tháng (trả từ tháng 01 đến tháng 4 năm 2016), còn bị đơn cho rằng 42.000.000đồng này là trả số tiền gốc. Về mức lãi suất, nguyên đơn cho rằng hai bên thỏa thuận trả 2.000đồng/ngày/01triệu (tương đương 6%/tháng) và trả theo tháng, phía bị đơn trình bày lãi suất 3.000đồng/ngày/01triệu (tương đương 9%/tháng) và trả hàng tháng. Như vậy, mức lãi suất của các bên thỏa thuận vượt quá 150% mức lãi suất do ngân hàng nhà nước quy định và số tiền 42.000.000đồng bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn là số tiền lãi mà bị đơn trả hàng tháng cho nguyên đơn. Do vậy, cần tính toán lại lãi suất theo quy định tại Điều 474, Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 với mức lãi suất quá hạn 0,75%/tháng x 150% = 1,125%/tháng, cụ thểtừ ngà y 29/12/2015 (ngày vay tiền ) đến ngày 24/8/2017 (ngày xét xử sơ thẩm ) là 594 ngày được tính theo mức tính như sau:(240.000.000đồ ng x 594 ngày x 1,125%/tháng) : 30 ngày = 53.460.000đồ ng. Như vậy, tổng số tiền lãi ông Đ và bà P phải trả cho bà D là 53.460.000đồng.Hiệ n nay ông Đ, bà P đã trả cho bà D 42.000.000đồ ng tiền lãi, nên còn nợ tiền lãi của bà D 11.460.000đồ ng.

Do đó, cần buộc ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị Thúy P có nghĩa vụ phải trả cho bà Trần Thị D số tiền251.460.000đồng, Trong đó , có 240.000.000đồ ng (nợ gố c và 11.460.000đồ ng số tiền nợ lã i còn lại).

Ngoài ra, bị đơn còn trình bày trước thời điểm có khoản vay ngày 29/12/2015 thì giữa bị đơn và nguyên đơn có vay mượn tiền qua lại nhiều lần với nhau, không liên quan đến khoản vay này nhưng hai bên chưa chốt nợ và làm rõ với nhau, còn nguyên đơn thì trình bày các bên đã giải quyết xong các khoản vay trước đó, Hội đồng xét xử thấy đây là các khoản vay khác không liên quan đến vụ án này, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có đơn yêu cầu.

Về á n phí dân sự sơ thẩ m: Ông Đ, bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo mứ c tí nh 251.460.000 đồ ngx 5% = 12.573.000 đồng.

[3] Về án phí dân sự phú c thẩ m:Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị đơn ông Phan Văn Đ, bà Trần Thị Thúy Pkhông phải chịu án phídân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;