Bản án 150/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện được bổ sung tại bản tự khai nguyên đơn chị Đậu Thị V trình bày: chị và anh Nguyễn Văn G kết hôn với nhau vào ngày 09/11/2012, hôn nhân trên cơ sở tình yêu, hoàn toàn tự nguyện, có đăng kí kết hôn tại UBND xã D, huyện D (nay là xã H), tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn hai vợ chồng sống với nhau hạnh phúc đến năm 2018 thì hai vợ chồng đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài. Do điều kiện công việc mỗi người một nước khác nhau, khoảng cách về địa lý nên dần dần vợ chồng ít liên lạc với nhau, tình cảm phai nhạt, hai vợ chồng đã sống ly thân nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn G.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 10/11/2013 và Nguyễn Thùy L, sinh ngày 01/9/2016. Ly hôn chị Đậu Thị V có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cả hai con chung. Chị không yêu cầu anh Nguyễn Văn G thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhân dân Khu vực 3 – Nghệ An đã tiến hành tống đạt cho người thân của anh Nguyễn Văn G các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại Đơn đề nghị người thân của anh Nguyễn Văn G là bà Phạm Thị N (mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn G) trình bày: Hiện nay, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Nghệ An đang giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình giữa chị Đậu Thị V và anh Nguyễn Văn G nhưng con trai bà hiện nay không có nhà, bà cũng không biết anh G đang ở đâu làm gì bà nghe thông tin anh G đang ở S, anh G vẫn thường xuyên gọi điện thoại về cho gia đình. Bà đã nhận được các văn bản của Tòa án gửi về có nội dung hiện đang giải quyết ly hôn, nuôi con chung do chị V khởi kiện và đã thông báo lại cho anh G, anh G hoàn toàn nhất trí nhưng không về làm được các thủ tục tại Tòa án. Vì vậy, bà đề nghị Tòa án tạo điều kiện hỗ trợ chị V trong các thủ tục giải quyết vụ án vì thực tế hiện nay vợ chồng đã sống ly thân nhau, tình cảm đã hết, khó có cơ hội đoàn tụ, các cháu đang sống với mẹ, tôi không có ý kiến gì vì đó là việc hai vợ chồng bàn bạc và quyết định. Bản thân bà già yếu lại bị bệnh phải đi viện thường xuyên nên xin vắng mặt. Bà cam kết và sẽ chịu trách nhiệm về các nội dung trên.

Qua xác minh tại Công an xã H thì anh Nguyễn Văn G có nơi đăng kí hộ khẩu thường trú tại xóm B (nay là xóm T), xã H, tỉnh Nghệ An, hiện không có mặt và sinh sống tại địa phương, việc anh G đi đâu làm gì, địa chỉ cụ thể chính quyền địa phương hiện không biết rõ. Do đó, tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; Tòa án mở phiên tòa đúng thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt ở các phiên hòa giải nên Tòa án đưa vụ án xét xử vắng mặt 2 đối với nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại điều 227, điều 228, điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Toà án áp dụng các điều điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Đậu Thị V được ly hôn anh Nguyễn Văn G; về con chung: giao hai con chung Nguyễn Gia H, sinh ngày 10/11/2013 và Nguyễn Thùy L, sinh ngày 01/9/2016 cho chị Đậu Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành; việc cấp dưỡng do đương sự không yêu cầu nên không xem xét; Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết; án phí: chị Đậu Thị V phải chịu án phí theo quy định. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn anh Nguyễn Văn G có đăng ký hộ khẩu tại xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại điều 35, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Sau khi thụ lý, Tòa án đã tiến hành các thủ tục niêm yết, xác minh tại nơi đăng kí hộ khẩu thường trú đối với anh Nguyễn Văn G và tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Chị Đậu Thị V đã thông báo đến anh Nguyễn Văn G toàn bộ nội dung khởi kiện nhưng anh G vắng mặt tại các phiên hòa giải và phiên tòa. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó căn cứ vào các điều 70, điều 207, điều 227, điều 228, điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để giải quyết và xét xử vắng mặt chị Đậu Thị V và anh Nguyễn Văn G.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, các điều 35, 39, 147, 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56; điều 57, điều 58, điều 81, điều 82, điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: chị Đậu Thị V được ly hôn anh Nguyễn Văn G.

4

2. Về con chung: Giao hai con chung Nguyễn Gia H, sinh ngày 10/11/2013 và Nguyễn Thùy L, sinh ngày 01/9/2016 cho chị Đậu Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Nguyễn Văn G. Anh Nguyễn Văn G có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Chị Đậu Thị V phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chị Đậu Thị V được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003115 ngày 24/4/2026.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đậu Thị V và anh Nguyễn Văn G vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.