Bản án 150/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Lê Thị Kim A bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố về hành vi phạm tội như sau: Thực hiện kế hoạch số 834/KH-UBND ngày 23/3/2017 của Ủy ban nhân dân thành phố H về việc ra quân bảo đảm trật tự đô thị và trật tự công cộng trên địa bàn thành phố H năm 2017. UBND phường V xây dựng kế hoạch số 130/KH-UBND ngày 27/3/2017 về việc ra quân bảo đảm trật tự đô thị và trật tự công cộng trên địa bàn phường V năm 2017, phối hợp triển khai cùng lúc các kế hoạch số 678 của Công an thành phố H; số 77 của Công an phường V. Ngày 21/6/2017, tổ giải quyết trật tự đô thị gồm có Ủy ban nhân dân phường V ( 09 đồng chí) do đồng chí Lê Hữu T – Phó Chủ tịch UBND phường trực tiếp chỉ đạo; Cảnh sát trật tự cơ động – Công an thành phố H (03 đồng chí) do đồng chí Trần Xuân G – Phó Đội trưởng chỉ đạo trực tiếp và Công an phường V (04 đồng chí) do đồng chí Lương Thị Mai O – Phó trưởng Công an phường chỉ đạo trực tiếp, triển khai thực hiện công tác bảo đảm trật tự đô thị và trật tự công cộng theo kế hoạch phối hợp do liên nghành bàn bạc, thống nhất xây dựng. Khoảng 13giờ 30 phút ngày 21/6/2017, tổ công tác tuần tra, giải quyết trên đường B thì phát hiện đối tượng Lê Thị Kim A đang buôn bán nước mía vỉa hè sai quy định gồm có bàn, ghế, dù và xe p nước mía. Khi lực lượng đến tạm giữ tang vật vi phạm hành chính thì Lê Thị Kim A không quan tâm đến bàn, ghế và dù mà đẩy xe nước mía qua đường. Khi ra giữa đường C thì tổ công tác đến giữ lại. Lúc này, Lê Thị Kim A dùng tay giữ xe p nước mía để không cho tổ công tác giữ xe. Khi đồng chí Lê Hữu T đến giải thích, thông báo vi phạm và yêu cầu làm việc để x lý thì Lê Thị Kim A không chấp hành. Lê Thị Kim A nói là đang dọn dẹp, thu bàn ghế được rồi còn xe nước mía thì thà chết chứ không cho thu giữ. Tổ công tác tiếp tục làm việc để x lý thì Lê Thị Kim A đã lớn tiếng, thách thức lực lượng chức năng. Sau đó, Lê Thị Kim A leo lên ngồi trên xe nước mía tiếp tục lớn tiếng, Tổ công tác tiếp tục yêu cầu Lê Thị Kim A xuống khỏi xe nước mía để tổ công tác làm việc thì Lê Thị Kim A cởi áo vứt xuống đường (chỉ còn lại áo ngực, mặc dù trước đó đồng chí Lương Thị Mai O đã can ngăn không được cởi áo) và ngồi trên xe nước mía. Thấy Lê Thị Kim A chống đối, không chịu làm việc để x lý nên đồng chí Trần Xuân G và Đồng chí Lương Thị Mai O can thiệp, yêu cầu Lê Thị Kim A xuống xe nước mía thì bị Lê Thị Kim A dùng tay nắm áo cảnh sát k o đồng chí G lại gần xe nước mía, lớn tiếng và quơ tay ngăn cản đã làm đồng chí G bị đứt 04 (bốn) cúc áo cảnh sát, xây xước ở vùng cổ, ngực, bụng và tay; đồng chí O cũng bị xậy xước da tay, cổ. Sự việc diễn ra khoảng 30 phút gây ồn ào, mất trật tự vì người dân xung quanh chạy đến xem, để tranh ùn tắc giao thông tổ công tác đã cương quyết đưa Lê Thị Kim A xuống khỏi xe nước mía và dẫn về trụ sở Công an làm việc, tiến hành lập Biên bản phạm tội quả tang đối với Lê Thị Kim A và ra quyết định tạm giữ số 54 ngày 21/6/2017 đối với Lê Thị Kim A về hành vi “Chống người thi hành công vụ”. Đến ngày 23/6/2017, cơ quan CSĐT Công an thành phố H ra quyết định khởi tố bị can, ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giữ thành cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Thị Kim A về tội danh “ chống người thi hành công vụ”.

Tại bản Quyết dịnh truy tố theo thủ tục rút gọn số 155/QĐ/KSĐT ngày 10/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Lê Thị Kim A về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét x tuyên bố bị cáo Lê Thị Kim A phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1, Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự x phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian th thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem x t đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, tại đường C, phường V, thành phố H, Lê Thị Kim A đã có hành vi ch i bới, thóa mạ và dũng vũ lực chống trả lực lượng giải quyết trật tự đô thị của Ủy ban nhân dân phường V, thành phố H đang thi hành nhiệm vụ theo kế hoạch số 130/KH-UBND ngày 27/3/2017 của Ủy ban nhân dân phường V, thành phố H về ra quân đảm bảo trật tự đô thị, trật tự công cộng trên địa bàn phường.

Với hành vi nêu trên, Lê Thị Kim A bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

X t tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chống đối người đang thi hành công vụ là vi phạm pháp luật. Nhưng do coi thường pháp luật nên đã dẫn đến việc phạm tội. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, ngoài việc dùng vũ lực để ngăn cản, chống đối, bị cáo còn s dụng lời nói xúc phạm, vu khống người thi hành công vụ; dùng lời nói kích động các đối tượng khác tham gia chống đối. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến hoạt động bình thường, đúng đắn và làm giảm hiệu lực quản lý trật tự công cộng của cơ quan quản lý Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự xã hội nên cần phải x lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

X t về đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là phụ nữ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên Hội đồng x t x cần xem x t, áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt

Do bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; là người làm ăn lương thiện, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng. Mặt khác, bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ, trong đó có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên x t thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự, x phạt tù cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phù hợp với quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc, nuôi dưỡng các con còn nhỏ.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thị Kim A phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

p dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự;

X phạt bị cáo Lê Thị Kim A 06 (sáu) tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/6/2017 đến ngày 23/6/2017), cho hưởng án treo. Thời gian th thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian th thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự

2. Về án phí: Bị cáo Lê Thị Kim A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

n sơ thẩm x t x công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.