Bản án 15 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông và bà Ngô Thị P kết hôn với nhau vào năm 1983, có đăng ký kết hôn nhưng do bị thất lạc, đến ngày 15 tháng 5 năm 2013 đăng ký kết hôn lại tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ cH chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ cH không hợp, trái ngược nhau, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn của vợ cH ông đã Đ hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ cH ông đã sống ly thân từ tháng 8/2020 đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay ông Đ xét thấy tình cảm vợ cH không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài. Mục đích hôn nhân không đạt Đ. Đề nghị Tòa án giải quyết cho ông Đ ly hôn với bà Nguyễn Thị P.

Về con chung: Ông Đ và bà P có 02 con chung: Nguyễn Thị H sinh năm 1984 và Nguyễn Thị H2 sinh năm 1988 đã thành niên và có gia đình riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung : Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phía bị đơn bà Nguyễn Thị P đã Đ Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng bà P từ chối và không đến Tòa án làm việc theo triệu tập của Tòa. Do vậy Tòa án không tiến hành lấy lời khai, không tiến hành hòa giải Đ.

T¹i phiªn tßa ông Đ vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu khëi kiÖn. Bà P đã Đ Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến :

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử :

Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp cũng như tư cách của những người tham gia tố tụng, các chứng cứ thu thập, thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như gửi hồ sơ cho VKS nghiên cứu trong hạn luật định. Tống đạt các văn bản cho VKS cũng như người tham gia tố tụng đầy đủ. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật TTDS về phiên tòa sơ thẩm, nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử.

Đối với nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án cũng như các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải đã cung cấp các tài liệu chứng cứ và có mặt theo giấy triệu tập, chấp hành các quyết định của Tòa án, thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 70,71 và 234 BLTTDS.

Đối với bị đơn: Đã Đ Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy

triệu tập, thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng không đến Tòa án làm việc theo triệu tập của Tòa và không tham gia phiên tòa để thực hiện các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định tại điều 70,72 và 234 của BLTTDS. Bị đơn đã Đ tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung: Về hôn nhân đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 56 Luật HNGĐ xử chấp nhận đơn ly hôn của ông Đ

Về con cái: Ông Đ và bà P có 02 con chung đã thành niên nên không giải quyết.

Về tài sản và công nợ : Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã ® îc xem xét t¹i phiªn tßa và căn cứ kết qủa tranh tụng Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhËn ®Þnh:

Qu¸ tr×nh vî chång chung sèng hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống hay bất đồng quan điểm, vợ cH thiếu tin tưởng nhau dẫn đến tình cảm vợ cH dạn nứt, tình cảm vợ cH không còn. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Mặc dù đã Đ hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Từ tháng 8/2020 cho đến nay hai bên đã sống ly thân điều này đã Đ thể hiện qua lời khai của ông Đ và xác nhận của chính quyền địa phương nơi hiện nay bà P cư trú. Nay ông Đ xin Đ ly hôn bà P, bà P thấy tình cảm vợ cH không còn nhưng không đồng ý ly hôn. Xét thấy tình cảm vợ cH giữa ông bà không còn, mâu thuẫn vợ cH kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt Đ . Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của ông Đ xử cho ông Đ ly hôn bà Ngô Thị P .

V× các lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào §iÒu 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 56 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh; khoản 2 Điều 227,; 271; 273 BLTTDS. điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Văn Đ Đ ly hôn bà Ngô Thị P.

Về con chung: Ông Đ và bà P có 02 con chung: Nguyễn Thị H sinh năm 1984 và Nguyễn Thị H2 sinh năm 1988 đã thành niên và có gia đình riêng, nên Tòa không giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Không có, ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Tòa không xem xét giải quyết.

VÒ ¸n phÝ: Ông Đ là người cao tuổi nên Đ miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n,tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Ông Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Đ bản án hoặc ngày niêm yết bản án . /.