Bản án 15 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ®¬n khëi kiÖn vµ lêi khai t¹i Tßa ¸n, nguyªn ®¬n chị Hoàng Như Tam A tr×nh bµy:

Chị và anh Nguyễn Châu B tìm hiểu, tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 18/12/1987 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố G, tỉnh Bình Định.

Quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn kéo dài và đã sống ly thân từ 03 năm nay. Nguyên nhân do hai bên kh«ng hîp nhau vÒ tÝnh c¸ch, bÊt ®ång quan ®iÓm, lèi sèng, c¸ch suy nghÜ kh¸c nhau nªn kh«ng thèng nhÊt được víi nhau trong mäi viÖc cña vî chång. Về phía anh B không quan tâm nuôi dạy con, không tôn trọng và không chia sẻ với vî nên cuéc sèng chung vî chång kh«ng hßa thuËn, kh«ng h¹nh phóc. Chị A không muốn níu kéo thêm nữa vì sẽ làm khổ cả hai vì chị A x¸c ®Þnh kh«ng cßn t×nh c¶m vợ chồng víi anh B, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã hòa giải nhiều lần nhưng quan hệ vợ chồng vẫn không được cải thiện. Chị A ®Ò nghÞ Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy gi¶i quyÕt cho chị ly h«n víi anh B.

VÒ con chung: Chị A và anh Nguyễn Châu B cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo D, sinh ngày 06/05/1999. Cháu Nguyễn Hoàng Bảo C và cháu Nguyễn Hoàng Bảo D đã đủ 18 tuổi, việc ở với ai do các cháu tự quyết định. Hiện cháu C đã đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, còn cháu D đã học hết lớp 12 chuẩn bị thi đại học.

VÒ tµi s¶n chung, vay nợ chung: Chị A kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt và tù lo chç ë míi sau ly h«n.

Bị đơn anh Nguyễn Châu B tr×nh bµy: Về thời gian, địa điểm, điều kiện kết hôn như chị Hoàng Như Tam A trình bày là đúng.

Trong thời gian chung sống giữa vợ chồng có mâu thuẫn do cá tính mỗi người quá lớn. Do tính anh B ham vui ảnh hưởng đến việc đón con, nhiều lúc có câu nói xúc phạm chị A nên vợ chồng có lúc lạnh nhạt với nhau. Tại Tòa án anh B nhận lỗi, xin lỗi và xin chị A có cơ hội để sữa chữa lỗi lầm. Theo anh B thì vợ chồng nên bình tĩnh nhìn nhận lại để hòa giải đoàn tụ với nhau.

Anh Nguyễn Châu B chưa đồng ý ly hôn vì lý do chị A xin ly hôn là do chị A có cá tính mạnh, cố chấp, hiếu thắng thiếu sự vị tha độ lượng. Bản thân anh B không có vi phạm gì làm cho quan hệ vợ chồng căng thẳng và anh B vẫn còn tình cảm với chị A. Nếu chị A vẫn muốn ly hôn thì anh B cũng tôn trọng ý kiến của chị A nhưng anh B đề nghị chị A rút đơn ly hôn để cho cháu Nguyễn Hoàng Bảo D ( là con thứ hai) thi đại học vào ngày 23/6/2017. Sau khi cháu D thi đại học xong mà chị A vẫn xin ly hôn thì anh B đồng ý.

VÒ con chung: Anh Nguyễn Châu B và chị Hoàng Như Tam A cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo D, sinh ngày 06/05/1999. Con chung đã 18 tuổi, việc ở với ai do các cháu tự quyết định.

VÒ tµi s¶n chung, Vay nî chung: Trường hợp ly hôn anh B kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt.

Ý kiến của cháu Nguyễn Hoàng Bảo D: Việc bố mẹ ly hôn do hai bên giải quyết tại tòa án, cháu Khanh đã đủ 18 tuổi nên ở với ai do cháu tự quyết định.

Tổ dân phố số 22 phường B cung cấp: Chị Hoàng Như Tam A và anh Nguyễn Châu B cư trú và tham gia sinh hoạt tại tổ dân phố. Tháng 11/2016 chị A có trình bày về việc vợ chồng không ở được với nhau do không hợp và đưa đơn xin ly hôn anh B. Do không gặp được anh B nên không tiến hành hòa giải giữa hai bên. Sau đó chị A gửi đơn xin ly hôn đến Tòa án. Trường hợp hai bên không hòa giải được thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

T¹i phiªn toµ:

Nguyên đơn: Chị Hoàng Như Tam A giữ nguyên yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Châu B. Về con chung: Cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo D, sinh ngày 06/05/1999. Con chung đã 18 tuổi. VÒ tµi s¶n chung, Vay nî chung: Chị A kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Châu B có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày quan điểm chưa đồng ý ly hôn. Về con chung: Cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo D, sinh ngày 06/05/1999. Con chung đã 18 tuổi. VÒ tµi s¶n chung, vay nî chung: Anh B kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t quËn CÇu GiÊy tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu: Tòa án thô lý ®¬n khởi kiÖn đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật. Sau khi thụ lý đã tiÕn hµnh tè tông giải quyết vụ án, chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát đúng trình tự. T¹i phiªn toµ Héi ®ång xÐt xö ®· tu©n thñ ®óng vµ ®Çy ®ñ quy ®Þnh cña luËt tè tông. §èi víi ng êi tham gia tè tông kÓ tõ khi thô lý vô ¸n ®Õn t¹i phiªn toµ vµ tr íc khi Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đương sự chÊp hµnh ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Đối với bị đơn anh Nguyễn Châu B đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị A và xử cho chị A ly hôn anh B.

Sau khi xem xÐt c¸c tµi liÖu chøng cø ®· được thÈm tra t¹i phiªn tßa. C¨n cø kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa ;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Hoàng Như Tam A và anh Nguyễn Châu B tìm hiểu, tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 18/12/1987 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố G, tỉnh Bình Định. Hôn nhân của hai bên là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn kéo dài và đã sống ly thân từ 02 năm nay. Hai bên không tìm được biện pháp khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ nên tháng 11/2016 chị A gửi đơn đến Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy đề nghị gi¶i quyÕt cho chị ly h«n víi anh B.

Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc “ Ly hôn” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Châu B đã được tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét, tại tòa án và tại phiên tòa chị A vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh B vì không còn tình cảm vợ chồng, không muốn níu kéo thêm nữa. Về phía anh B chưa đồng ý ly hôn vì cho rằng chị A có cá tính mạnh, hiếu thắng, không độ lượng nên muốn ly hôn. Anh B vẫn còn tình cảm với chị A nên mong muốn chị A rút đơn vì con chung. Nhưng Anh B thừa nhận quá trình chung sống anh có thiếu sót dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Sau khi xảy ra mâu thuẫn anh B không đưa ra được khắc phục những mâu thuẫn. Hai bên bất đồng quan điểm, không thống nhất được cách giải quyết công việc chung dẫn đến đời sèng vî chång kh«ng hßa thuËn, kh«ng h¹nh phóc. Tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai bªn ®· ly th©n và kh«ng cßn t×nh c¶m vợ chồng víi nhau. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình có đủ cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Hoàng Như Tam A và xử cho chị A được ly hôn anh Nguyễn Châu B.

Về con chung: Chị Hoàng Như Tam A và anh Nguyễn Châu B cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo Dh, sinh ngày 06/05/1999. Con chung đã đủ 18 tuổi nên Tòa không xét.

Tại Tòa án và tại phiên tòa, chị A và anh B cùng không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản chung, vay nợ chung nên không xem xét trong vụ án này. Vì vậy căn cứ Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự giành quyền khởi kiện về tài sản, vay nợ bằng một vụ án khác nếu các đương sự có yêu cầu và có đơn khởi kiện.

B¸c c¸c yªu cÇu kh¸c cña c¸c bªn đương sù.

Nguyên đơn chị Hoàng Như Tam A ph¶i chÞu ¸n phÝ ly hôn sơ thẩm theo quy định Khoản 4 Điều 147 Bé luËt tè tông d©n sù .

Từ những nhận định nêu trên;

QuyÕt ®Þnh:

¸p dông c¸c §iÒu 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 5, §iÒu 147, Khoản 1 Điều 228, §iÒu 271, §iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù; Nghị Quyết 326 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo; §iÒu 27 Ph¸p lÖnh ¸n phÝ, lệ phí Toµ ¸n.

Xö:

1/ Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chÞ Hoàng Như Tam A . ChÞ Hoàng Như Tam A được ly hôn anh Nguyễn Châu B.

2/ Về con chung: Chị Hoàng Như Tam A và anh Nguyễn Châu B cã 02 con chung tªn lµ Nguyễn Hoàng Bảo C, sinh ngày 30/5/1991 và Nguyễn Hoàng Bảo D, sinh ngày 06/05/1999. Con chung đã đủ 18 tuổi nên Tòa không xét.

3/ Về tài sản, vay nợ : Chị Hoàng Như Tam A và anh Nguyễn Châu B cùng không yêu cầu giải quyết về tài sản , vay nợ nên Tòa không xét. Giành quyền khởi kiện về tài sản, vay nợ bằng một vụ án khác nếu các đương sự có yêu cầu và có đơn khởi kiện.

4/ Về án phí: Chị Hoàng Như Tam A phải nộp 200.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. X¸c nhËn chị A ®· nép 200.000 ®ång t¹m øng ¸n phÝ theo biªn lai thu tiÒn sè 0001143 ngµy 30/11/2016 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù quËn CÇu GiÊy. Nay chuyÓn thµnh ¸n phÝ.

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án. N¬i nhËn:

T.M Héi ®ång xÐt xö

- Nguyªn ®¬n, bÞ ®¬n;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa

- VKSND quËn CÇu GiÊy + Tp Hµ Néi;

- Tßa ¸n nh©n d©n Tp Hµ Néi;

- Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù quËn CÇu GiÊy;

- UBND phường H, thành phố G, tỉnh Bình Định;

- Lưu hå s¬ vµ v¨n phßng TAND quËn CÇu GiÊy.

Vò Toµn Giang