Bản án 15 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Nam và ông Nguyễn Văn Chung

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hạnh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 13/2020/TLST-DS ngày 26 tháng 02 năm 2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số... ngày 17 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân D Địa chỉ: Phố T, xã D, huyện T, tỉnh T Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị T. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị

- Bị đơn: Ông Lê Văn N, sinh năm 1978

Bà Bùi Thị T1, sinh năm 1982 Đều trú tại: Xóm 5, xã T, huyện T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn trình bày: Ngày 11 tháng 5 năm 2017 Quỹ tín dụng nhân dân D, huyện T, tỉnh T ký kết hợp đồng tín dụng số 1750/HĐTD với vợ chồng anh Lê Văn N và bà Bùi Thị T1, cho vợ chồng anh N vay với số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Thời hạn vay: 12 tháng kể từ ngày 11/5/2017 đến ngày 11/5/2018 Mục đích vay: Vay tiêu dùng. Lãi suất cho vay: 1,15%/ tháng. Hình thức trả lãi: Trả lãi hàng tháng vào ngày vay. Hình thức trả gốc: Trả dần trong kỳ hoặc trả hết một lần vay khi đến hạn.

Vợ chồng anh N đã nhận đủ số tiền vay.

Kể từ khi vay, vợ chồng anh N trả tiền lãi tương đối đầy đủ, khi đến thời hạn trả nợ gốc (ngày 11/5/2018), gia đình anh N không có tiền để trả theo thỏa thuận trong hợp đồng. Vì vậy vợ chồng anh N làm đơn xin ra hạn hợp đồng, Quỹ tín dụng D đã ra hạn cho vợ chồng anh N thêm 06 tháng tiếp theo, trong thời gian ra hạn, vợ chồng anh N phải trả nợ lãi theo quy định trong hợp đồng và trả nợ gốc chia thành 03 phân kỳ, đến ngày 11/11/2018 phải trả xong khoản tiền gốc. Tuy nhiên đến nay vợ chồng anh N vẫn chưa thực hiện được nghĩa vụ trả nợ, tính đến ngày 6/5/2020 vợ chồng anh N mới trả cho Quỹ tín dụng D được số tiền gốc 14.500.000đ và 5.170.000đ tiền lãi. Cụ thể quá trình trả nợ như sau:

- Lãi trong hạn

+ Từ ngày 11/05/2017 đến 11/05/2018 là 365 ngày x 30.000.000 x 1.15% = 4.197.000đ

+ Từ ngày 12/05/2018 đến 20/06/2018 là 40 ngày x 30.000.000 x 1.15% = 460.000đ

+ Từ ngày 21/06/2018 đến 27/07/2018 là 36 ngày x 27.000.000 x 1.15% = 373.000đ

+ Từ ngày 28/07/2018 đến ngày 11/11/2018 là 107 ngày x 26.000.000 x 1.15% = 1.006.000đ

Tổng lãi trong hạn phải trả: 6.036.000đ; Đã thanh toán 5.170.000đ; Còn nợ lại

866.000đ

- Lãi quá hạn :

+ Từ ngày 11/11/2018 đến 16/11/2018 là 5 ngày x 26.000.000 x 1.725% = 75.000đ

+ Từ ngày 17/11/2018 đến 24/01/2019 là 69 ngày x 22.500.000 x 1.725% = 892.000đ

+ Từ ngày 25/01/2019 đến ngày 16/04/2019 là 82 ngày x 20.500.000 x 1.725% = 966.000đ

+ Từ ngày 17/04/2019 đến ngày 05/09/2019 là 142 ngày x 18.500.000 x 1.725% = 1.510.000đ

+ Từ ngày 06/09/2019 đến ngày 07/02/2020 là 155 ngày x 16.500.000 x 1.725% = 1.470.000đ

+ Từ ngày 08/02/2020 đến ngày 17/06/2020 là 130 ngày x 15.500.000 x 1.725% = 1.157.000đ

Tổng nợ lãi quá hạn 6.070.000đ, hiện chƣa thanh toán . Nhƣ vậy tính đến ngày 17/06/2020 anh N, chị T1 còn nợ quỹ D là : 15.500.000đ tiền gốc và 6.936.000 đồng tiền lãi trong đó lãi trong hạn thiếu là 866.000đ và lãi quá hạn là 6.070.000đ

Do đó Quỹ tín dụng yêu cầu Tòa án huyện Triệu Sơn giải quyết buộc vợ chồng anh N, chị T1 phải thanh toán cho Quỹ tín dụng số tiền gốc và lãi như trên. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, vợ chồng anh N còn phải chịu theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Bị đơn là anh Lê Văn N mặc dù đã được Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn tống đạt các văn bản tố tụng và các giấy triệu tập hợp lệ để anh tham dự phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh không đến Tòa án, không có lý do, nên vụ án được đưa ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.

Quá trình giải quyết vụ án, anh N trình bày tại bản tự khai như sau: Thừa nhận ngày 11 tháng 5 năm 2017 vợ chồng anh có ký kết hợp đồng tín dụng số 1750/HĐTD với Quỹ tín dụng nhân dân D, huyện T, tỉnh T vay số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Thời hạn và mức lãi suất vay như Quỹ tín dụng trình bày là hoàn toàn đúng.

Từ khi vay đến nay, vợ chồng anh mới thanh toán cho Quỹ tín dụng D số tiền gốc 14.500.000đ và 5.170.000đ tiền lãi. Số tiền nợ còn lại như Quỹ tín dụng trình bày là hoàn toàn đúng, anh không có thắc mắc gì. Nay Quỹ tín dụng yêu cầu Tòa án buộc anh, chị phải trả nợ số tiền gốc 15.500.000đ và 6.936.000 tiền lãi anh đồng ý, nhưng hiện tại hoàn cảnh gia đình rất là khó khăn không có khả năng hoàn trả trong một lần. Anh N có nguyện vọng đề nghị Quỹ tín dụng xem xét tạo điều kiện cho gia đình anh trả hàng tháng 3.000.000đ ( ba triệu đồng) vào ngày đầu của tháng, cho đến khi trả xong khoản nợ gốc và lãi.

Đối với chị Bùi Thị T1 quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, mặc dù không vì sự kiện bất khả kháng và lý do khách quan, nhưng chị không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không có quan điểm về việc giải quyết vụ án.