Bản án 15/2026/QĐPT-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

QUYẾT ĐỊNH

PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu xác định cha cho con

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Thanh Dũng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Minh

Ông Phan Nhựt Bình

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Phú Cường – Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án

nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố

Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Lê Tấn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối

cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 09/2026/TLPT-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2026 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con”.

Do Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 435/2025/QĐDS-

HNGĐ ngày 17/9/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số

20/2026/QĐ-PT ngày 23 tháng 4 năm 2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Ông Kevin Cong D T (Tran Kevin Cong D), sinh năm

1996; (vắng mặt)

Địa chỉ: 2816 Redondo Beach BLVD T, CA 90504 USA

Người đại diện hợp pháp của người yêu cầu:

1. Bà Trương Thu M, sinh năm 1987; (có mặt)

Địa chỉ: E M, phường P, thành phố T (nay là phường L), Thành phố Hồ Chí

Minh;

2. Ông Lê Minh Q, sinh năm 2000; (có mặt)

Địa chỉ: 2 Bà H, Phường D, Quận A (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí

Minh;

3. Bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1968; (có mặt)

Địa chỉ: 352/49-51 T, phường P, quận T (nay là phường P), Thành phố Hồ

Chí Minh.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Công T; (vắng mặt)

2. Trẻ Trần Thanh T1 có bà Nguyễn Thị Yến V (có mặt) là mẹ đại diện hợp

pháp

3. Bà Nguyễn Thị Yến V; (có mặt)

Cùng địa chỉ: A Bờ Bao T, phường S, quận T (nay là phường T), Thành

phố Hồ Chí Minh;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Hoài P, sinh năm 1963; (có mặt)

Địa chỉ: Số L, 01, 03, đường C khu dân cư M, phường S, thành phố Cần

Thơ.

4. Bà Trần Thị Ngọc L1; (có mặt)

Địa chỉ: 9 đường số C, khu phố F, phường B, thành phố T (nay là phường

B), Thành phố Hồ Chí Minh

5. Ông Trần Công T2; (có mặt)

Địa chỉ: A đường số A, khu dân cư C, Phường G, quận G (nay là phường

H), Thành phố Hồ Chí Minh

6. Ông Trần Công L2; (xin vắng mặt)

Địa chỉ: I T, phường H, quận T (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh

7. Bà Trần Thị Kim L; (có mặt)

Địa chỉ: 352/49-51 T, phường P, quận T (nay là phường P), Thành phố Hồ

Chí Minh

8. Ông Trần Công L3; (xin vắng mặt)

Địa chỉ: 3T, P14, quận T (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh

9. Ông Trần Công L4; (có mặt)

Địa chỉ: 1 V, Phường A, quận T (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí

Minh

10. Bà Trần Thị Minh L5; (có mặt)

Địa chỉ: I T, phường H, quận T (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Yến V1 – người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo người yêu cầu là ông Kevin Cong D T (T5), ông Lê Minh Q là người

đại diện hợp pháp của ông Kevin C Dat T cùng trình bày thì:

Ông nội của ông Kevin Cong D T tên là Trần Công L6, sinh năm 1930, đã

chết ngày 26/10/2000, bà nội tên là Thân Thị V2 (tên thường gọi là Thân Thị L7), sinh năm 1931, đã chết ngày 03/12/2012. Ông L6 bà V2 có 8 người con chung là bà Trần Thị Ngọc L1, ông Trần Công T2, cha ông là Trần Thanh L8 (sinh năm 1960, đã chết ngày 28/4/2022), ông Trần Công L2, bà Trần Thị Kim L, ông Trần Công L3, ông Trần Công L4 và bà Trần Thị Minh L5.

Lúc sinh thời ông Trần Thanh L8 có hai người vợ, người vợ đầu là bà Trần

Thị Lan H (Tran Kathy H Kathy H) hiện đang sinh sống tại Mỹ và sinh được một người con là ông Kevin Cong D T, sinh ngày 16/11/1996; người vợ thứ hai tên Nguyễn Thị Yến V sinh được 02 người con tên Trần Công T, sinh ngày 06/3/2004 và Trần Thanh T1, sinh ngày 22/12/2009.

Ông L8 bà H quen biết nhau năm 1983, chung sống với nhau từ tháng

02/1986 đến năm 1990 ở Khu tập thể nhà máy D2, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đến cuối năm 1990 thì tổ chức cưới có sự chứng kiến của gia đình hai bên nhưng đăng ký kết hôn. Năm 1992, bà H muốn đi Mỹ để kết hợp chữa bệnh khớp nặng, nhưng ông L8 thì muốn ở Việt Nam nên cả hai thỏa thuận bà H sẽ đi về mỗi năm vì chồng vẫn còn ở Việt Nam. Sau đó bà H đã về Việt Nam vào tháng 3/1994 (thời gian 3 tháng), tháng 2/1995 (th tháng) và tháng 2/1996 (thời gian 5 tháng) để thăm ông L8 cũng như giải quyết công việc gia đình và đã mang thai ông Kevin Cong D T. Khi bà H sinh con ở Mỹ không có mặt ông L8 nên giấy khai sinh của ông Kevin Cong D T không có tên cha. Ông L8, ông bà nội, cô chú bác trong nhà đều thừa nhận mối quan hệ này trong suốt 26 năm qua. Tháng 1/1998, bà H đưa con về Việt Nam thăm chồng và gia đình nội trong thời gian 6 tháng, trong năm này do ông L8 bà H phát sinh mâu thuẫn không giải quyết được nên sau năm 1998 bà H không về thăm ông L8 nữa.

Cuối năm 2002, ông L8 kết hôn với bà Nguyễn Thị Yến V, bà V đã gọi điện

sang Mỹ yêu cầu bà H chấm dứt liên hệ với ông L8 để đảm bảo hạnh phúc cho gia đình của bà nên từ đó bà H không tiếp xúc với ông L8 nữa nhưng cả hai vẫn liên lạc với nhau qua điện thoại và thư từ, ông L8 vẫn liên hệ, hỗ trợ tài chính cho ông Kevin C Dat T trong quá trình mẹ con ông ở Mỹ. Khi về Việt Nam ông Kevin Cong D T vẫn ở thăm cha (ông L8) và các cô chú bác gia đình bên nội. Tháng 3/2022, biết tin ông L8 bệnh nặng, ông Kevin Cong D T đã về Việt Nam (ở số A Bờ Bao T) trực tiếp chăm sóc suốt thời gian 6 tuần trước khi ông L8 chết vào ngày 28/4/2022.

Sau khi ông L8 qua đời mới hơn 100 ngày thì bà Nguyễn Thị Yến V muốn

bán căn nhà I T phường H quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (là tài sản chung của bà H ông L8 xây dựng trên đất được ông bà nội cho) và đã cập nhật biến động đất đai thông qua việc khai nhận di sản thừa kế gồm mẹ con bà V mà không có tên ông Kevin C Dat T. Gia đình bên nội ông biết việc đã phản đối nên bà V không bán được nhà, hiện đang khai thác cho thuê, ông là đồng thừa kế nhưng không có bất kỳ quyền lợi nào. Ông Kevin Cong D T là con ruột của bà H với ông L8, nay ông L8 đã qua đời nên không thể thừa nhận ông là con, vì vậy ông Kevin Cong D T yêu cầu Tòa án giải quyết, xác định ông Trần Thanh L8, sinh ngày 05/11/1960, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx cấp ngày 10/5/2021, đã mất ngày 28/4/2022 là cha ruột của ông, K (Tran Kevin Cong D) sinh ngày 16/11/1996, địa chỉ 2816 Redondo Beach BLVD T, CA 90504 USA, hộ chiếu xxxxxxxxx cấp tại Hoa Kỳ ngày 22/08/2024, để ông bổ túc hồ sơ kê khai di sản thừa kế theo qui định pháp luật do ông L8 chết không để lại di chúc.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm bà Trần Thị Ngọc L1,

ông Trần Công T2, ông Trần Công L2, bà Trần Thị Kim L, ông Trần Công L3, ông Trần Công L4 và bà Trần Thị Minh L5 có lời khai thừa nhận các ông bà là con của ông Trần Công L6 và bà Thân Thị V2 (Thân Thị L7), là các anh chị em ruột của ông Trần Thanh L8 và là cô, chú, bác ruột của ông Kevin Cong D T, thống nhất trình bày của ông Kevin Cong D T về mối quan hệ cha-mẹ- con với ông L8, bà H như trên là đúng, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con nêu trên của ông Kevin Cong D T Do bận công việc nên các ông bà có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị

Yến V, trẻ Trần Thanh T1 có bà Nguyễn Thị Yến V là mẹ đại diện hợp pháp vắng mặt nên không có ý kiến. Tuy nhiên, tại phiên họp hòa giải, công khai chứng cứ ngày 26/8/2025 có ông Phạm D1, sinh năm 1966, địa chỉ 2 T phường P Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh có mặt và xuất trình: (1) Giấy ủy quyền ngày 23/01/2024 của bà Nguyễn Thị Yến V cho ông D1 để giải quyết vụ án tranh chấp thừa kế do bà V là bị đơn theo giấy mời hòa giải ngày 08/01/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; (2) Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Trần Thanh L8 và bà Nguyễn Thị Yến V ngày 27/02/2003; (3) Sổ hộ khẩu gia đình ông Trần Thanh L8. Ông D1 trình bày do ông và bà V hiểu nhầm là hôm nay tòa mời hòa giải vụ án tranh chấp thừa kế nên ông đại diện tham gia theo ủy quyền; còn trong vụ án ông Kevin Cong D T yêu cầu xác định ông Trần Thanh L8 là cha của ông thì đây là quyền của ông L8, bà V không có quyền và không có ý kiến. Yêu cầu Tòa án không triệu tập bà V và các con của bà V bởi vì không có liên quan gì trong vụ án này.

Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 435/2025/QĐ DS-

HNGĐ ngày 17/9/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 90, khoản 2 Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 649, điểm a khoản 1 Điều 650, Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự 2008, đã sửa đổi bổ sung năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu xác định cha cho

con của ông Kevin Cong D T (Tran Kevin Cong D).

- Xác định ông Trần Thanh L8, sinh ngày 05/11/1960, căn cước công dân

số xxxxxxxxxxxx do Cục trưởng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021, đã chết ngày 28/4/2022 là cha ruột của ông K (T5 ), sinh ngày 16/11/1996, địa chỉ 2816 Redondo Beach BLVD T, CA 90504 USA, hộ chiếu xxxxxxxxx cấp tại Hoa Kỳ ngày 22/08/2024.

- Ông Kevin Cong D T (Tran Kevin Cong D) được quyền liên hệ với cơ

quan có thẩm quyền để thay đổi bổ sung thông tin hộ tịch về người cha trên giấy khai sinh của ông K (Tran Kevin Cong D), theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về lệ phí dân sự, quyền kháng cáo

vụ án theo quy định pháp luật.

Ngày 24/10/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị

Yến V có đơn kháng cáo toàn bộ quyết định sơ thẩm.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Yến V và đại diện

theo ủy quyền là ông Trương Hoài P vẫn giữ kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa quyết định sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu của ông Kevin Cong D T vì Tòa án cấp sơ thẩm chưa giám định ADN giữa ông Kevin Cong D T với những người con khác của ông L8; chứng cứ giám định ADN chỉ là một trong những căn cứ chứ không phải căn cứ duy nhất để giải quyết vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm không có văn bản nào yêu cầu cung cấp mẫu giám định ADN của con của bà V; kết luận ADN xác định ông Kevin Cong D T và ông T2 chung huyết thống chứ không xác định là con của ai. Việc anh chị em ông L8 xác nhận ông Kevin Cong D T là con ông L8 cũng không đủ cơ sở xác định ông L8 và ông Kevin Cong D T là cha con. Người yêu cầu cũng không chứng minh được giữa bà H với ông L8 có kết hôn.

Người yêu cầu là ông Kevin Cong D T (có bà Trần Thị Kim L, ông Lê Minh

Q và bà Trương Thu M đại diện theo ủy quyền) thống nhất trình bày: ông L8 và bà H quen nhau từ năm 1983 đến năm 1991 tổ chức đám cưới, được gia đình 02 bên công nhận, khi ông Kevin C Dat T về Việt Nam chính ông L8 xác định ông Đ là con của ông L8 và ông Kevin Cong D T ở nhà của ông L8. Cấp sơ thẩm đã mời bà V để làm thủ tục giám định nhưng bà V không hợp tác cho giám định ADN giữa con bà V với ông Kevin Cong Dat T nên không thực hiện được. Các tài liệu nguyên đơn cung cấp đã được Tòa án cấp sơ thẩm công khai nhưng bà V không có ý kiến gì. Theo kết quả giám định ADN do Tòa án cấp sơ thẩm thu thập đã xác định ông Kevin Cong D T có cùng huyết thống với ông L8. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà V, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị Ngọc L1, Trần Công

T2, Trần Công L4, Trần Thị Minh L5 , Trần Thị Kim L thống nhất đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà V, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí

Minh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng phúc thẩm thực hiện đúng quy định của

pháp luật tố tụng. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có

căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Yến V là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.