Bản án 15/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 20 phút ngày 07/3/2025, bị cáo Trần Cao M điều khiển xe mô tô biển số 65P4-9755 lưu thông trên đường P theo hướng từ Trung tâm Y tế huyện P về hướng cầu T để đi mua đồ ăn sáng. Khi đi đến ph a trước nhà số A đường P thuộc ấp T, thị trấn P, huyện P, thành phố Cần Thơ nay là ấp T, xã P, thành phố Cần thơ thì nhìn thấy bà Trương Hoàng Tú T1 đang đi bộ qua đường, khi gần sát bà T1 thì bị cáo đánh lái xe tránh ra phía sau bà T1, lúc này tay cầm bên phải xe va chạm vào người làm bà T1 té ngã xuống đường. Hậu quả bà T1 bị thương n ng đư c đưa vào Bệnh viện Đ cấp cứu và điều trị. Đến 07 giờ 50 phút ngày 21/3/2025 thì tử vong tại bệnh viện.

Qua khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường bằng phẳng, nằm dọc theo hướng từ Trung tâm y tế huyện P về hướng cầu T, có m t đường bê tông nhựa phẳng rộng 28,34m, đường đôi có dải phân cách giữa chia thành hai phần đường; phần đường xảy ra tai nạn rộng 13,17m; đư c chia thành 03 làn đường, theo hướng từ trong lề ra các làn đường rộng lần lư t là 4,29m; 4,50m và 4,38m. Kết quả dựng lại hiện trường, vị tr phương tiện tại hiện trường, cơ chế hình thành dấu vết, đoàn khám nghiệm xác định vùng va chạm có bán k nh 0,5m; tâm vùng va chạm cách lề 07m, cách trục bánh xe sau 1,3m; từ vạch kẻ đường cho người đi bộ đến trục bánh xe sau là 32,9m về hướng cầu T, nằm trên làn đường giữa.

Tại kết luận giám định tử thi số: 273/KLGĐTT-KTHS ngày 04/4/2025 của Phòng K1 Công an thành phố C kết luận: nạn nhân Trương Hoàng Tú T1, sinh năm 1977, tử vong do dập não và xuất huyết não sau chấn thương sọ não n ng.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và ma túy của bị cáo Trần Cao M thì kết quả không có nồng độ cồn và âm t nh với ma túy.

Quá trình điều tra xác định nguyên nhân dẫn đến va chạm giao thông trên là do bị cáo Trần Cao M điều khiển xe mô tô BKS 65P4-9755 không có giấy phép lái xe theo quy định, thiếu chú ý quan sát, không dừng lại để bảo đảm an toàn cho người đi bộ đang qua đường và khu vực đông dân cư, ch dẫn đến va chạm vào bà Trương Hoàng Tú T1 đang đi bộ qua đường, hậu quả bà T1 tử vong đã vi phạm quy định tại Điều 9 và 12 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Đối với xe mô tô biển số 65P4-9755 người đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe là Nguyễn Việt A (xã P , chiếc xe trên đư c ông Võ Đức T3 (cha dư ng của M mua tại tiệm cầm đồ Minh T4 có làm h p đồng mua bán chưa làm thủ tục sang tên. Qua làm việc anh Việt A vào năm 2024 đã bán lại chiếc xe mô tô trên cho tiệm cầm đồ Minh T4 nên không có yêu cầu gì.

Qua làm việc với những người trong gia đình của bị can Trần Cao M bao gồm: bà Hồ Kim Y mẹ ruột M), ông Võ Đức T3 cha dư ng M), bà Lê Thị B bà ngoại M) vào ngày 07/03/2025 M tự ý lấy xe mô tô biển số 65P4-9755 đi ra ngoài không ai hay biết, vì phương tiện hàng ngày của M đi lại là chiếc xe đạp Martin. Tại thời điểm M lấy xe mô tô trên thì bà Y cùng ông T3 đang buôn bán tại ch P, còn bà B đang ngủ trong phòng nên không đủ căn cứ để xử lý tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

* Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: 01 một xe mô tô biển số 65P4-9755, số máy 52FMH001442, số khung H8UM6A001442 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 65P4-9755 số 0027950 mang tên Nguyễn Việt A do ông Võ Đức T3 quản lý.

* Về phần trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Kim Y là mẹ của Trần cao M đã bồi thường thiệt hại cho đại diện gia đình nạn nhân Trương Hoàng Tú T1 số tiền 120.000.000 đồng Một trăm hai mươi triệu đồng . Gia đình nạn nhân không yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và lời khai của bị cáo phù h p với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSKV3 ngày 18-12-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ truy tố bị cáo Trần Cao M về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát gi quyền công t luận tội và tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân t ch t nh chất, mức độ; tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ và nhân thân đối với bị cáo; trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

Về trách nhiệm h nh s : Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 119 và Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Cao M mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ là 03 năm.

2 Về trách nhiệm dân s : Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.

Về lý vật ch ng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự. Trả lại lại xe biển số 65P4-9755 và giấy đăng ký xe cho ông Võ Đức T3.

Bà Huỳnh Thanh K - Trợ gi p viên pháp lý có g i bào ch a cho bị cáo Trần Cao M có nội dung như sau: Tại thời điểm phạm tội bị cáo M chỉ mới 16 tuổi 08 tháng 07 ngày nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Luật tư pháp người chưa thành niên để giáo dục, giúp đỡ bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, đồng thời hạn chế áp dụng hình phạt tù cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho bên bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện gia đình bị hại đã làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 91, Điều 101, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 7 Bộ luật Hình sự cùng các quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên. Quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Cho bị cáo đư c hưởng án treo ho c giáo dục tại địa phương.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên b : Bị cáo Trần Cao M phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ .

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Điều 9 và Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Khoản 1 Điều 119 và Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên. Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáo Trần Cao M 02 hai năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 ba năm, t nh kể từ ngày 22 tháng 01 năm 2026.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường h p bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đư c hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về lý vật ch ng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Trả lại cho ông Võ Đức T3 01 một xe mô tô biển số 65P4-9755, số máy 52FMH0001442, số khung H8UM6A001442 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 65P4-9755 số 0027350 mang tên Nguyễn Việt A.

Vật chứng nêu trên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố C đã chuyển cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/01/2026 .

3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng áp ph và lệ ph Tòa án của Ủy ban thường vụ Q.

Buộc bị cáo Trần Cao M phải chịu 200.000 đồng Hai trăm ngàn đồng án ph hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện h p pháp của bị cáo và Đại diện h p pháp của bị hại, người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan có m t tại phiên tòa; kể từ ngày nhận đư c Bản án ho c ngày niêm yết Bản án đối với người bào chữa của bị cáo, Đại diện h p pháp của bị hại và người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa; đư c quyền kháng cáo./.