Bản án 15/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 09/01/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hoàng Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị N và ông Lê Văn T được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, nay là xã K, tỉnh Ninh Bình vào khoảng tháng 8/1982 sau đó được tổ chức cưới. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 16 năm thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và thường xuyên cãi chửi nhau. Nguyên nhân, do tính tình không hợp; bất đồng quan điểm và luôn nghi ngờ, không tin tưởng nhau, dẫn đến vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 8/2017 đến nay, mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà xác định tình cảm không còn và không thể đoàn tụ được nữa, nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Văn T.

Về con chung: Bà N và ông T có năm người con là Lê Văn P, sinh ngày 19/12/1983; Lê Thị T1, sinh ngày 21/11/1985; Lê H, sinh ngày 05/9/1987; Lê Ngọc T2, sinh ngày 20/10/1987, Lê Anh T3, sinh ngày 20/4/1990 hiện các cháu đã trên 18 tuổi, nên bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: bà N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cũng như yêu cầu ông Lê Văn T giao nộp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ông T có mặt tại địa phương, nhận các văn bản nhưng không có ý kiến gì về việc bà N yêu cầu giải quyết ly hôn với ông.

Tại biên bản xác minh ngày 18/3/2026 tại thôn A, xã K, tỉnh Ninh Bình, các thành phần tham gia làm việc cung cấp: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1963 và ông Lê Văn T, sinh năm 1958 đều có địa chỉ tại thôn A, xã K, tỉnh Ninh Bình. Bà N và ông T đăng ký kết hôn vào năm 1982 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, nay là xã K, tỉnh Ninh Bình, nhưng qua kiểm tra hiện tại UBND xã không còn lưu giữ được sổ đăng ký kết hôn năm 1982 nên không thể trích lục bản sao kết hôn cho bà N, ông T. Quá trình chung sống bà N, ông T thường xẩy ra mâu thuẫn và không cùng chung sống với nhau từ nhiều năm nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau; bà N và ông T có 05 người con chung, nhưng đều đã trưởng thành, trên 18 tuổi. Nay bà N làm đơn xin ly hôn với ông T, quan điểm của chính quyền địa phương đề nghị Toà án nhân dân Khu vực 4- Ninh Bình giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ, thực hiện đầy đủ, đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành và không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 28, điển a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử:

- Cho ly hôn giữa Bà Hoàng Thị N với ông Lê Văn T.

- Về án phí: Bà N là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn là ông Lê Văn T vắng mặt phiên tòa, nhưng Toà án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đối với ông T theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; ngày 15/4/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình mở phiên tòa để xét xử vụ án nhưng ông Lê Văn T vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tòa án đã giao Quyết định hoãn phiên toà và Giấy triệu tập cho ông T đến phiên tòa lần thứ hai tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình. Toà án mở phiên toà lần thứ hai nhưng ông T vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị Quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 và Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001“Về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình”.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị N và cho bà Hoàng Thị N ly hôn với ông Lê Văn T.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Thị N được miễn nộp án phí ly hôn.

Nguyên đơn bà Hoàng Thị N có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.