Bản án 15/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Huỳnh Minh T trình bày:

Ông Huỳnh Minh T kết hôn, đã ly hôn theo Quyết định giải quyết việc dân sự số 18/2014/QĐST-VDS ngày 10/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và hiện chưa kết hôn với ai, số tiền ông T cho ông Châu Thành  vay là tiền riêng của ông T.

Ngày 02/6/2021, ông T cho ông  vay số tiền 500.000.000 đồng, thời hạn trả nợ 03 tháng, thỏa thuận lãi suất bằng miệng từ 1,5% đến 3%/tháng, cùng ngày ông T đưa tiền cho ông  bằng hình thức chuyển khoản đến số tài khoản 1122222256789 thuộc Ngân hàng TMCP Q của ông Võ Văn T1 theo yêu cầu của ông Â. Để đảm bảo khoản tiền vay, ngày 03/6/2021 ông T và ông  ra văn phòng C để công chứng hợp đồng vay với nội dung ông  xác nhận vay của ông T số tiền 500.000.000 đồng, lãi suất hai bên tự thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định của pháp luật, thời hạn vay 03 tháng kể từ ngày hợp đồng vay được công chứng. Đến thời hạn trả nợ ông T yêu cầu ông  trả tiền gốc và tiền lãi nhưng ông  không trả và cố tình trốn tránh. Ngày 20/12/2022, ông T tìm gặp được ông Â, ông  viết giấy cam kết trả nợ với số tiền 800.000.000 đồng, lý do ông  nhận nợ với số tiền 800.000.000 đồng là do từ khi vay ông  không có trả cho ông T được khoản tiền lãi nào nên ông  tự cộng thêm số tiền lãi 300.000.000 đồng và cam kết trong thời hạn 03 tháng sẽ trả tiền cho ông T nhưng đến thời hạn mà ông  cam kết, ông  vẫn không trả tiền cho ông T.

Cho nên, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông  phải trả tổng số tiền 925.000.000 đồng, trong đó tiền vay gốc 500.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 02/6/2021 đến ngày 02/9/2025 là 51 tháng trên mức lãi suất 1,67%/tháng: 500.000.000 đồng x 1,67% x 51 tháng = 425.000.000 đồng.

Quá trình tố tụng, ông T thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể ông T yêu cầu: buộc ông  phải trả tiền vay gốc 500.000.000 đồng; tiền lãi chậm thanh toán yêu cầu từ ngày 04/9/2021 đến ngày xét xử (làm tròn 52 tháng): 500.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 52 tháng = 215.800.000 đồng. Tổng cộng là 715.800.000 đồng.

- Về phía bị đơn ông Châu Thành  và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn T1:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải bằng thủ tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời yêu cầu ông  và ông T1 có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng ông  và ông T1 không có ý kiến cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ và vắng mặt không có lý do. Như vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập bằng thủ tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhận định:

Ông  và ông T1 vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không cung cấp bất cứ chứng cứ gì. Vì vậy, ông  và ông T1 phải gánh chịu hậu quả do việc không cung cấp chứng cứ theo quy định tại Điều 96 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, Điều 180, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; căn cứ Điều 466, Điều 468, Điều 470 của Bộ luật Dân sự 2015; căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Minh T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Châu Thành Â.

Buộc ông Châu Thành  có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Minh T tổng số tiền 715.800.000 (bảy trăm mười lăm triệu tám trăm nghìn) đồng; trong đó: số tiền nợ 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng và tiền lãi chậm thanh toán 215.800.000 (hai trăm mười lăm triệu tám trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2. Về chi phí đăng thông báo: nguyên đơn tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền đã nộp.

3. Về án phí: ông Châu Thành  chịu 32.632.000 (ba mươi hai triệu sáu trăm ba mươi hai nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông Huỳnh Minh T số tiền 19.875.000 (mười chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0029987 ngày 23/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

4. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.