- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân Hàng S - Lê Trần Đăng K"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1).
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2026/DS-ST Ngày: 29-01-2026 V/v tranh chấp: “hợp đồng vay”. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – TÂY NINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Bảo Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Bơ
2. Bà Lương Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Luyến – Thư ký Toà án.
- Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 – Tây Ninh tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Minh Thư - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 127/2025/TLST – DS ngày 21 tháng 10 năm 2025 về “tranh chấp hợp đồng vay”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở: Số B, đường N, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương Thị Thu H – Chức vụ: Trưởng Phòng G.
Người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: bà Lê Thị T – chuyên viên Khách hàng cá nhân.(xin vắng)
Địa chỉ: 4 ấp H, xã T, tỉnh Tây Ninh.
2/ Bị đơn: Ông Lê Trần Đăng K, sinh năm 1999.(vắng mặt)
Địa chỉ: Số A Quốc lộ A, khu phố B, phường L, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1) do bà Lê Thị T đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 25/11/2024 ông Lê Trần Đăng K và Ngân hàng S1 ký với nhau Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân số 3580529 để Ngân hàng cho ông K vay theo hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng, lãi suất 33,2% năm. Ông K trả được 399.000 đồng tiền phí. Từ ngày 22/12/2024 thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông K thanh toán số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng, phí trễ hạn 1.818.023 đồng, phí VHM 353.722 đồng, phí 299.000 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm là 29.550.153 đồng.
Bị đơn ông Lê Trần Đăng K vắng mặt trong quá trình hòa giải, không có bản tự khai nội dung sự việc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tiến hành thủ tục niêm yết công khai cho ông K biết Tòa án có thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay theo đơn khởi kiện của Ngân hàng S1 nhưng ông K không có ý kiến bằng văn bản gửi đến Tòa án về việc khởi kiện của Ngân hàng.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Tây Ninh phát biểu quan điểm: Từ khi thụ lý đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Riêng ông K không thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng, việc xét xử vắng mặt ông K không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án: Ngày 25/11/2024 ông Lê Trần Đăng K và Ngân hàng S1 ký với nhau Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân số 3580529 để Ngân hàng cho ông K vay theo hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng, lãi suất 33,2% năm, đến nay vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định:
Ngân hàng S1 và ông Lê Trần Đăng K ký với nhau ký với nhau Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân ngày 25/11/2024. Nay Ngân hàng S1 khởi kiện yêu cầu thanh toán làm phát sinh quan hệ tranh chấp về hợp đồng vay thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật dân sự 2015.
Do ông Lê Trần Đăng K có nơi cư trú tại Phường L, tỉnh Tây Ninh (trước sát nhập là thành phố T, tỉnh Long An) nên khi có yêu cầu khởi kiện thì Tòa án nhân dân Khu Vực 1 – Tây Ninh giải quyết theo trình tự sơ thẩm – quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205, 207 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hoà giải được do vắng mặt đương sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên toà, ông Lê Trần Đăng K là bị đơn vắng mặt. Tuy nhiên, ông Lê Trần Đăng K đã được Toà án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà và giấy báo phiên toà. Do đó, việc Tòa án nhân dân Khu Vực 1 – Tây Ninh đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với ông Lê Trần Đăng K là phù hợp với điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu cầu của Ngân hàng S1, Hội đồng xét xử thấy:
Ông Lê Trần Đăng K và Ngân hàng S1 ký với nhau Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân số 3580529 ngày 25/11/2024 để Ngân hàng cho ông K vay số tiền theo hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng, lãi suất 33,2% năm giải ngân đến ngày 22/12/2024. Ông K trả phí được 399.000 đồng, ông K vi phạm nghĩa vụ thanh toán, đến nay còn nợ lại số tiền gốc 50.000.000 đồng, phí trễ hạn 1.818.023 đồng, phí VHM 353.722 đồng, phí 299.000 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm là 29.550.153 đồng.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Trần Đăng K vắng mặt. Toà án tiến hành xác minh nơi cư trú, Công an Phường L, tỉnh Tây Ninh xác nhận ông Lê Trần Đăng K có thường trú tại A Q, Phường L, tỉnh Tây Ninh. Toà án đã tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà và các chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp, ông Lê Trần Đăng K đã được thông báo đầy đủ thông tin về vụ kiện và quá trình giải quyết vụ án của Toà án nhưng vẫn vắng mặt là không chấp hành thông báo của Toà án, đồng thời mặc nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ bên nguyên đơn cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân số 3580529 ngày 25/11/2024 và tắt tóm sao kê buộc ông K trả cho Ngân hàng S1 số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng, phí trễ hạn 1.818.023 đồng, phí VHM 353.722 đồng, phí 299.000 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm 29.550.153 đồng, tổng cộng 81.621.898 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
Lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 – Tây Ninh là có căn cứ.
Về án phí: ông Lê Trần Đăng K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên nghĩa vụ thanh toán theo Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. H1 lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1)
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 205, 207; Các điều 227, 147, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điều 463, 466, 470 Bộ Luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1).
Buộc ông Lê Trần Đăng K trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1) số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng, phí trễ hạn 1.818.023 đồng, phí VHM 353.722 đồng, phí 299.000 đồng và tiền lãi 29.550.153 đồng, tổng cộng là 81.621.898 đồng
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1) cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Về án phí: ông Lê Trần Đăng K phải chịu 4.081.094 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Ngân hàng S1) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. H1 lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S 1.776.875 đồng tiền tạm ứng án phí Ngân hàng S1 (Lê Thị T nộp thay) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Toà án số 0007957 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự Tây Ninh.
Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Hồ Bảo T1 |