Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp c a hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng c a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về th m quyền, trình tự th tục quy định tại B luật Tố tụng hình sự. Qu trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng c a người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận c a bị cáo tại phiên tòa hôm nay cùng những chứng cứ tài liệu kh c được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án, hành vi c a bị c o được thể hiện: Vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/01/2025, bị cáo Thái Minh Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại wave, biển số kiểm soát 77M6-2320 đến khu vực gần c y xăng Bảy Châu thu c thị trấn VV, huyện LM, tỉnh HG mua 600.000 đồng ma túy c a người tên Minh (không rõ nhân thân và lai lịch) để sử dụng. Sau khi mua ma túy, bị cáo Th điều khiển xe đến khu vực gần chùa Đầu Sấu thu c ấp ĐSĐ, xã LN, huyện HD, tỉnh BL tìm người bạn tên Qu để r sử dụng ma túy. Vào lúc 17 giờ cùng ngày, khi bị cáo Th đang dừng xe hỏi thăm nhà Qu thì bị Công an xã LN tuần tra phát hiện thu giữ 01 bịch (túi) nylon chứa ma túy bị cáo Th đang cầm trên tay. Qua gi m định chất rắn màu trắng, dạng tinh thể, bên trong 01 túi nylon màu trắng, được hàn kín hai đầu, là chất ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,51502 gam.

[3] Xét tính chất, mức đ , hành vi phạm t i c a bị cáo là nguy hiểm cho xã h i, đã trực tiếp xâm phạm đến chế đ đ c quyền quản lý c a Nhà nước về các chất ma tuý m t cách trái pháp luật. Hành vi c a bị cáo không những gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nh n d n không y n t m lao đ ng sản xuất, mà còn gây mất trật tự trị an nơi xảy ra t i phạm. Bị cáo trong lúc thực hiện hành vi phạm t i là người đã thành ni n, có đ khả năng để nhận thức được tác hại c a ma túy đối với sức khỏe con người, đối với xã h i và bị pháp luật nghiêm cấm hành vi tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng do ý thức phấn đấu tự rèn luyện kém, giao du với những thành phần xấu trong xã h i, bị c o đã bất chấp quy định c a pháp luật tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng với lỗi cố ý trực tiếp. Trong khi hiện nay ma tuý đang là m t vấn đề nhức nhối c a xã h i. Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều biện pháp đấu tranh nhằm xóa bỏ tệ nạn ma túy ra khỏi c ng đồng. Ma túy không chỉ huỷ hoại sức khoẻ con người, mà còn khiến cho nhiều gia đình rơi vào cảnh túng thiếu, không chỉ gây ảnh hưởng đến người thân, gia đình mà còn là gánh nặng c a xã h i, là m t trong những nguyên nhân góp phần làm cho các tệ nạn xã h i phát triển ngày càng nhiều, làm băng hoại đạo đức lối sống c a c ng đồng và là mầm mống phát sinh các loại t i phạm khác, là m t trong những con đường dẫn tới lây nhiễm HIV/AIDS.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong qu trình điều tra, truy tố và tại phiên Tòa hôm nay bị c o đã thành kh n khai báo, ăn năn hối cải; có ông n i là Thái Bình An là thương binh, người có công với cách mạng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015.

[5] Xét nhân thân c a bị cáo: Vào ngày 18/12/2023, bị cáo bị Công an thị trấn VV, huyện LM, tỉnh HG bị xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành nhưng hết thời hạn thi hành quyết định xử phạt hành chính n n được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo không biết ăn năn, sửa đổi, đến ngày 09/01/2025 lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.

[6] Sau khi xem xét, ph n tích đ nh gi tính chất mức đ , hành vi phạm t i cũng như c c tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ c a bị cáo, H i đồng xét xử xét thấy phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã h i m t thời gian nhất định đ để giáo dục ý thức chấp hành pháp luật c a bị cáo, giáo dục cho bị cáo trở thành m t công dân có ích cho xã h i.

[7] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 B luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 B luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu h y: Mẫu vật (kí hiệu M) hoàn lại sau gi m định có khối lượng là 0,50149 gam và toàn b các vỏ phong bì, 01 (m t) túi nylon màu trắng (tất cả được chứa trong phong bì niêm phong số: “24/GĐMT-2025”, có 04 dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BL và chữ ký ghi tên của cán bộ Lương Văn Kha).

[8] Qu trình điều tra Cơ quan Cảnh s t điều tra thu giữ c a Thái Minh Th số tiền 495.000 đồng; 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Xiaomi Redmi A1 màu đen và 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Samsung, qua kiểm tra không có thông tin li n quan đến hành vi phạm t i n n đã trả lại cho Th xong. Đối với 01 (m t) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại wave, biển số kiểm soát 77M6-2320 là Th mượn c a cha ru t t n Th i Minh Đoàn, ông Đoàn không biết Th sử dụng đi mua ma túy n n đã trả lại cho ông Đoàn xong n n không đề cặp xử lý.

[9] Đối với việc bị cáo Thái Minh Th khai mua ma túy c a người tên Minh ở khu vực gần cây xăng BC thu c thị trấn VV, huyện LM, tỉnh HG, qua xác minh không x c định được nhân thân lai lịch c a người t n Minh n n không x c định là ai n n Cơ quan Cảnh s t điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[10] Về án phí hình sự sơ th m: Bị cáo Thái Minh Th phải chịu án phí theo quy định c a pháp luật.

[11] Đề nghị c a Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp n n được chấp nhận.