Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Quỳnh A có quan hệ tình cảm với nhau nên T, Quỳnh A và anh Nguyễn Văn T6 (là em trai của Quỳnh A) cùng ở trọ tại nhà số 62 P, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương nay là số 62 P, phường T2, thành phố Hải Phòng do anh T6 thuê và ký hợp đồng từ tháng 9/2024 đến nay. Sáng ngày 25/02/2025, T đi xe ô tô khách đến khu vực ngã tư cột đèn thuộc quận An Dương, thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy tổng hợp để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây T gặp và mua được 01 túi ma túy và 03 viên nén màu hồng (đều là ma tuý Methamphetamine) của 01 người không quen biết với số tiền 4.000.000đ. T mang số ma tuý mua được về nhà, chia nhỏ cho vào các túi nilon cất giấu trong 01 (một) hộp kim loại màu trắng có kích thước khoảng (8,0x6,0x2,0)cm, dự định sẽ bán với số tiền 300.000đ/1 túi.

Nguyễn Ngọc T và Đồng Đức L là bạn quen biết nhau từ trước. Tối ngày 04/03/2025, L đến nhà T chơi và ở lại ăn cơm cùng T, Quỳnh A, T6. Sau khi ăn xong, khoảng 20 giờ cùng ngày, Quỳnh A xuống phòng tại tầng 2 để trông con, anh T6 đi có việc còn T và L ngồi chơi tại phòng ngủ của T tại tầng 3. T nảy sinh ý định sử dụng ma tuý nên lấy một phần ma tuý từ trong 01 (một) chiếc hộp kim loại màu trắng cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma tuý được để sẵn trên bàn uống nước rồi châm lửa để sử dụng bằng hình thức hút trực tiếp vào cơ thể. Do nhiều lần được T cho sử dụng ma tuý cùng, L hiểu T đồng ý cho L cùng sử dụng nên khi thấy T sử dụng xong, L đã lấy bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý. Lúc sau, T gọi “Quỳnh ơi”, ý T rủ Quỳnh A lên cùng sử dụng ma túy. Thấy vậy, Quỳnh A đi lên phòng ngủ tại tầng 3 của T cùng với T, L sử dụng ma tuý. Sau đó, Quỳnh A đi ngủ trước còn L và T tiếp tục sử dụng ma túy.

Do trước đó, T có nhờ L tìm mua giúp cho T 01 chiếc xe máy làm phương tiện đi lại nên khoảng 06 giờ ngày 05/3/2025, T lấy 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm, 01 (một) túi nilon kích thước (1,5x2,0)cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm bên trong chứa 01 (một) viên nén màu hồng hình tròn đường kính khoảng 0,5cm từ trong hộp kim loại màu trắng rồi đưa cho L. Sau đó T cầm hộp kim loại màu trắng đi ra ngoài. Thấy vậy, L lấy băng dính màu đen quấn 03 túi ma tuý mà T cho lại, để trên mặt bàn trong phòng ngủ của T rồi tiếp tục sử dụng ma tuý còn lại trong coóng thuỷ tinh. Khoảng 10 giờ ngày 05/3/2025, L đi có việc nên cất giấu số ma tuý mà T cho vào góc phòng ngủ của T rồi đi về, dự định sẽ quay lại lấy số ma tuý trên để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi T, Quỳnh A, anh T6 và Phạm Văn P2 (là bạn của T) đang ngồi chơi ở nhà T thì tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Công an phường B kiểm tra, phát hiện tại góc phòng ngủ của T 01 (một) gói quấn bằng băng dính màu đen bên trong có 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm và 01 (một) túi nilon kích thước (1,5x2,0)cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm bên trong chứa 01 (một) viên nén màu hồng hình tròn đường kính khoảng 0,5cm, T khai nhận chất tinh thể màu trắng và viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp là của T cho L để sử dụng và L cất giấu số ma túy tại đây; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ được đục 02 (hai) lỗ, 01 (một) lỗ được cắm vào coóng thủy tinh, 01 (một) lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 60cm, 01 (một) bật lửa, 01 (một) cân điện tử màu trắng kích thước khoảng (6x10)cm bên dưới có ghi dòng chữ SAILAZA; 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x20)cm bên trong chứa các vỏ túi nilon có kích thước khác nhau. T khai nhận bộ dụng cụ trên là của T dùng để T, L và Quỳnh A sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngoài ra, T tự nguyện giao nộp trong ngăn tủ thứ nhất bên trái phía trong nhìn từ cửa vào 01 (một) hộp kim loại màu trắng có kích thước khoảng (8,0x6,0x2,0)cm bên trong chứa 07 túi nilon, trong đó có: 01 túi nilon có kích thước khoảng (2,0x2,5)cm nẹp cài viền màu trắng bên trong chứa 01 viên nén màu hồng hình tròn có đường kính khoảng 0,5cm, 02 túi nilon đều có kích thước khoảng (5,5x4,5)cm có nẹp cài viền màu cam bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 03 túi nilon đều có kích thước khoảng (5,5x4,0)cm nẹp cài viền màu đỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (4,0x5,0)cm nẹp cài viền màu đỏ bên trong chứa chất tinh thể màu hồng. T khai nhận là ma túy tổng hợp cất giấu với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Tổ công tác còn thu giữ tại nền nhà tầng 01 (một) dưới ghế gần chỗ ngồi của T 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước khoảng (2,0x2,0)cm nẹp cài viền màu đỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp dạng đá), T khai nhận không biết của ai để ở đó. Quá trình bắt giữ có người làm chứng là Nguyễn Quỳnh A, anh Phạm Văn P2 và anh Nguyễn Văn T6.

Chiều ngày 05/3/2025, L quay lại nhà T để lấy số ma túy mà T đã cho thì biết việc T đã bị bắt giữ nên khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương đầu thú, khai nhận hành vi cất giấu trái phép 03 túi ma tuý tổng hợp được quấn bằng băng dính màu đen tại góc phòng ngủ tầng 3 chỗ ở của T. Số ma tuý trên là của T cho L để sử dụng.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 05/3/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương thể hiện: Nguyễn Ngọc T, Đồng Đức L, Nguyễn Quỳnh A đều dương tính với ma túy Methamphetamine; Nguyễn Văn T6, Phạm Văn P2 âm tính với chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 152/KL-KTHS ngày 08/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương thể hiện:

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Khối lượng mẫu là: 0,066g (Không phẩy không trăm sáu mươi sáu gam).

- Mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng trong túi nilon màu trắng viền khóa màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Khối lượng mẫu là: 0,093g (Không phẩy không trăm chín mươi ba gam).

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 02 (Hai) túi nilon màu trắng viền khóa màu cam và trong 03 (Ba) túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu là: 25,780g (Hai mươi lăm phẩy bẩy trăm tám mươi gam).

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu hồng trong túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M4, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Khối lượng mẫu là: 1,421g (Một phẩy bốn trăm hai mươi mốt gam).

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 02 (Hai) túi nilon màu trắng trong gói quấn băng dính màu đen, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M6, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu là: 0,518g (Không phẩy năm trăm mười tám gam).

- Mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng trong túi nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M7, gửi đến giám định là ma túy; loại: Methamphetamine. Khối lượng mẫu là: 0,092g (Không phẩy không trăm chín mươi hai gam).

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M8, gửi đến giám định, là ma túy; loại: Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Hoàn lại đối tượng giám định:

- Trả 0,032g (Không phẩy không trăm ba mươi hai gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1.

- Trả 0,062g (Không phẩy không trăm sáu mươi hai gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

- Trả 24,695g (Hai mươi tư phẩy không sáu trăm chín mươi lăm gam) ma túy loại Methemphetamine; 02 (Hai) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu cam và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T3.

- Trả 1,247g (Một phẩy hai trăm bốn mươi bẩy gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M4 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T4.

- Trả 0,453g (Không phẩy bốn trăm năm mươi ba gam) ma túy loại Methemphetamine; 02 (Hai) vỏ túi nilon màu trắng; 01 (Một) gói quấn bang dính màu đen và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M6 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T5.

- Trả 0,063g (Không phẩy không trăm sáu mươi ba gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M7 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T6.

- Trả 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M8 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T7.

Đối tượng giám định được hoàn lại trong 07 (Bẩy) phong bì ký hiệu T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 đều niêm phong số: 152/KL-KTHS.

Về vật chứng: Đối với đối tượng hoàn lại sau giám định đựng trong (Bẩy) phong bì ký hiệu T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 đều niêm phong số: 152/KL-KTHS; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M5, bên trong có chứa: 01 hộp bằng kim loại màu trắng, kích thước khoảng (8x2x6)cm; 01 Hộp niêm phong ký hiệu M9 có kích thước khoảng (20x10x5)cm, được dán tem niêm phong, bên trong có chứa: 01 cân điện tử màu trắng kích thước (6x10)cm có ghi chữ SAILAZA; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x20)cm bên trong chứa các vỏ túi nilon có kích thước khác nhau; 01 vỏ chai nhựa màu trắng có nắp nhựa màu đỏ được đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 60cm; 01 bật lửa gas màu cam; 01 phong bì niêm phong chứa: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s, đã qua sử dụng, lắp sim số 0868465163; 01 phong bì niêm phong số 163/KL-KTHS, bên trong có chứa: 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì ghi “Phạm Văn P2 giao nộp” đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Hải Phòng chờ xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSKV8 ngày 29/7/2025 và Công văn số 20/CV-VKS ngày 25/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (viết tắt: BLHS) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 BLHS; bị cáo Đồng Đức L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc T không thừa nhận các hành vi phạm tội. Bị cáo Đồng Đức L thừa nhận hành vi cất giấu trái phép ma túy mục đích để sử dụng. Bị cáo nhất trí với kết luận giám định, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và công nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật là đúng.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Nguyễn Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Đồng Đức L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm a, b khoản 2 Điều 255, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS đối với Nguyễn Ngọc T.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS đối với Đồng Đức L.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 12 năm tù đến 12 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 07 năm tù đến 07 năm 09 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung các tội từ 19 năm tù đến 20 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/3/2025.

Xử phạt bị cáo Đồng Đức L từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ đối tượng hoàn lại sau giám định đựng trong (Bẩy) phong bì ký hiệu T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 đều niêm phong số: 152/KL-KTHS; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M5, bên trong có chứa: 01 hộp bằng kim loại màu trắng, kích thước khoảng (8x2x6)cm; 01 Hộp niêm phong ký hiệu M9 có kích thước khoảng (20x10x5)cm, được dán tem niêm phong, bên trong có chứa: 01 cân điện tử màu trắng kích thước (6x10)cm có ghi chữ SAILAZA; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x20)cm bên trong chứa các vỏ túi nilon có kích thước khác nhau; 01 vỏ chai nhựa màu trắng có nắp nhựa màu đỏ được đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 60cm; 01 bật lửa gas màu cam; 01 phong bì niêm phong số 163/KL-KTHS, bên trong có chứa: 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì ghi “Phạm Văn P2 giao nộp”. Trả lại bị cáo T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s, đã qua sử dụng, lắp sim số 0868465163.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T nhất trí với tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố nhưng mức án đề nghị áp dụng với bị cáo là quá nặng.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Ngọc T, Đồng Đức L, chị Nguyễn Quỳnh A, anh Nguyễn Văn T6 không có mâu thuẫn, thù hằn với nhau. Sự việc phát hiện tội phạm và thu giữ vật chứng diễn ra tại nhà số 62 P, phường B, thành phố Hải Dương nay là phường T2, thành phố Hải Phòng vào chiều ngày 05/3/2025 đã được cơ quan điều tra lập biên bản với sự có mặt của bị cáo, sự tham gia của chính quyền địa phương, người làm chứng và người chứng kiến. Tại nhà số 62 P nêu trên là nơi bị cáo cùng Nguyễn Văn T6 thuê để cư trú, trong đó bị cáo quản lý, sử dụng tầng gác 3 (tum) của căn nhà. Như vậy, bị cáo phải thực hiện trách nhiệm quản lý và đảm bảo an ninh trật tự tại nơi mình thuê trọ. Xem xét, đánh giá chứng cứ là lời khai của bị cáo tại biên bản bắt người phạm tội quả tang là lời khai ban đầu khi vừa bị bắt trước sự chứng kiến của nhiều người, Biên bản ghi lời khai ngày 05/3/2025, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lượng ma túy do bị cáo tự nguyện giao nộp mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời; hành vi chuẩn bị địa điểm, dụng cụ, ma túy để cùng Đồng Đức L, Nguyễn Quỳnh A sử dụng trái phép chất ma túy; hành vi cho Đồng Đức L ma túy. Xét thấy, lời trình bày của bị cáo Nguyễn Ngọc T ban đầu phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng và người chứng kiến. Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa thấy rằng chứng cứ mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã thu thập đều đảm bảo tính khách quan, tính liên quan và được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định. Mặc dù bị cáo thay đổi lời khai xác định trong 07 túi ma túy thu giữ đựng tại hộp sắt có 03 túi ma túy đá khoảng 12g, 01 túi chứa 01 viên ma túy hồng phiến là của bị cáo, 03 túi ma túy đá còn lại và bộ dụng cụ không phải của bị cáo, không biết của ai; ma túy bị cáo cất giấu để sử dụng cho bản thân; bị cáo tự đổ ma túy của mình vào coóng thủy tinh để bản thân sử dụng sau đó Đồng Đức L, Nguyễn Quỳnh A tự lấy bộ dụng cụ để sử dụng ma túy, bị cáo không mời ai, không châm lửa cho ai dùng ma túy; nhà số 62 P là do Nguyễn Văn T6 thuê cho bị cáo và Nguyễn Quỳnh A ở nhờ; bị cáo không cho Đồng Đức L ma túy nhưng với những căn cứ đã phân tích ở trên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận những lời khai này của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đồng Đức L khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai ban đầu của Nguyễn Ngọc T; lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/3/2025 đến khoảng 24 giờ ngày 04/3/2025, tại phòng ngủ tầng 3 số nhà 62 P, phường B, TP. Hải Dương (nay phường T2, thành phố Hải Phòng), Nguyễn Ngọc T chuẩn bị địa điểm, dụng cụ, chất ma túy Methamphetamine để tổ chức cho Đồng Đức L và Nguyễn Quỳnh A sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 05/3/2025, Nguyễn Ngọc T lấy 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm, 01 (một) túi nilon kích thước (1,5x2,0)cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nilon kích thước khoảng (2,0x2,0)cm bên trong chứa 01 (một) viên nén màu hồng hình tròn đường kính khoảng 0,5cm từ trong hộp kim loại màu trắng của Nguyễn Ngọc T đưa cho Đồng Đức L nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của L.

Khoảng 12 giờ ngày 05/3/2025, tại số nhà 62 P, phường B, thành phố Hải Dương (nay phường T2, thành phố Hải Phòng), Nguyễn Ngọc T đã cất giấu trái phép 27,294g Methamphetamin để sử dụng và bán kiếm lời, Đồng Đức L đã cất giấu trái phép 0,610g Methamphetamin để sử dụng thì bị tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Công an phường B phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lượng ma túy bị cáo Nguyễn Ngọc T cất giấu trái phép mục đích để bán kiếm lời là 27,294g ma túy loại Methamphetamine nên hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS. Nguyễn Ngọc T còn có hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ, ma túy để cùng L, Quỳnh A sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 04/3/2025 và hành vi cung cấp trái phép chất ma túy nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của người khác vào ngày 05/3/2025 đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” và “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 BLHS. Lượng ma túy bị cáo Đồng Đức L cất giấu trái phép mục đích để sử dụng là 0,610g ma túy loại Methamphetamin nên hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm từ 02 tội trở lên, HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS để tổng hợp hình phạt theo quy định.

Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ đối tượng hoàn lại sau giám định đựng trong (Bẩy) phong bì ký hiệu T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 đều niêm phong số: 152/KL-KTHS; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M5, bên trong có chứa: 01 hộp bằng kim loại màu trắng, kích thước khoảng (8x2x6)cm; 01 Hộp niêm phong ký hiệu M9 có kích thước khoảng (20x10x5)cm, được dán tem niêm phong, bên trong có chứa: 01 cân điện tử màu trắng kích thước (6x10)cm có ghi chữ SAILAZA; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x20)cm bên trong chứa các vỏ túi nilon có kích thước khác nhau; 01 vỏ chai nhựa màu trắng có nắp nhựa màu đỏ được đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 60cm; 01 bật lửa gas màu cam; 01 phong bì niêm phong số 163/KL-KTHS, bên trong có chứa: 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì ghi “Phạm Văn P2 giao nộp” là các vật cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s, đã qua sử dụng, lắp sim số 0868465163 do không liên quan đến hành vi phạm tội theo điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Ngọc T; không làm rõ được 01 (một) túi nilon màu trắng, nẹp cài viền màu đỏ bên trong có 0,066g Methamphetamine thu giữ tại khu vực dưới ghế tầng 1 số nhà 62 P, phường B, thành phố Hải Dương nay là phường T2, thành phố Hải Phòng là của ai nên không có căn cứ xử lý. Đối với Đồng Đức L, Nguyễn Quỳnh A có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Công an tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm a, b khoản 2 Điều 255, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS áp dụng đối với Nguyễn Ngọc T.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS áp dụng đối với Đồng Đức L.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội:

1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Đồng Đức L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 12 (mười hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung các tội 20 (hai mươi) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/3/2025.

Xử phạt bị cáo Đồng Đức L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2025.

3. Về vật chứng:

3.1. Tịch thu và tiêu hủy:

- 0,032g (Không phẩy không trăm ba mươi hai gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1.

- 0,062g (Không phẩy không trăm sáu mươi hai gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

- 24,695g (Hai mươi tư phẩy không sáu trăm chín mươi lăm gam) ma túy loại Methemphetamine; 02 (Hai) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu cam và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T3.

- 1,247g (Một phẩy hai trăm bốn mươi bẩy gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M4 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T4.

- 0,453g (Không phẩy bốn trăm năm mươi ba gam) ma túy loại Methemphetamine; 02 (Hai) vỏ túi nilon màu trắng; 01 (Một) gói quấn bang dính màu đen và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M6 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T5.

- 0,063g (Không phẩy không trăm sáu mươi ba gam) ma túy loại Methemphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M7 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T6.

- 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì ký hiệu M8 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T7.

- 01 phong bì niêm phong ký hiệu M5, bên trong có chứa: 01 hộp bằng kim loại màu trắng, kích thước khoảng (8x2x6)cm.

- 01 Hộp niêm phong ký hiệu M9 bên trong có chứa: 01 cân điện tử màu trắng kích thước (6x10)cm có ghi chữ SAILAZA; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x20)cm bên trong chứa các vỏ túi nilon có kích thước khác nhau; 01 vỏ chai nhựa màu trắng có nắp nhựa màu đỏ được đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 60cm; 01 bật lửa ga màu cam.

- 01 phong bì niêm phong số 163/KL-KTHS, bên trong có chứa: 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì ghi “Phạm Văn P2 giao nộp” .

3.2. Trả lại bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s, đã qua sử dụng, lắp sim số 0868465163 đựng trong 01 phong bì niêm phong (mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và được đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương).

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Hải Phòng ngày 11/8/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T, Đồng Đức L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.