Bản án 15/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Hồ Thị M trình bày trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại tòa án:

Về tình cảm: Chị Hồ Thị M và anh Đinh B đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 14/4/2015 tại UBND xã Hướng Lộc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng những năm về sau thì hay xảy ra mâu thuẫn do anh Đinh B không chịu khó làm ăn, chăm lo cho gia đình. Chị Hồ Thị M và anh Đinh B đã không còn chung sống với nhau từ năm 2023 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể tiếp tục. Nay, chị Hồ Thị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Hồ Thị M được ly hôn anh Đinh B.

Về con chung: Chị Hồ Thị M và anh Đinh B có 02 con chung là cháu Đinh Minh T, sinh ngày 30/9/2014 và cháu Đinh Quốc T, sinh ngày 26/01/2018. Khi ly hôn, chị Hồ Thị M có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Không yêu cầu anh Đinh B phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Đinh B mặc dù đã được cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự và không có ý kiến phản hồi.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, để nghị Hội đồng xét xử xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Hồ Thị M được ly hôn với anh Đinh B.

Về con chung: Giao cháu Đinh Minh T, sinh ngày 30/9/2014 và cháu Đinh Quốc T, sinh ngày 26/01/2018 cho chị Hồ Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Anh Đinh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Hồ Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Chị Hồ Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Chị Hồ Thị M có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn anh Đinh B và giải quyết về con chung, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Đinh B có nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay tại thôn CT, xã TL, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Đinh B được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đinh B.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

3.1. Về quan hệ hôn nhân:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 24/9/2025 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chị Hồ Thị M và anh Đinh B tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 14/4/2015 tại UBND xã Hướng Lộc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị (nay là UBND xã TL, tỉnh Quảng Trị). Như vậy, hôn nhân giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B là hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B tại UBND xã TL, tỉnh Quảng Trị ngày 21/10/2025, thì giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B thường xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau được hai năm nay. Điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ các phiên hòa giải nhưng anh Đinh B không tham gia, điều đó thể hiện anh Đinh B không mong muốn đoàn tụ gia đình, bỏ mặc cuộc hôn nhân.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cần chấp nhận cho chị Hồ Thị M được ly hôn anh Đinh B là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

3.2. Về con chung:

Chị Hồ Thị M và anh Đinh B có 02 con chung là cháu Đinh Minh T, sinh ngày 30/9/2014 và cháu Đinh Quốc T, sinh ngày 26/01/2018. Khi ly hôn, chị Hồ Thị M có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Chị Hồ Thị M không yêu cầu anh Đinh B phải cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, Tòa án phải xem xét bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con theo quy định của pháp luật. Xét thấy, hiện tại chị Hồ Thị M có thu nhập ổn định, khi vợ chồng sống ly thân đến nay, các cháu ở cùng với chị Hồ Thị M và được chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và các cháu phát triển ổn định cả về thể chất lẫn tinh thần. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đinh B không có ý kiến gì về con chung nên không có căn cứ để giao con cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, các cháu Đinh Minh T và Đinh Quốc T đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ khi bố, mẹ ly hôn . Xét nguyện vọng của các cháu là phù hợp với độ tuổi, tâm sinh lý và điều kiện thực tế hiện nay. Do đó, yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con của chị Hồ Thị M là hợp tình, hợp lý, đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của con chung; phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho chị Hồ Thị M việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng chị Hồ Thị M vẫn không yêu cầu anh Đinh B phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, người trực tiếp nuôi con là chị Hồ Thị M có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con và việc chị Hồ Thị M không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện. Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, không buộc anh Đinh B phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, cần giao cháu Đinh Minh T, sinh ngày 30/9/2014 và cháu Đinh Quốc T, sinh ngày 26/01/2018 cho chị Hồ Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Anh Đinh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

3.3. Về tài sản chung: Chị Hồ Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Hồ Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Áp dụng Điều 6, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hồ Thị M và anh Đinh B. (Giấy chứng nhận kết hôn số 07/2015, quyển số 01 ngày 14/4/2015 của UBND xã Hướng Lộc, huyện Hướng Hóa, (nay là UBND xã TL), tỉnh Quảng Trị).

2. Về con chung: Giao cháu Đinh Minh T, sinh ngày 30/9/2014 và cháu Đinh Quốc T, sinh ngày 26/01/2018 cho chị Hồ Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Đinh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đinh B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh Đinh B thực hiện quyền này.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Chị Hồ Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Hồ Thị M đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/25E, số 0000372 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Chị Hồ Thị M đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Hồ Thị M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Đinh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.